‘Als je de sanering ten gronde wil aanpakken, zijn er geen alternatieven voor wat onze premier op tafel legt’, zegt N-VA-fractieleider in de Kamer Axel Ronse in De Zondag . ‘Als het niet lukt tegen Kerstmis, is het aan de kiezer.’ Waarom lukt het de regering niet om een begroting op te stellen? “Door de omvang van de uitdaging, denk ik. Maar waarom zitten we in deze  shit ? De voorbije 25 jaar is er niets gedaan aan de exploderende uitgaven in de sociale zekerheid. Ook niet door partijen die nu luid roepen dat ze geen nieuwe belastingen willen, maar wel al 25 jaar meebesturen. Dat is het cynische.” U wijst naar Georges-Louis Bouchez en de MR? “Ik wil het niet persoonlijk maken, maar dat de overheid boven haar stand leeft, is ook de schuld van de MR, ja. ( benadrukt ) Dat de Vivaldi-regering het dopgeld en de leeflonen met tien procent verhoogde bovenop de index, werd ook door de MR goedgekeurd, hè. Het zijn zulke maatregelen die leiden tot het misbruik dat we zien in Verviers. ( feller ) Wij hebben de MR verdorie bevrijd uit de klauwen van de PS en Open VLD. We hebben eindelijk een regeerakkoord dat komaf wil maken met al die toestanden en wat doet de MR? Ze zegt neen. Onbegrijpelijk!” 10 ernstige en minder ernstige maatregelen waarmee de regering-De Wever 10 miljard kan vinden Zou u niet blij moeten zijn dat Bouchez neen zegt tegen extra belastingen? Dat was ook uw belofte aan de kiezer. “Wij zijn inderdaad tegen lastenverhogingen. Maar als je het budget op orde wil krijgen, ga je moeilijke dingen moeten doen. De grootste brok van de sanering zoeken we bij de uitgaven van de sociale zekerheid. Wat we daar willen doen, is ongezien en volgens mij ook het maximaal mogelijke, zeker bij de pensioenen. Maar zelfs deze dingen zijn niet genoeg om het budget op orde te krijgen. Je zal ook een stuk nieuwe inkomsten nodig hebben. Daarom ligt er een btw-verhoging op tafel. Je hebt dat helaas nodig om tot een sluitend budget te komen. Ik heb tot op vandaag nog niemand een alternatief op tafel zien leggen.” Neen? In de campagne zei uw partij nochtans een plan te hebben het budget op orde te krijgen zonder extra belastingen. Nu zien we een btw-verhoging, een meerwaardebelasting, enzovoort. ( geprikkeld ) “Maar wij zitten niet alleen aan tafel, hè. Als wij alleen zouden zijn, voeren we direct het confederalisme in en organiseren we de sociale zekerheid op het niveau van de deelstaten. Vlaanderen zou snel een budget op overschot hebben. Daarnaast wordt de uitdaging alleen maar groter door de geopolitieke toestand en doordat de economie niet groeit zoals verhoopt. ( benadrukt ) Als je de sanering ten gronde wil aanpakken, zijn er geen alternatieven voor wat onze premier op tafel legt. De meeste ondernemers zijn trouwens bereid om een meerwaardebelasting te slikken op voorwaarde dat de hervormingen van de arbeidsmarkt erdoor komen en dat het budget eindelijk op orde komt. Je moet weten dat wij door de hoge rente die we moeten betalen op onze schulden, amper geld hebben voor nieuw beleid. Dat is toch niet waar belastinggeld voor dient?” Gooit u dan uw belofte overboord dat de werkende Vlaming erop vooruit zal gaan? “Integendeel. Wij gaan ervoor zorgen dat de werkende mens tegen 2029 netto meer overhoudt. Dat staat in het regeerakkoord, hè. Het is ook om deze lastenverlaging te betalen dat we op zoek moeten naar zoveel miljarden. Een andere optie zou inderdaad zijn dat je deze lastenverlaging laat vallen, maar dat willen wij niet.” Moet uw partij niet waakzaam zijn dat ze niet de Open VLD-toer opgaat? Te veel compromissen in ruil voor de macht? “Helemaal niet. Wij doen het tegenovergestelde. Als Bart een Open VLD’er was, dan lag er al lang een begroting op tafel, maar dan wel eentje vol gebakken lucht. Dan zou er geen sprake zijn van hervormingen op vlak van werk, migratie en pensioenen. Ik denk dat u onderschat hoezeer de stempel van N-VA in het regeerakkoord zit.” Grondwetspecialist Quinten Jacobs schrijft in zijn boek Het Betonnen Beleid dat het systeem onze politici machteloos maakt . Gaat u akkoord? “Voor een stuk wel. Ik ga niet akkoord dat we machteloos zijn. Dat zou al te gemakkelijk zijn. Maar het is zeker zo dat we op heel wat domeinen gebonden zijn aan andere niveaus. Neem nu migratie. Is het normaal dat Anneleen Van Bossuyt ( bevoegd minister, N-VA, red. ) veroordeeld wordt door een rechter die zich baseert op een verdrag uit 1952? Zo kan je geen beleid voeren.” Doe eens een gokje: geraakt de regering eruit tegen Kerstmis, de deadline die de premier stelt? ( blaast ) “Ik weet het niet. Ik durf het niet te zeggen. Ik hoop het. Wat ik wel weet, is dat we nu kostbare tijd verliezen. Als je Verviers-toestanden wil voorkomen, moet je nú doorpakken. Vorige regeringen hebben het veel te lang laten rotten.” Wat als het niet lukt? “Dan doe je beter de boeken toe. Dan is het aan de kiezer om te oordelen. Dat is wat Frankrijk momenteel meemaakt. Maar laat me duidelijk zijn: wij zijn vastberaden om het wél te doen lukken. Met nieuwe verkiezingen zijn wij niet bezig.” Nog steeds geen akkoord Belgische begroting: zou een shutdown zoals in de VS helpen? Lees het volledige interview met Axel Ronse in De Zondag. Lees ook: – Nog steeds geen akkoord Belgische begroting: zou een shutdown zoals in de VS helpen? – Rechter fluit Fedasil terug: dossier van gezin met 5 kinderen zorgt voor politieke spanning The post Axel Ronse (N-VA): ‘Een btw-verhoging is helaas noodzakelijk’ appeared first on Knack .