#STAALSLAKKEN
Zonder afbreuk te willen aan het NOS-bashen, maar volgens mij heeft juist het spitwerk van de NOS, Nieuwsuur en het toenmalige Nieuws en Co. de vervuiling door staalslakken hoog op de agenda gekregen. Maar misschien was dat minder professioneel dan ik dacht.
October 7, 2026 at 3:49 PM
In het Kamercommissiedebat Leefomgeving werd gister eens te meer duidelijk dat staatssecretaris van @minienw.bsky.social Bertram de deur naar 'secundair' gebruik van Tata's afval - staalslakken - open laat staan.

Reden voor ons om eens te meer te laten zien wat voor gevaren dit met zich meebrengt:
October 7, 2026 at 2:13 PM
Heel veel paddenstoelen zijn giftig en honden mijden die!
Maar water uit een plasje drinken ze graag…
Als daar staalslakken liggen is dat het antwoord. Maar dat verdwijnt in de doofpot, natuurlijk.
Nederland moet jaarlijks 750.000 TON zwaar giftige staalslakken zien weg te werken van Tata.
Overal
October 5, 2026 at 8:17 PM
Dan zouden honden in Rotterdam al lang dood zijn. Ze hebben net nieuwe paden en zo aangelegd, wellicht met staalslakken van Tata?
October 5, 2026 at 8:02 PM
Staalslakken denk ik…
October 5, 2026 at 8:00 PM
Misschien staalslakken in Schiedam?
6 dode honden
October 5, 2026 at 7:01 PM
Hoge concentraties zoals in een berg staalslakken.
October 5, 2026 at 5:04 PM
Niet de Staalslakken van Tata.
Dan moet er uw eerst de potato nabewerking vinden.
October 5, 2026 at 4:47 PM
Kwik komt natuurlijk in grond voor, waar staalslakken zouden zijn gedumpt op open grond groeit niks meer. Ook geen sinasappels.
October 5, 2026 at 3:59 PM
Misschien zat die kwik wel in sinaasappels van een boomgaard, waar ze de boden verbeterd hadden met staalslakken ...
October 5, 2026 at 3:54 PM
Dat zit wel in deze staalslakken.
October 5, 2026 at 3:47 PM
Bodemverbeteraar lijkt me sterk.
Onmogelijk in de vorm van Staalslakken zoals TATA die nu produceert.
650.000 ton per jaar is elk jaar een berg.
October 5, 2026 at 3:46 PM
Maar in andere landen zijn staalslakken dus wel gebruikt als bodemverbeteraar.
Maar je moet het zeker niet ergens op een grote hoop gooien en dan aan water blootstellen.
Ik denk, dat we het daar i.i.g. over eens zijn.
October 5, 2026 at 3:38 PM
Pagina 37.

Maar goed, waarschijnlijk produceert Tata sowieso veel meer staalslakken, dan dat wij ooit kwijt zouden kunnen.

Ze moeten stoppen met de staalproductie daar. Uiteindelijk sowieso.
October 5, 2026 at 3:32 PM
Zegt helemaal niets...
Tot nu toe roept u maar wat....
Blijkbaar geen idee wat staalslakken zijn, Blijkbaar geen idee wat verzuurde grond is en wat voor verwoesting loog daarin aanricht.
En nogmaals denkt u dat TATA die klompen niet anders kan produceren?
Dat u de enige bent met ei van Columbus?
October 5, 2026 at 3:14 PM
#NoShitSherlock
Nee, dat kan niet.
Verzuurde grond heeft PH 5,5
Staalslakken PH 12 = corrosief, bijtend, levensgevaarlijk voor levende wezens.
October 5, 2026 at 2:44 PM
Vergisten is stom.
Groen gas is net zoiets als groen staal. Van staal produceren houd je staalslakken poep over en na vergisten is de poep ook niet weg.
"Groen gas" is niet groen. Het is een extra subsidiestroom aan grote intensieve veehouderijen die door de extra investeringen ook de komende 12 jaar niet gaan extensiveren. 👇 1/4

www.bnnvara.nl/joop/artikel...
Maak van groen gas geen subsidie voor megastallen - Joop - BNNVARA
Het kabinet wil gasleveranciers verplichten meer groen gas bij te mengen. Dit klinkt duurzaam, maar dat is het niet.
www.bnnvara.nl
October 5, 2026 at 2:39 PM
Staalslakken zijn basisch, het tegenovergestelde van zuur.
Je kunt ze gebruiken om verzuurde grond minder zuur te maken.
Zuur heeft een lage ph-waarde, bijvoorbeeld 1, 2 of 3.
Water heeft ph-waarde 7.
Basisch loopt tot ph-waarde 14.
Zuur reageert met basisch en wordt dan neutraler, dichter bij 7.
October 5, 2026 at 2:26 PM
Staalslakken zijn nergens goed voor behalve vergiftiging.
Probeer uw huid eens met zoutzuur in te smeren, dat effect heeft Staalslakken bij blootstelling aan vocht.
October 5, 2026 at 2:12 PM
Humor? 😂😂😂😂
Heeft u weleens staalslakken geschredderd?
PH-waardes geschredderd?
Werkt net zo goed als de huid insmeren met zoutzuur

Ahum, NL heeft geen mest, NL heeft een Mount Everest aan stront.
October 5, 2026 at 2:10 PM
en staalslakken.
Zal wel te duur zijn, om het te transporteren.
Beter maar weer wat natuur opofferen om nieuwe landbouwgrond te verkrijgen.
Tot ook die op is.
October 5, 2026 at 1:56 PM
Ieder jaar veertig kilo giftige staalslakken per Nederlander. Als we het thuisbezorgd kregen, zagen we het probleem wel. (Tenzij dat ook voor het mestoverschot gold, want dan zouden de staalslakken onder een dikke laag stront verborgen liggen)
October 5, 2026 at 1:55 PM
Staalslakken zijn al sinds jaren 80 verdacht, VROM moet een groot dossier over ook dit afval hebben gehad, dat Rijkswaterstaat misschien niet zo goed uitkomt ? De giftige stoffen erin komen met steenkool uit diepe ondergrond, niet natuurlijk in de biosfeer.
October 5, 2026 at 1:29 PM
Vergeet het, met Staalslakken Stientje op dit dossier.
October 5, 2026 at 12:01 PM