#Versicherheitlichung
LightNews LightNews
alexmirdoch.bsky.social
thema versicherheitlichung
samelou.bsky.social Samira El Ouassil @samelou.bsky.social · Oct 29
felt cute might delete later
Ich will gar nicht das Stadtbild nochmals aufwärmen - ich hatte nur gesehen, dass die politische Strategie der sogenannten Versicherheitlichung bisher noch nirgends thematisiert wurde. (Soweit ich sehen konnte.) Es wurde richtigerweise erklärt und kritisiert, dass Merz hier subjektives Sicherheitsempfinden und seinen performative-white-knight Frauenschutz missbraucht, um gar-nicht-mal-so-dogwhistelnd Rassismus zu verbreiten und zugleich nicht über das im öffentliche Raum tatsächlich mehr als sichtbare Scheitern der sozialpolitischen Arbeit der Regierung sprechen zu müssen (also Armut, Wohnungsnot, ausgrenzende Drogenpolitik und Umgang mit Suchterkrankungen, kaputt gesparte Infrastruktur). Aber ich würde das gerne noch mal als Versicherheitlichung (auch Sekurisation) sichtbar machen wollen; diese meint konkret die diskursive Strategie Themen aus dem Bereich der täglichen Politik in den Bereich der Sicherheit zu überführen. Soziologe Ole Wæver ist ein Friedensforscher, der für seine Forschung zu Sicherheit und Sprechakttheorie in der Politik bekannt wurde, und Begründer der sogenannten "Copenhagener Schule" innerhalb der Internationalen Beziehungen, die nicht-militärische Aspekte der Sicherheitspolitik betont. Er hat das Modell der Sekurisation oder Versicherheitlichung entwickelt, die erklärt, wie man aus jedem Feld oder politischen Bereich ein Sicherheitsproblem machen kann, per Sprechakt. Die Versicherheitlichung als solche zu erkennen, ist deshalb so wichtig, weil in dem Moment, wo deklariert wird, dass etwas eine Gefahr ist, alle vermeintlich erforderlichen, auch Recht brechende, verfassungswidrige Mittel genutzt werden können. Entscheidend dabei ist nicht die objektive Bedrohung, sondern die Art und Weise, wie diese rhetorisch konstruiert wird: Migration z.B. (oder in Merz‘ Fall die im Grunde sehr banale aber rassistisch von ihm interpretierte Beobachtung, dass an öffentlichen Transitorten die heterogene, demographische Zusammenstellung von sozioökonomischen und infrastrukturellen Aspekten abhängt) wird nicht als soziologisches, soziales oder ökonomisches Phänomen besprochen, sondern als Sicherheitsfrage und somit als existenzielle Gefahr für Staat und Gesellschaft diskutiert. Einwanderung, Asyl und der Andere werden von Politik, Sicherheitsbehörden, Teilen der Medien und einem Teil der öffentlichen Meinung dementsprechend durch das Prisma der Sicherheit gelesen. Kriminalität, Arbeitslosigkeit, Terrorismus, Fanatismus, Asyl und Migration hängen in diesem Prisma angeblich so vohersagbar zusammen, alles wird mit allem vermengt, dass die Verhinderung des einen, automatisch eine Verhinderung des anderen ermöglicht - weshalb institutionalisierte Menschenfeindlichkeit in Form von politischer Gewalt wie Abschiebungen und Rassismus legitimiert erscheint und Struktur- wie Wirtschaftsaspekte komplett ignoriert werden. Man kann das rein theroetisch mit jedem Thema machen, man könnte Mobilität z.B. zu einem Thema der Versicherheitlichung machen, und Straßen als existenzielle Bedrohung deklarieren, die Statistik würde das ja hergeben, immerhin sterben jeden Tag 8 Menschen im Verkehr und werden knapp tausend verletzt, man könnte in der politischen Rhetorik Autos mit Waffen gleichsetzen, jeden Autofahrer als potenzielle Täter deklarieren und vor dem “täglichen Risiko auf jeder Straße für unsere Kinder” warnen. (Aber das verfängt in Autoland Deutschland nicht so gut.) Man sollte z.B. Geschlechtergerechtigkeit und geschlechtsspezifische Gewalt mit dem Prisma der Versicherheitlichung betrachten (...aus rein statistischen Gründen: die überwiegende Mehrheit der Verbrechen in Deutschland werden von Männern begangen, 79,2 % der Partnerschaftsgewalt geht gegen Frauen, der statistisch gefährlichste Ort für Frauen ist ihr Zuhause, bei Vergewaltigung und sexuelle Nötigung, Freiheitsberaubung, Bedrohung, Stalking, Nötigung ist der prozentuale Anteil weiblicher Opfer signifikant höher, bei Zuhälterei und Zwangsprostitution beträgt der Anteil weiblicher Opfer 100%.), jedoch nicht mit einer Rhetorik und Logik der Versicherheitlichung versuchen lösen zu wollen, meint z.B.: mehr Polizei und Überwachung an öffentlichen Orten scheint eine pragmatische, politische Übersetzung der Forderung Gewalt an Frauen politisch (endlich) ernst zu nehmen, zahlt aber im Grunde unwillentlich auf die Stadtbild-Aussage von Merz ein, dass mehr Kontrolle zu mehr Sicherheit führt. Ich würde nur gerne für den Sprechakt sensibilisieren, weil ich diesen für eine Blaupause für viele, viele Debatten halte, die wir dank Merz vermutlich noch führen werden und ich mich selbst immer wieder dabei ertappe, wie ich mich dazu verleiten lasse soziologische, soziale und ökonomische Fragen auch als liberal lösbare Sicherheitsfragen zu denken - siehe z.B. auch einen Banaszak, der versucht abwägend zu klingen, aber mit dem Begriff der "Angsträume" vollends in das von Merz gebotene Framing der Versicherheitlichung tritt. (Ich hab ansonsten auch keine Ahnung, ich weiß nur, ich will keine Entschuldigungen oder Bekenntnisse, ich hätte einfach sehr gerne keinen sexistischen, rassistischen Kanzler, naja)
November 2, 2025 at 6:21 AM
nilskumkar.bsky.social
Weimers Listen, das ganze Haber-Verfahren, Präventive Veranstaltungsunterbrechungen durch die Polizei, die Strafrechtsverschärfungen rund um die letzte Generation, die versicherheitlichung der Meinungsfreiheit, das sind alles eingeschlagene Nägel.
April 15, 2026 at 6:28 AM
samelou.bsky.social
Über Brandmauern, die absolute Shitshow, die gestern & Mittwoch im Bundestag stattfand & Konzept der Versicherheitlichung. Am Ende schreiben @friedemannkarig.bsky.social & ich aus Ohnmacht, Agonie, Trotz & guter Laune 1 Brief, den man Abgeordneten schicken kann, Text & Liste mit Empfängeradressen:
E199: Die schlimmste Woche der Welt
Piratensender Powerplay · Episode
open.spotify.com
February 1, 2025 at 3:56 PM
sachlichepolitik.eurosky.social
Wichtige Aspekte dazu, wie die "Debatte" zum #Stadtbild geführt wird. Alle Themen werden zum Sicherheitsthema, fast alle machen es so. Viele bewusst, andere tappen in diese Falle.

"Versicherheitlichung".
samelou.bsky.social Samira El Ouassil @samelou.bsky.social · Oct 29
felt cute might delete later
Ich will gar nicht das Stadtbild nochmals aufwärmen - ich hatte nur gesehen, dass die politische Strategie der sogenannten Versicherheitlichung bisher noch nirgends thematisiert wurde. (Soweit ich sehen konnte.) Es wurde richtigerweise erklärt und kritisiert, dass Merz hier subjektives Sicherheitsempfinden und seinen performative-white-knight Frauenschutz missbraucht, um gar-nicht-mal-so-dogwhistelnd Rassismus zu verbreiten und zugleich nicht über das im öffentliche Raum tatsächlich mehr als sichtbare Scheitern der sozialpolitischen Arbeit der Regierung sprechen zu müssen (also Armut, Wohnungsnot, ausgrenzende Drogenpolitik und Umgang mit Suchterkrankungen, kaputt gesparte Infrastruktur). Aber ich würde das gerne noch mal als Versicherheitlichung (auch Sekurisation) sichtbar machen wollen; diese meint konkret die diskursive Strategie Themen aus dem Bereich der täglichen Politik in den Bereich der Sicherheit zu überführen. Soziologe Ole Wæver ist ein Friedensforscher, der für seine Forschung zu Sicherheit und Sprechakttheorie in der Politik bekannt wurde, und Begründer der sogenannten "Copenhagener Schule" innerhalb der Internationalen Beziehungen, die nicht-militärische Aspekte der Sicherheitspolitik betont. Er hat das Modell der Sekurisation oder Versicherheitlichung entwickelt, die erklärt, wie man aus jedem Feld oder politischen Bereich ein Sicherheitsproblem machen kann, per Sprechakt. Die Versicherheitlichung als solche zu erkennen, ist deshalb so wichtig, weil in dem Moment, wo deklariert wird, dass etwas eine Gefahr ist, alle vermeintlich erforderlichen, auch Recht brechende, verfassungswidrige Mittel genutzt werden können. Entscheidend dabei ist nicht die objektive Bedrohung, sondern die Art und Weise, wie diese rhetorisch konstruiert wird: Migration z.B. (oder in Merz‘ Fall die im Grunde sehr banale aber rassistisch von ihm interpretierte Beobachtung, dass an öffentlichen Transitorten die heterogene, demographische Zusammenstellung von sozioökonomischen und infrastrukturellen Aspekten abhängt) wird nicht als soziologisches, soziales oder ökonomisches Phänomen besprochen, sondern als Sicherheitsfrage und somit als existenzielle Gefahr für Staat und Gesellschaft diskutiert. Einwanderung, Asyl und der Andere werden von Politik, Sicherheitsbehörden, Teilen der Medien und einem Teil der öffentlichen Meinung dementsprechend durch das Prisma der Sicherheit gelesen. Kriminalität, Arbeitslosigkeit, Terrorismus, Fanatismus, Asyl und Migration hängen in diesem Prisma angeblich so vohersagbar zusammen, alles wird mit allem vermengt, dass die Verhinderung des einen, automatisch eine Verhinderung des anderen ermöglicht - weshalb institutionalisierte Menschenfeindlichkeit in Form von politischer Gewalt wie Abschiebungen und Rassismus legitimiert erscheint und Struktur- wie Wirtschaftsaspekte komplett ignoriert werden. Man kann das rein theroetisch mit jedem Thema machen, man könnte Mobilität z.B. zu einem Thema der Versicherheitlichung machen, und Straßen als existenzielle Bedrohung deklarieren, die Statistik würde das ja hergeben, immerhin sterben jeden Tag 8 Menschen im Verkehr und werden knapp tausend verletzt, man könnte in der politischen Rhetorik Autos mit Waffen gleichsetzen, jeden Autofahrer als potenzielle Täter deklarieren und vor dem “täglichen Risiko auf jeder Straße für unsere Kinder” warnen. (Aber das verfängt in Autoland Deutschland nicht so gut.) Man sollte z.B. Geschlechtergerechtigkeit und geschlechtsspezifische Gewalt mit dem Prisma der Versicherheitlichung betrachten (...aus rein statistischen Gründen: die überwiegende Mehrheit der Verbrechen in Deutschland werden von Männern begangen, 79,2 % der Partnerschaftsgewalt geht gegen Frauen, der statistisch gefährlichste Ort für Frauen ist ihr Zuhause, bei Vergewaltigung und sexuelle Nötigung, Freiheitsberaubung, Bedrohung, Stalking, Nötigung ist der prozentuale Anteil weiblicher Opfer signifikant höher, bei Zuhälterei und Zwangsprostitution beträgt der Anteil weiblicher Opfer 100%.), jedoch nicht mit einer Rhetorik und Logik der Versicherheitlichung versuchen lösen zu wollen, meint z.B.: mehr Polizei und Überwachung an öffentlichen Orten scheint eine pragmatische, politische Übersetzung der Forderung Gewalt an Frauen politisch (endlich) ernst zu nehmen, zahlt aber im Grunde unwillentlich auf die Stadtbild-Aussage von Merz ein, dass mehr Kontrolle zu mehr Sicherheit führt. Ich würde nur gerne für den Sprechakt sensibilisieren, weil ich diesen für eine Blaupause für viele, viele Debatten halte, die wir dank Merz vermutlich noch führen werden und ich mich selbst immer wieder dabei ertappe, wie ich mich dazu verleiten lasse soziologische, soziale und ökonomische Fragen auch als liberal lösbare Sicherheitsfragen zu denken - siehe z.B. auch einen Banaszak, der versucht abwägend zu klingen, aber mit dem Begriff der "Angsträume" vollends in das von Merz gebotene Framing der Versicherheitlichung tritt. (Ich hab ansonsten auch keine Ahnung, ich weiß nur, ich will keine Entschuldigungen oder Bekenntnisse, ich hätte einfach sehr gerne keinen sexistischen, rassistischen Kanzler, naja)
October 30, 2025 at 6:40 AM
nadiazaboura.bsky.social
Neu: "In diesem Aufsatz untersuchen wir im Detail, welche Rolle Antisemitismusbeauftragte bei der Einschränkung der Wissenschaftsfreiheit spielen."

Im @verfassungsblog.de analysieren Dörthe Engelcke & @isaliba.bsky.social die Antisemitismusbeauftragten-Szene - und illiberale Eingriffe.

Repost!
September 22, 2026 at 5:21 PM
isaliba.bsky.social
Seit dem 07.10.23 werden palästinasolidarische Proteste & wissenschaftliche Veranstaltungen zu Israel/Palästina an dt. Universitäten als Sicherheitsproblem behandelt. Gemeinsam mit Dörthe Engelcke zeige ich, wie diese Entwicklung die Wissenschaftsfreiheit untergräbt.
🧵zum Beitrag @verfassungsblog.de
Wie die Versicherheitlichung der Universität die Wissenschaftsfreiheit untergräbt
verfassungsblog.de
September 22, 2026 at 9:38 AM
samelou.bsky.social
felt cute might delete later
Ich will gar nicht das Stadtbild nochmals aufwärmen - ich hatte nur gesehen, dass die politische Strategie der sogenannten Versicherheitlichung bisher noch nirgends thematisiert wurde. (Soweit ich sehen konnte.) Es wurde richtigerweise erklärt und kritisiert, dass Merz hier subjektives Sicherheitsempfinden und seinen performative-white-knight Frauenschutz missbraucht, um gar-nicht-mal-so-dogwhistelnd Rassismus zu verbreiten und zugleich nicht über das im öffentliche Raum tatsächlich mehr als sichtbare Scheitern der sozialpolitischen Arbeit der Regierung sprechen zu müssen (also Armut, Wohnungsnot, ausgrenzende Drogenpolitik und Umgang mit Suchterkrankungen, kaputt gesparte Infrastruktur). Aber ich würde das gerne noch mal als Versicherheitlichung (auch Sekurisation) sichtbar machen wollen; diese meint konkret die diskursive Strategie Themen aus dem Bereich der täglichen Politik in den Bereich der Sicherheit zu überführen. Soziologe Ole Wæver ist ein Friedensforscher, der für seine Forschung zu Sicherheit und Sprechakttheorie in der Politik bekannt wurde, und Begründer der sogenannten "Copenhagener Schule" innerhalb der Internationalen Beziehungen, die nicht-militärische Aspekte der Sicherheitspolitik betont. Er hat das Modell der Sekurisation oder Versicherheitlichung entwickelt, die erklärt, wie man aus jedem Feld oder politischen Bereich ein Sicherheitsproblem machen kann, per Sprechakt. Die Versicherheitlichung als solche zu erkennen, ist deshalb so wichtig, weil in dem Moment, wo deklariert wird, dass etwas eine Gefahr ist, alle vermeintlich erforderlichen, auch Recht brechende, verfassungswidrige Mittel genutzt werden können. Entscheidend dabei ist nicht die objektive Bedrohung, sondern die Art und Weise, wie diese rhetorisch konstruiert wird: Migration z.B. (oder in Merz‘ Fall die im Grunde sehr banale aber rassistisch von ihm interpretierte Beobachtung, dass an öffentlichen Transitorten die heterogene, demographische Zusammenstellung von sozioökonomischen und infrastrukturellen Aspekten abhängt) wird nicht als soziologisches, soziales oder ökonomisches Phänomen besprochen, sondern als Sicherheitsfrage und somit als existenzielle Gefahr für Staat und Gesellschaft diskutiert. Einwanderung, Asyl und der Andere werden von Politik, Sicherheitsbehörden, Teilen der Medien und einem Teil der öffentlichen Meinung dementsprechend durch das Prisma der Sicherheit gelesen. Kriminalität, Arbeitslosigkeit, Terrorismus, Fanatismus, Asyl und Migration hängen in diesem Prisma angeblich so vohersagbar zusammen, alles wird mit allem vermengt, dass die Verhinderung des einen, automatisch eine Verhinderung des anderen ermöglicht - weshalb institutionalisierte Menschenfeindlichkeit in Form von politischer Gewalt wie Abschiebungen und Rassismus legitimiert erscheint und Struktur- wie Wirtschaftsaspekte komplett ignoriert werden. Man kann das rein theroetisch mit jedem Thema machen, man könnte Mobilität z.B. zu einem Thema der Versicherheitlichung machen, und Straßen als existenzielle Bedrohung deklarieren, die Statistik würde das ja hergeben, immerhin sterben jeden Tag 8 Menschen im Verkehr und werden knapp tausend verletzt, man könnte in der politischen Rhetorik Autos mit Waffen gleichsetzen, jeden Autofahrer als potenzielle Täter deklarieren und vor dem “täglichen Risiko auf jeder Straße für unsere Kinder” warnen. (Aber das verfängt in Autoland Deutschland nicht so gut.) Man sollte z.B. Geschlechtergerechtigkeit und geschlechtsspezifische Gewalt mit dem Prisma der Versicherheitlichung betrachten (...aus rein statistischen Gründen: die überwiegende Mehrheit der Verbrechen in Deutschland werden von Männern begangen, 79,2 % der Partnerschaftsgewalt geht gegen Frauen, der statistisch gefährlichste Ort für Frauen ist ihr Zuhause, bei Vergewaltigung und sexuelle Nötigung, Freiheitsberaubung, Bedrohung, Stalking, Nötigung ist der prozentuale Anteil weiblicher Opfer signifikant höher, bei Zuhälterei und Zwangsprostitution beträgt der Anteil weiblicher Opfer 100%.), jedoch nicht mit einer Rhetorik und Logik der Versicherheitlichung versuchen lösen zu wollen, meint z.B.: mehr Polizei und Überwachung an öffentlichen Orten scheint eine pragmatische, politische Übersetzung der Forderung Gewalt an Frauen politisch (endlich) ernst zu nehmen, zahlt aber im Grunde unwillentlich auf die Stadtbild-Aussage von Merz ein, dass mehr Kontrolle zu mehr Sicherheit führt. Ich würde nur gerne für den Sprechakt sensibilisieren, weil ich diesen für eine Blaupause für viele, viele Debatten halte, die wir dank Merz vermutlich noch führen werden und ich mich selbst immer wieder dabei ertappe, wie ich mich dazu verleiten lasse soziologische, soziale und ökonomische Fragen auch als liberal lösbare Sicherheitsfragen zu denken - siehe z.B. auch einen Banaszak, der versucht abwägend zu klingen, aber mit dem Begriff der "Angsträume" vollends in das von Merz gebotene Framing der Versicherheitlichung tritt. (Ich hab ansonsten auch keine Ahnung, ich weiß nur, ich will keine Entschuldigungen oder Bekenntnisse, ich hätte einfach sehr gerne keinen sexistischen, rassistischen Kanzler, naja)
October 29, 2025 at 10:58 PM
jmi.eu
Aus der Mobilitätswende-Bewegung wird die Versicherheitlichung des Themas auch versucht. Ohne viel Erfolg.
Ob das nur am „Autoland Deutschland“ liegt?
These: Versicherheitlichung gelingt nur dann „gut“, wenn ein rassistisches Feindbild da ist – wie bei Merz vorrangig muslimisch gelesene Männer.
April 12, 2026 at 6:02 PM
keremschamberger.bsky.social
letzten Jahren gerade auch von den Akteur:innen der Ampel-Koalition und damit eben auch von SPD und Grüne betrieben wurde. Wer hat der GEAS-Reform zugestimmt? Wer hat die Asylrechtsverschärfungen der letzten Monate eingebracht? Wer setzt auf die ständige Versicherheitlichung
January 30, 2025 at 6:31 PM
hi-i-am-frank.com
7/30 Enzo Traverso beschreibt den Postfaschismus als autoritäre Mutation innerhalb der Demokratie. Er nutzt Sprache der Sicherheit, um Grundrechte auszuhöhlen. Identitätspflicht ist Werkzeug dieser Versicherheitlichung des Politischen, bei der Widerspruch als polizeiliches Problem markiert wird.
March 25, 2026 at 7:25 AM
krisolwissenschaft.bsky.social
Stellungnahme zur Versicherheitlichung von Studium, Forschung und Lehre

Die aktuell diskutierten Novellierungen der Hochschulgesetze in Niedersachsen und Nord­rhein-Westfalen enthalten höchst problematische Passagen zur Ausweitung des Ordnungs­rechts,
krisol-wissenschaft.org
March 19, 2026 at 6:39 PM
hi-i-am-frank.com
27/30 Wir dürfen digitale Souveränität nicht gegen falsche Sicherheit eintauschen. Plattformen wie we oder Wedium sind Agenten der Versicherheitlichung, die politischen Raum sterilisiert. Demokratie braucht Reibung, das Unvorhersehbare, nicht Vorsortierung nach staatlichen Vorgaben.
March 25, 2026 at 7:25 AM
nadiazaboura.bsky.social
"Die drei hier beschriebenen Entwicklungen sind Teil einer breiteren autoritären Konvergenz illiberaler Eingriffsversuche in die Wissenschaftsfreiheit."

verfassungsblog.de/versicherhei...
Wie die Versicherheitlichung der Universität die Wissenschaftsfreiheit untergräbt
verfassungsblog.de
September 22, 2026 at 5:21 PM
krisolwissenschaft.bsky.social
Donnerstag, 30.10. 19:00 an der @humboldtuni.bsky.social: „Von Angst zu Action - Wie lässt sich die Versicherheitlichung an der Uni bewältigen“ mit Teresa Koloma-Beck
October 28, 2025 at 10:13 AM
holgi.eurosky.social
"Die drei hier beschriebenen Entwicklungen sind Teil einer breiteren autoritären Konvergenz illiberaler Eingriffsversuche in die Wissenschaftsfreiheit."
Wie die Versicherheitlichung der Universität die Wissenschaftsfreiheit untergräbt
verfassungsblog.de
September 22, 2026 at 5:32 PM
nadiazaboura.bsky.social
"Wie Antisemitismusbeauftragte die Wissenschaftsfreiheit untergraben"

"In der Praxis haben Antisemitismusbeauftragte wiederholt zur Einschränkung der Wissenschaftsfreiheit beigetragen und die Versicherheitlichung der Hochschulen mitvorangetrieben."
September 22, 2026 at 5:21 PM
isaliba.bsky.social
Wissenschaftsfreiheit ist eine zentrale Säule unserer Demokratie & Voraussetzung für unabhängige Forschung & Lehre. Sie gerät vermehrt auch in 🇩🇪 unter Druck – durch Selbstzensur, Politisierung von Fördermittelvergabe, Prekarität & Kürzungen, Versicherheitlichung & Angriffe auf die Hochschulautonomie
February 14, 2026 at 4:13 AM
isaliba.bsky.social
2. Legitimierung von Versicherheitlichung durch die Legislative namentlich durch die umstrittene Bundestagsresolution vom Januar 2025.

3. Eine Zunehmende Politisierung von Forschungsförderung.
September 22, 2026 at 9:38 AM
isaliba.bsky.social
Wenn Wissenschaft eingeschränkt wird – ob durch Anfeindung, Ökonomisierung, Selbstzensur oder Versicherheitlichung – mit negativen Folgen für Innovation, Wissensproduktion & Demokratie.

Ein🧵 zu meiner Kurzanalyse für den Blog Notfall Demokratie
Notfall Demokratie: Erosion einer Säule der Demokratie: Wissenschaftsfreiheit unter Druck
demokratie.humanrights.at
September 21, 2026 at 4:51 PM
transcript-verlag.bsky.social
[#Politikwissenschaft]
Eine Neudeutung des Politischen als Überwindung des herrschenden Antiziganismus – kritische Perspektiven von #Kant bis #Adorno. 

https://www.transcript-verlag.de/978-3-8376-6597-0/

#Antiziganismus #Rassismus #KritischeTheorie #Versicherheitlichung #Polizei #Armut
Das Buch-Cover von »Politische Theorie des Antiziganismus« auf orangenem Hintergrund.
February 19, 2025 at 5:04 PM
becomingothers.bsky.social
Gemeinsam mit @jannisgrimm.bsky.social habe ich im FJSB darüber geschrieben, wie die Versicherheitlichung von Universitäten als Reaktion auf Studierendenproteste in Solidarität mit Palästina repressive Maßnahmen auf dem Campus legitimiert und somit akademische Freiheiten zunehmend einschränkt ⬇️
March 12, 2025 at 12:50 PM
soziopolis.bsky.social
Muss Deutschland angesichts der veränderten geopolitischen Situation rasch kriegstüchtig werden? @jensbisky.bsky.social spricht mit Ulrich Bröckling und Jürgen Osterhammel über Aufrüstung, Ernstfall-Rhetorik und Versicherheitlichung.

www.soziopolis.de/von-krieg-un...
July 16, 2025 at 7:44 AM
isaliba.bsky.social
Doch auch etablierte Demokratien geraten unter subtileren Druck – über drei Mechanismen:

-Diskreditierung “unliebsamer” Forschung (z.B. Nahost-, Gender, Postcolonial Studies) im Namen falscher Neutralität
-Drittmittelabhängigkeit lenkt Forschungsagenden politisch
-Versicherheitlichung des Campus
September 21, 2026 at 4:51 PM
nadiazaboura.bsky.social
"Wenn Antisemitismusbeauftragte über die Grenzen wissenschaftlicher Diskussionen über das Konfliktgeschehen in Gaza an Universitäten entscheiden, wenn eine Bundestagsresolution von Hochschulleitungen Versicherheitlichung statt Dialog fordern, und wenn Fördermittelentscheidungen politisiert werden,
September 22, 2026 at 5:21 PM
claudiasalowski.bsky.social
Postkolonialismus, Versicherheitlichung, Feminismus und Clusterfuck in einer Podcastfolge unterzubringen, schafft aber auch echt nur ihr. 😂
April 23, 2026 at 4:04 PM