Diese können sich offensichtlich nicht auf eine gemeinsame Glaubenslehre berufen.
Deswegen haben sie auch kein kollektives Verweigerungsrecht.
(Das ohnehin subjektiv verstanden wird vom BVerfG.)
Diese können sich offensichtlich nicht auf eine gemeinsame Glaubenslehre berufen.
Deswegen haben sie auch kein kollektives Verweigerungsrecht.
(Das ohnehin subjektiv verstanden wird vom BVerfG.)
Mal abgesehen davon, dass auf das Verweigerungsrecht nicht unbedingt Sicherheit folgt.
Mal abgesehen davon, dass auf das Verweigerungsrecht nicht unbedingt Sicherheit folgt.
Was den Kühlschrank betrifft möchte ich von meinem Verweigerungsrecht Gebrauch machen.
Was den Kühlschrank betrifft möchte ich von meinem Verweigerungsrecht Gebrauch machen.
Es ist nicht nur blauäugig, lapidar auf ein Verweigerungsrecht zu verweisen, es geht auch am Kern vorbei. Ich gehe so weit, das Recht des Staates infrage zu stellen, jemanden überhaupt in die Verweigerungsposition bringen zu dürfen.
Es ist nicht nur blauäugig, lapidar auf ein Verweigerungsrecht zu verweisen, es geht auch am Kern vorbei. Ich gehe so weit, das Recht des Staates infrage zu stellen, jemanden überhaupt in die Verweigerungsposition bringen zu dürfen.
Nymoen will sich ja lieber besetzen lassen und meint, dann halbwegs frei weiter leben zu können. Tatsächlich würde eher das hier passieren:
Nymoen will sich ja lieber besetzen lassen und meint, dann halbwegs frei weiter leben zu können. Tatsächlich würde eher das hier passieren:
www.rbb24.de/politik/beit...
www.rbb24.de/politik/beit...