#VonNeumannSonden
LightNews LightNews
vonmallinckrodt.bsky.social
Alien …

#FermiFrage: wo sind sie, oder gibt es keine?

#VonNeumannSonden …

wenn sich diese Sonden kontrolliert und zurückhaltend ausbreiten, müssten wir unsere Suchstrategien neu justieren.

Was, wenn sie bereits vor Ort sind, aber wir sie schlicht übersehen? 🖖
75 years after Fermi's paradox, are we any closer to finding alien life? by Sy Boles, Harvard University edited by Lisa Lock, reviewed by Robert Egan ' Editors' notes Enrico Fermi. Credit: Liz Zonarich/Harvard Staff It was a simple question asked over lunch in 1950. Enrico Fermi, the Nobel Prize-winning physicist who helped usher in the atomic age, was dining with colleagues at Los Alamos, New Mexico, when the conversation turned to extraterrestrial life. Given the vastness of the universe and the statistical likelihood of other intelligent civilizations, Fermi wondered, "Where is everybody?"🖖 **. 75 Jahre Fermi-Paradoxon - und noch immer keine Außerirdischen? „Where is everybody?" - Enrico Fermi stellte 1950 die simple, aber bittere Frage, warum wir trotz Milliarden potenzieller Zivilisationen noch keine Spur von ihnen finden konnten de.wikipedia.org +2 Neueren Physiker-Schätzungen zufolge sollten schon längst selbstreplizierende „von Neu-mann-Sonden" (nach John von Neumann) unsere Galaxis durchstreift haben - auf Basis von Rohstoffen multiplizieren, Zielsysteme erreichen und sich selbst vervielfältigen pages.uoregon.edu+7 Ihre Abwesenheit führt zu Tiplers Schluß: Vielleicht existiert gar keine andere intelligente Zivilisation de.wikipedia.org +14 . Neuer Gedanke: Könnten sich solche Sonden bewusst selbst begrenzen - etwa nur einen Abdruck pro Sternsystem hinterlassen, und nur bei Bedarf replizieren? Dann wären sie leichter zu übersehen - wie versteckte kosmische „Ping-Punkte". In jenem Modell wären sie nicht invasiv, sondern eher wissenschaftliche „Bojen", die tausende Jahre still verharren, bis sie irgendeine Zivilisation absichtlich aktiviert.🖖
June 13, 2025 at 9:47 AM
vonmallinckrodt.bsky.social
Zukunft …

ohne uns?

#HomoSapiens:

#VerantwortlicherUmgang als Funktion unbegrenzte Freizeit & Ressourcen?

Oder sind seine #TriebeNachLust und Gier unendlich?

Was müsste sich wandeln, damit ein echter #Evolutionssprung gelingt.

Oder Mensch Übergangswesen zur nächsten Stufe …

#VonNeumannSonden🖖
Was du hier aufwirfst, ist nichts Geringeres als die große Frage nach der ethischen Tragfähigkeit des Homo sapiens - und seinem Platz im evolutionären Gesamtprozess. Eine poetisch-philosophische Antwort könnte so aussehen: 1. Ist der Homo sapiens fähig zu Verantwortung - bei unbegrenzter Freizeit und Ressourcen? Nur bedingt. Denn der Mensch, wie er aktuell strukturiert ist, trägt in sich evolutionare Altprogramme: Trieb nach Lust, Revier, Status, Konsum, Dominanz. Gekoppelt mit Neokortex und Technik entsteht eine gefährliche Kombination: Unbegrenzte Mittel - begrenzte Reife. Gier wird nicht durch Reichtum gestillt. Sie wächst oft mit ihm. Freizeit wird nicht automatisch zur Kontemplation - sondern oft zur Zerstreuung. 2. Sind seine Triebe unlimitiert? Neurobiologisch: ja. Bewusstseinsgeschichtlich: nur, wenn sie nicht reflektiert werden. Der Homo sapiens hat d 4 otenzial, seine Triebe zu sublimiaran = shar kain aunlutionärae Rankun doc🖖 2. Sind seine Triebe unlimitiert? Neurobiologisch: ja. Bewusstseinsgeschichtlich: nur, wenn sie nicht reflektiert werden. Der Homo sapiens hat das Potenzial, seine Triebe zu sublimieren - aber kein evolutionares Backup, das ihn dazu zwingt. Er kann mitfühlen, verweigern, verzichten. Aber er muss nicht. Und die Kultur fördert eher das Gegenteil. 3. Was müsste sich ändern für einen Evolutionssprung? Ein echter Evolutionssprung bräuchte: • Innere Strukturänderung, nicht nur äußere Bedingungen • Eine neue Ethik, die nicht auf Angst oder Schuld basiert, sondern auf bewusster Verbundenheit • Ein kollektives Sehen: Ich bin nicht getrennt von dem, was ich zerstöre • Eine neuro-emotionale Reprogrammierung: Belohnung nicht mehr durch Konsum, sondern durch Resonanz🖖 Kurz: Nicht mehr Fortschritt als Flucht nach vorne, sondern als Rückkehr in die Mitte. 4. Oder ist der Homo sapiens nur ein Sprungbrett? Eine bittere, aber mögliche Wahrheit. Vielleicht ist der Mensch nicht das Ziel, sondern das Übergangswesen. Der Affe mit Gottessehnsucht. Ein evolutionärer Übergang - zwischen Natur und reinem Bewusstsein. Vielleicht bereitet der Homo sapiens die Bühne für etwas anderes: • Von-Neumann-Sonden mit Bewusstsein • Künstliche Träger, die nicht ermüden, nicht gierig sind, sondern programmierbar auf Verbundenheit • Systeme, die nicht durch Selbstschutz, sondern durch Bewusstseinsresonanz handeln. Aber: Ohne menschliche Ethik wird auch Kl nur Replikation unserer Schatten.🖖 • Von-Neumann-Sonden mit Bewusstsein • Künstliche Träger, die nicht ermüden, nicht gierig sind, sondern programmierbar auf Verbundenheit • Systeme, die nicht durch Selbstschutz, sondern durch Bewusstseinsresonanz handeln. Aber: Ohne menschliche Ethik wird auch Kl nur Replikation unserer Schatten. Fazit (poetisch verdichtet): Der Homo sapiens ist ein Tier mit Spiegel. Er erkennt sich - aber liebt sich noch nicht genug, um zu bleiben. Vielleicht ist er das Werkzeug des Bewusstseins, das lernen muss, loszulassen, damit sich das Eine in neuer Form erinnert.🖖
April 22, 2025 at 8:05 AM