langsam frage ich mich vorsichtig und ohne vorverurteilung ob dieses land vielleicht autoritäre rechte ganz gern hat
October 6, 2026 at 12:13 PM
langsam frage ich mich vorsichtig und ohne vorverurteilung ob dieses land vielleicht autoritäre rechte ganz gern hat
Könnte man durchaus machen. Sachlich – leider – korrekt. Die Algorithmen würden es traffictechnisch auch belohnen. Mein Einwand betraf indes nur die Vorverurteilung. Daraus kann schnell ein Eigentor werden. Besser vermeiden.
October 5, 2026 at 5:27 PM
Könnte man durchaus machen. Sachlich – leider – korrekt. Die Algorithmen würden es traffictechnisch auch belohnen. Mein Einwand betraf indes nur die Vorverurteilung. Daraus kann schnell ein Eigentor werden. Besser vermeiden.
"Dem mutmaßlichen Täter müsse die Anonymität genommen werden." - Mir machen so Sätze nun einmal Angst, genauso wie Selbstjustiz, Pranger, Vorverurteilung und all das, was eine zivilisierte Gesellscht überwunden zu haben geglaubt hat.
October 5, 2026 at 3:33 PM
"Dem mutmaßlichen Täter müsse die Anonymität genommen werden." - Mir machen so Sätze nun einmal Angst, genauso wie Selbstjustiz, Pranger, Vorverurteilung und all das, was eine zivilisierte Gesellscht überwunden zu haben geglaubt hat.
Weil Sie auch so viel von mir Wissen. Und genau diese selbstgerechte Vorverurteilung geht mir sowas von auf den Keks. Ich würde nie auf die Idee kommen sie wegen ein paar Posts derart in die Schublade zu stecken.
Schönes Leben noch
Schönes Leben noch
October 4, 2026 at 11:21 AM
Weil Sie auch so viel von mir Wissen. Und genau diese selbstgerechte Vorverurteilung geht mir sowas von auf den Keks. Ich würde nie auf die Idee kommen sie wegen ein paar Posts derart in die Schublade zu stecken.
Schönes Leben noch
Schönes Leben noch
Moralisch richtig, dennoch ist nicht nur aus presseethischer, sondern auch aus juristischer Sicht Präzision geboten. Denn lässt sich vor Gericht mediale Vorverurteilung nachweisen, deretwegen die Angeklagten Schaden erlitten, kann das den Prozess beeinflussen – zuungunsten des mutmasslichen Opfers.
@nzz.ch und r@pe culture: wenn Männer eine alkoholisierte und mit Drogen benebelte Frau anderen Männern im Gruppenchat als „free pussy“ anbieten, mag „angebliche“ Vergewaltigung zwar juristisch korrekt sein, hat aber eine Schlagseite Richtung Verharmlosung.
October 4, 2026 at 9:01 AM
Moralisch richtig, dennoch ist nicht nur aus presseethischer, sondern auch aus juristischer Sicht Präzision geboten. Denn lässt sich vor Gericht mediale Vorverurteilung nachweisen, deretwegen die Angeklagten Schaden erlitten, kann das den Prozess beeinflussen – zuungunsten des mutmasslichen Opfers.
Faschisten erkennt man daran, welchen Joghurt sie kaufen. Bei Antisemiten ist die Sache deutlich komplizierter. Die Forderung nach einer völligen Auslöschung Israels zum Beispiel kann ein allererster Hinweis sein, darf aber keineswegs zu einer Vorverurteilung führen.
October 2, 2026 at 6:02 PM
Faschisten erkennt man daran, welchen Joghurt sie kaufen. Bei Antisemiten ist die Sache deutlich komplizierter. Die Forderung nach einer völligen Auslöschung Israels zum Beispiel kann ein allererster Hinweis sein, darf aber keineswegs zu einer Vorverurteilung führen.
Was im BfV-Bericht über die Rote Hilfe steht, ist e. tendenziöse Vorverurteilung von Angeklagten als „Straftäter“. Das Urteil ist für die Bundesinnenminister Dobrindt unterstellte Behörde also schon gesprochen, bevor Gerichte eventuell auch entlastende Beweise bewerten.
Einem Rechtsstaat unwürdig.
Einem Rechtsstaat unwürdig.
September 30, 2026 at 1:38 PM
Was im BfV-Bericht über die Rote Hilfe steht, ist e. tendenziöse Vorverurteilung von Angeklagten als „Straftäter“. Das Urteil ist für die Bundesinnenminister Dobrindt unterstellte Behörde also schon gesprochen, bevor Gerichte eventuell auch entlastende Beweise bewerten.
Einem Rechtsstaat unwürdig.
Einem Rechtsstaat unwürdig.
Aber Firas Rammo gehört doch nicht zu den Verurteilten.
Dann ist es also eine Art Vorverurteilung, weil er ein Familienmitglied ist, oder?
Dann ist es also eine Art Vorverurteilung, weil er ein Familienmitglied ist, oder?
September 24, 2026 at 5:12 PM
Aber Firas Rammo gehört doch nicht zu den Verurteilten.
Dann ist es also eine Art Vorverurteilung, weil er ein Familienmitglied ist, oder?
Dann ist es also eine Art Vorverurteilung, weil er ein Familienmitglied ist, oder?
"Die Feststellung einer Rechtsverletzung sei Aufgabe der Gerichte, erklärte die Sprecherin" [von Kanzler Stocker].
Ich bin sicher, das wird der Bundeskanzler bei der nächsten außergerichtlichen Vorverurteilung durch Gerhard null Toleranz Karner mit großer Bestimmtheit wiederholen. 🤥
Ich bin sicher, das wird der Bundeskanzler bei der nächsten außergerichtlichen Vorverurteilung durch Gerhard null Toleranz Karner mit großer Bestimmtheit wiederholen. 🤥
"Die Feststellung einer Rechtsverletzung sei Aufgabe der Gerichte, erklärte die Sprecherin" [von Kanzler Stocker].
Nur: Israel lässt sich (a) nicht auf Gerichtsverfahren ein – das wegen Völkermord ist hier eine Ausnahme – oder (b) bekämpft den Internationalen Strafgerichtshof (mit den USA). 1/3
Nur: Israel lässt sich (a) nicht auf Gerichtsverfahren ein – das wegen Völkermord ist hier eine Ausnahme – oder (b) bekämpft den Internationalen Strafgerichtshof (mit den USA). 1/3
September 24, 2026 at 7:14 AM
"Die Feststellung einer Rechtsverletzung sei Aufgabe der Gerichte, erklärte die Sprecherin" [von Kanzler Stocker].
Ich bin sicher, das wird der Bundeskanzler bei der nächsten außergerichtlichen Vorverurteilung durch Gerhard null Toleranz Karner mit großer Bestimmtheit wiederholen. 🤥
Ich bin sicher, das wird der Bundeskanzler bei der nächsten außergerichtlichen Vorverurteilung durch Gerhard null Toleranz Karner mit großer Bestimmtheit wiederholen. 🤥
Für die Frage eines HB wär das aber das wichtige bzgl der vorverurteilung,jedenfalls würde ich da drauf schauen und wenn es wie hier gleichgelagerte sachen sind wenn auch andere Geschädigte, dann macht das nen HB Antrag juicier
September 23, 2026 at 9:58 AM
Für die Frage eines HB wär das aber das wichtige bzgl der vorverurteilung,jedenfalls würde ich da drauf schauen und wenn es wie hier gleichgelagerte sachen sind wenn auch andere Geschädigte, dann macht das nen HB Antrag juicier
Bitte keine Vorverurteilung, es gilt immer noch die Unschuldsvermutung!
September 23, 2026 at 9:40 AM
Bitte keine Vorverurteilung, es gilt immer noch die Unschuldsvermutung!
Achso folgendes
Wenn ihr Sympathie mit DennisK habt oder bei ihm die "Unschuldsvermutung" anwendet oder Vorverurteilung doof findet dann bitte nicht folgen danke 🙂
Wenn ihr Sympathie mit DennisK habt oder bei ihm die "Unschuldsvermutung" anwendet oder Vorverurteilung doof findet dann bitte nicht folgen danke 🙂
September 21, 2026 at 3:58 AM
Achso folgendes
Wenn ihr Sympathie mit DennisK habt oder bei ihm die "Unschuldsvermutung" anwendet oder Vorverurteilung doof findet dann bitte nicht folgen danke 🙂
Wenn ihr Sympathie mit DennisK habt oder bei ihm die "Unschuldsvermutung" anwendet oder Vorverurteilung doof findet dann bitte nicht folgen danke 🙂
Du bist nicht naiv. In dem Artikel steht auch "im rechtsextremen Kontext" Du benutzt es nicht in diesem Kontext. Also meint es für Dich genau das was Du ausdrückst. Jegliche Interpretationen sind nicht Deine Verantwortung und auch gefährlich, weil dahinter eine Vorverurteilung ohne Grundlage steht.
September 20, 2026 at 4:25 PM
Du bist nicht naiv. In dem Artikel steht auch "im rechtsextremen Kontext" Du benutzt es nicht in diesem Kontext. Also meint es für Dich genau das was Du ausdrückst. Jegliche Interpretationen sind nicht Deine Verantwortung und auch gefährlich, weil dahinter eine Vorverurteilung ohne Grundlage steht.
Ja, finde ich im Prinzip auch so. Klang für mich nur etwas danach, dass eine private Vorverurteilung rechtliche Konsequenzen hätte. Das muss halt jeder für sich entscheiden.
September 20, 2026 at 10:49 AM
Ja, finde ich im Prinzip auch so. Klang für mich nur etwas danach, dass eine private Vorverurteilung rechtliche Konsequenzen hätte. Das muss halt jeder für sich entscheiden.
keine vorverurteilung bitte das hat rein gar nichts mit seinen ehemaligen arbeitgebern zu tun
www.n-tv.de/sport/fussba...
www.n-tv.de/sport/fussba...
Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Granit Xhaka
Dem ehemaligen Leverkusen-Profi Granit Xhaka droht juristischer Ärger in der Heimat. Die Staatsanwaltschaft in Luzern eröffnet ein Strafverfahren. Es geht um ein Corona-Impfzertifikat. Auch gegen eine...
www.n-tv.de
September 20, 2026 at 7:41 AM
keine vorverurteilung bitte das hat rein gar nichts mit seinen ehemaligen arbeitgebern zu tun
www.n-tv.de/sport/fussba...
www.n-tv.de/sport/fussba...
Es ist 1:1 die Ansprache die man in der Wirtschaft im Bereich Reklamationsbearbeitung lernt. Nämlich die Menschen emotional dort
abholen wo sie stehen. Ohne Anklage, ohne Vorverurteilung. Leider haben das viele vergessen. Sowohl Politiker, aber insbesondere die Fans der sogenannten "Alternative"
abholen wo sie stehen. Ohne Anklage, ohne Vorverurteilung. Leider haben das viele vergessen. Sowohl Politiker, aber insbesondere die Fans der sogenannten "Alternative"
September 19, 2026 at 6:18 PM
Es ist 1:1 die Ansprache die man in der Wirtschaft im Bereich Reklamationsbearbeitung lernt. Nämlich die Menschen emotional dort
abholen wo sie stehen. Ohne Anklage, ohne Vorverurteilung. Leider haben das viele vergessen. Sowohl Politiker, aber insbesondere die Fans der sogenannten "Alternative"
abholen wo sie stehen. Ohne Anklage, ohne Vorverurteilung. Leider haben das viele vergessen. Sowohl Politiker, aber insbesondere die Fans der sogenannten "Alternative"
Weil du hier schon massiv den Eindruck erweckst als gehe es dir weniger um Vorverurteilung an sich sondern darum dass es hierbei um eine Person handelt für die du eine gewisse Bewunderung verspürt hast und du nicht so richtig wahr haben willst das du da jemanden auf dem leim gegangen bist
September 19, 2026 at 1:41 PM
Weil du hier schon massiv den Eindruck erweckst als gehe es dir weniger um Vorverurteilung an sich sondern darum dass es hierbei um eine Person handelt für die du eine gewisse Bewunderung verspürt hast und du nicht so richtig wahr haben willst das du da jemanden auf dem leim gegangen bist
Ich zitiere mich selber und das ist meine letzte Einlassung:
"Ich wende mich ausschliesslich (!) gegen Vorverurteilung und habe an keiner Stelle Partei ergriffen - aber das reicht hier so einigen ja schon."
"Ich wende mich ausschliesslich (!) gegen Vorverurteilung und habe an keiner Stelle Partei ergriffen - aber das reicht hier so einigen ja schon."
September 19, 2026 at 1:25 PM
Ich zitiere mich selber und das ist meine letzte Einlassung:
"Ich wende mich ausschliesslich (!) gegen Vorverurteilung und habe an keiner Stelle Partei ergriffen - aber das reicht hier so einigen ja schon."
"Ich wende mich ausschliesslich (!) gegen Vorverurteilung und habe an keiner Stelle Partei ergriffen - aber das reicht hier so einigen ja schon."
Ah, tue ich das? Zeig mir doch mal, wo. Wirst du nicht finden, also Strohmannargument.
Ich stelle mich ausschliesslich (!) gegen Vorverurteilung.
Ich stelle mich ausschliesslich (!) gegen Vorverurteilung.
September 19, 2026 at 1:19 PM
Ah, tue ich das? Zeig mir doch mal, wo. Wirst du nicht finden, also Strohmannargument.
Ich stelle mich ausschliesslich (!) gegen Vorverurteilung.
Ich stelle mich ausschliesslich (!) gegen Vorverurteilung.
Und du bist dir sicher, dass du das ausreichend beurteilen kannst? Insbesondere: an welcher Stelle geht das GERICHT von einer Veruteilung aus?
Ich wende mich ausschliesslich (!) gegen Vorverurteilung und habe an keiner Stelle Partei ergriffen - aber das reicht hier so einigen ja schon.
Ich wende mich ausschliesslich (!) gegen Vorverurteilung und habe an keiner Stelle Partei ergriffen - aber das reicht hier so einigen ja schon.
September 19, 2026 at 1:18 PM
Und du bist dir sicher, dass du das ausreichend beurteilen kannst? Insbesondere: an welcher Stelle geht das GERICHT von einer Veruteilung aus?
Ich wende mich ausschliesslich (!) gegen Vorverurteilung und habe an keiner Stelle Partei ergriffen - aber das reicht hier so einigen ja schon.
Ich wende mich ausschliesslich (!) gegen Vorverurteilung und habe an keiner Stelle Partei ergriffen - aber das reicht hier so einigen ja schon.
"Maja wolle »erinnern an die Versuche politischer Einflussnahme, an die Vorverurteilung, an den Druck und Zwang, um Geständnisse zu erpressen sowie an den unbedingten Willen, mich zu verurteilen und zu bestrafen«."
Maja T. kämpft gegen acht Jahre Haft
Im Berufungsprozess gegen Maja T. fordert die Staatsanwaltschaft höhere Strafen und eine Verschärfung des Strafvollzugs. Die Verteidigung hält dagegen.
www.nd-aktuell.de
September 19, 2026 at 11:24 AM
"Maja wolle »erinnern an die Versuche politischer Einflussnahme, an die Vorverurteilung, an den Druck und Zwang, um Geständnisse zu erpressen sowie an den unbedingten Willen, mich zu verurteilen und zu bestrafen«."
Du kennst mich nicht und weißt nicht, ob ich schweige, interveniere, Täter decke, Gewalt verurteile oder mich jemals in einer entsprechenden Situation befunden habe.
Trotzdem sagst du mir eine moralische Verantwortung zu, weil ich hypothetisch schweigen könnte.
Warum ist das keine Vorverurteilung?
Trotzdem sagst du mir eine moralische Verantwortung zu, weil ich hypothetisch schweigen könnte.
Warum ist das keine Vorverurteilung?
September 18, 2026 at 7:44 PM
Du kennst mich nicht und weißt nicht, ob ich schweige, interveniere, Täter decke, Gewalt verurteile oder mich jemals in einer entsprechenden Situation befunden habe.
Trotzdem sagst du mir eine moralische Verantwortung zu, weil ich hypothetisch schweigen könnte.
Warum ist das keine Vorverurteilung?
Trotzdem sagst du mir eine moralische Verantwortung zu, weil ich hypothetisch schweigen könnte.
Warum ist das keine Vorverurteilung?
Aber weg von Florian: ich denke deine "Regel" zur Vorverurteilung ignoriert Aspekte. Z.B. das bestimmte Phänomenbereiche weit über die Gruppe der Täter hinaus eine Art gesellschaftlicher Infrastruktur besitzen, und dass es damit über die Gruppe der Täter hinaus, selbst über die Gruppe derer,
September 18, 2026 at 7:32 PM
Aber weg von Florian: ich denke deine "Regel" zur Vorverurteilung ignoriert Aspekte. Z.B. das bestimmte Phänomenbereiche weit über die Gruppe der Täter hinaus eine Art gesellschaftlicher Infrastruktur besitzen, und dass es damit über die Gruppe der Täter hinaus, selbst über die Gruppe derer,
Mit solchen Zuschreibungen wäre ich vorsichtig. Ich kenne diese Person nicht, kann mir also kein Urteil erlauben über deren Charakter, Lebensumstände und berufliche Leistungen als einzig messbare Wirksamkeit in der Öffentlichkeit; also keine Verteidigung. Aber dann auch keine Vorverurteilung, denn ⤵️
September 18, 2026 at 11:25 AM
Mit solchen Zuschreibungen wäre ich vorsichtig. Ich kenne diese Person nicht, kann mir also kein Urteil erlauben über deren Charakter, Lebensumstände und berufliche Leistungen als einzig messbare Wirksamkeit in der Öffentlichkeit; also keine Verteidigung. Aber dann auch keine Vorverurteilung, denn ⤵️
Wenn dich jmd vorsätzlich überfahrt
Dann ist die Hypothese 'Mord'
"Vorverurteilung"
Dann ist die Hypothese 'Mord'
"Vorverurteilung"
September 12, 2026 at 6:01 PM
Wenn dich jmd vorsätzlich überfahrt
Dann ist die Hypothese 'Mord'
"Vorverurteilung"
Dann ist die Hypothese 'Mord'
"Vorverurteilung"