OPAQ alerta del uso de IA para diseñar moléculas tóxicas y activa respuesta: verificación, investigación aplicada y formación de inspectores. La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas ...

Europa dice que Navalni fue envenenado con epibatidina, toxina de rana dardo, y acusa al Kremlin desde Múnich con datos, nombres, reacciones. La investigación presentada este sábado en la Conferencia ...

Os Estados Unidos reforçaram seu compromisso em garantir que armas químicas do regime deposto de Bashar al-Assad não sejam utilizadas por grupos que p

La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) ha admitido que excluyó información relevante en su informe final sobre el presunto ataque químico ocurrido en Douma (Siria) en abril de 2018. En concreto, ocultó las conclusiones de toxicólogos militares alemanes que habían sido consultados durante la investigación y que descartaban que el gas cloro fuera la causa de la muerte de decenas de personas. Estos expertos señalaron que los síntomas observados en las víctimas —como la rápida aparición de espuma en boca y nariz y la muerte casi instantánea— no eran compatibles con la exposición al cloro. Incluso plantearon la posibilidad de que el incidente hubiese sido escenificado. Sin embargo, la OPAQ publicó en 2019 un informe final que sostenía que existían “motivos razonables” para concluir que se utilizó cloro como arma. La existencia de estas discrepancias salió a la luz tras la denuncia de Brendan Whelan, inspector veterano de la OPAQ, quien cuestionó la integridad del proceso. Tras un litigio, un tribunal laboral internacional le dio la razón parcialmente, lo que llevó a la organización a reconocer que dicha información había sido clasificada como “altamente protegida” y no incluida en el informe público. El caso ha reavivado el debate sobre la transparencia de la OPAQ y la fiabilidad de sus conclusiones, especialmente dado que el supuesto ataque en Douma motivó bombardeos de Estados Unidos, Reino Unido y Francia contra Siria. A día de hoy, la organización no ha explicado por qué se omitieron estas evaluaciones ni ha refutado técnicamente las conclusiones de los toxicólogos alemanes.

La Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) ha admitido que excluyó información relevante en su informe final sobre el presunto ataque químico ocurrido en Douma (Siria) en abril de 2018. En concreto, ocultó las conclusiones de toxicólogos militares alemanes que habían sido consultados durante la investigación y que descartaban que el gas cloro fuera la causa de la muerte de decenas de personas. Estos expertos señalaron que los síntomas observados en las víctimas —como la rápida aparición de espuma en boca y nariz y la muerte casi instantánea— no eran compatibles con la exposición al cloro. Incluso plantearon la posibilidad de que el incidente hubiese sido escenificado. Sin embargo, la OPAQ publicó en 2019 un informe final que sostenía que existían “motivos razonables” para concluir que se utilizó cloro como arma. La existencia de estas discrepancias salió a la luz tras la denuncia de Brendan Whelan, inspector veterano de la OPAQ, quien cuestionó la integridad del proceso. Tras un litigio, un tribunal laboral internacional le dio la razón parcialmente, lo que llevó a la organización a reconocer que dicha información había sido clasificada como “altamente protegida” y no incluida en el informe público. El caso ha reavivado el debate sobre la transparencia de la OPAQ y la fiabilidad de sus conclusiones, especialmente dado que el supuesto ataque en Douma motivó bombardeos de Estados Unidos, Reino Unido y Francia contra Siria. A día de hoy, la organización no ha explicado por qué se omitieron estas evaluaciones ni ha refutado técnicamente las conclusiones de los toxicólogos alemanes.

En el fondo del mar Báltico permanecen entre 40.000 y 60.000 toneladas de munición química y convencional hundida tras la Segunda Guerra Mundial. Según el biólogo Michal Czub, del Instituto de Oceanología de la Academia Polaca de Ciencias, en una entrevista a Euronews, estas armas se están oxidando progresivamente, lo que provoca la liberación de compuestos tóxicos al agua y los sedimentos. Aunque las armas químicas reciben más atención, Czub destaca que hay mayor volumen de munición convencional, incluyendo hasta 200.000 minas marinas con grandes cargas explosivas. La corrosión de las carcasas permite que sustancias peligrosas pasen al medio marino y se incorporen a los organismos, pudiendo tener efectos en la cadena alimentaria. Se han detectado toxinas en un 10 % de muestras de peces cerca de Bornholm, aunque en concentraciones bajas, y hay casos históricos de quemaduras por iperita en pescadores. El calentamiento global acelera este deterioro, haciendo que algunos contenedores ya hayan desaparecido por completo. La retirada plantea dilemas: extraerlas podría vulnerar la Convención sobre Armas Químicas al implicar 'posesión repentina' de agentes prohibidos, y removerlas sin control podría agravar la contaminación. HELCOM estima que se vertieron unas 40.000 toneladas de munición química tras la guerra. Este caso sirve de laboratorio para evaluar riesgos en conflictos actuales, como en el mar Negro.

Continúa la resistencia histórica de la Guerrilla de la Libertad del Kurdistán contra los ataques del ejército turco en los túneles de guerra de la Zona de Resistencia Girê Ortê en la región de Met...

Las fuerzas rusas han encontrado un laboratorio improvisado y frascos con toxinas prohibidas en un antiguo refugio ucraniano en la República Popular de Donetsk. El hallazgo fue realizado por el…