Με τον Θάνο Καμήλαλη και τον Κωνσταντίνο Πουλή The Press Project 2 Νοεμβρίου 2026 | 12:09:52 Σχόλια Μοιράσου το __ * __Facebook * __Twitter * __LinkedIn * __Reddit

Βλέπουμε το διάστημα αυτό να επιταχύνονται οι διαδικασίες απαξίωσης και καταστροφής των ενεργειακών υποδομών της χώρας, με μη αναστρέψιμες παρεμβάσεις. Επόμενο βήμα του σχεδιασμού αυτού η […]

«Καλό» χαρακτήρισε το προκλητικό άρθρο 23 που τελικά αποσύρθηκε άρον – άρον μετά το κύμα κατακραυγής, η υφυπουργός Μετανάστευσης Σέβη Βολιουδάκη μιλώντας στον ΣΚΆΙ. Άμεσες ήταν οι αντιδράσεις των εκπροσώπων του ΠΑΣΟΚ και της ΕΛΑΣ που πλαισίωναν το πάνελ επισημαίνοντας οτι το πρόβλημα για την κυβέρνηση δεν είναι το ίδιο το αντιλαϊκό μέτρο, αλλά το γεγονός ότι αποκαλύφθηκαν οι προθέσεις της. The Press Project 2 Νοεμβρίου 2026 | 18:26:13 Σχόλια Μοιράσου το __ * __Facebook * __Twitter * __LinkedIn * __Reddit Η κ. Βολουδάκη στον αέρα ζωντανής εκπομπής χαρακτήρισε «καλό» το άρθρο 23 που θα επέτρεπε στα funds να προχωρούν σε αναγκαστική εκτέλεση με βάση ένα ιδιωτικό συμφωνητικό, χωρίς προηγούμενη δικαστική απόφαση ή διαταγή πληρωμής. Συγκεκριμένα, ο Κώστας Ζαχαριάδης, στέλεχος της ΕΛ.Α.Σ., ρώτησε την κα. Βολουδάκη αν ήταν καλό ή κακό το επίμαχο άρθρο, με την ίδια να απαντά πως «το άρθρο 23 ήταν καλό, ναι». Συνέχισε λέγοντας ότι «η κοινοβουλευτική διαδικασία είναι τέτοια, δεν είναι γραμμένα σε πέτρα τα άρθρα. Γι’ αυτό μπαίνουν στη Βουλή, για να συζητηθούν. Αυτό είναι δική μου προσωπική…**Προστάτευε τους δανειολήπτες**. Υπήρχε αντίδραση από φορείς, δεν ήταν το ΠΑΣΟΚ, που ακούστηκαν, διατυπώθηκε άλλη πρόταση και έγινε δεκτή. Δηλαδή μας κατηγορείτε για τι; Πρώτη φορά με αυτό το σχέδιο νόμου μπαίνουν κανόνες και πάμε σε πρόστιμα για funds…». Ο Κώστας Ζαχαριάδης, σχολίασε την απάντηση της υφυπουργού αργότερα με ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, διερωτώμενος «άρα, γιατί το απέσυραν, αφού είναι καλό;». **Αναλυτικά η ανάρτηση Ζαχαριάδη:** «Το άρθρο 23 τελικά είναι καλό, όπως μας είπε σήμερα το πρωί εκπρόσωπος της ΝΔ! Άρα, γιατί το απέσυραν, αφού είναι καλό; Το απέσυραν από τη Βουλή μέχρι τις εκλογές. Όχι όμως από τις προθέσεις τους. Ντροπή! Και όλα αυτά καθ’ υπαγόρευση των funds και των servicers.». > Το άρθρο 23 τελικά είναι καλό, όπως μας είπε σήμερα το πρωί εκπρόσωπος της ΝΔ! > > Άρα, γιατί το απέσυραν, αφού είναι καλό; > > Το απέσυραν από τη Βουλή μέχρι τις εκλογές. Όχι όμως από τις προθέσεις τους. > > Ντροπή! Και όλα αυτά καθ’ υπαγόρευση των funds και των servicers. https://t.co/qoraHkKcls > > — Costas Zachariadis (@CZachariadis) November 2, 2026 Ανακοίνωση εξέδωσε και η αναπληρώτρια εκπρόσωπος Τύπου της ΕΛΑΣ, Άννα Παπαδοπούλου, σημειώνοντας πως «η “καλή διάταξη” μπήκε μόνο προεκλογικά στο συρτάρι». **Αναλυτικά η ανακοίνωση:** «Τελικά, η κυβέρνηση δεν μετάνιωσε που επιχείρησε να κάνει δώρο στα funds το άρθρο 23. Το πρόβλημά της είναι ότι την πιάσαμε! Η υφυπουργός Σέβη Βολουδάκη δήλωσε σήμερα στον ΣΚΑΪ ότι το άρθρο 23 «ήταν καλό» και ότι προστάτευε τους δανειολήπτες! Δηλαδή, η κυβέρνηση εξακολουθεί να θεωρεί σωστή μια διάταξη που θα επέτρεπε στα funds να προχωρούν σε αναγκαστική εκτέλεση με βάση ένα ιδιωτικό συμφωνητικό, χωρίς προηγούμενη δικαστική απόφαση ή διαταγή πληρωμής. Και αφού ήταν τόσο καλό, γιατί το αποσύρατε; Η απόσυρση του άρθρου 23 δεν ήταν αλλαγή πολιτικής. Ήταν αναγκαστική υποχώρηση μπροστά στην κατακραυγή. Και το άρθρο 15 παραμένει. Η κυβέρνηση μπορεί να απέσυρε τη διάταξη. Δεν μπορεί όμως να κρύψει τις αληθινές της προθέσεις. Η «καλή διάταξη» μπήκε μόνο προεκλογικά στο συρτάρι.». Μοιράσου το __ * __Facebook * __Twitter * __LinkedIn * __Reddit

Ο εκπρόσωπος Τύπου του κόμματος επαναφέρει το ζήτημα της διάταξης για το ιδιωτικό χρέος, μετά την απόσυρσή της, και ζητά εξηγήσεις από τον πρωθυπουργό για τα συμφέροντα που, όπως υποστηρίζει, εξυπηρετούσε. __Aris Oikonomou / SOOC The Press Project 1 Νοεμβρίου 2026 | 11:40:44 Σχόλια Μοιράσου το __ * __Facebook * __Twitter * __LinkedIn * __Reddit Νέες αιχμές κατά της κυβέρνησης για την υπόθεση του άρθρου 23 του νομοσχεδίου για το ιδιωτικό χρέος διατύπωσε ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ, Κώστας Τσουκαλάς, υποστηρίζοντας ότι η απόσυρση της επίμαχης διάταξης δεν απαλλάσσει τον πρωθυπουργό από την πολιτική ευθύνη. Σε δήλωσή του, ο κ. Τσουκαλάς κατηγόρησε την κυβέρνηση ότι επιχείρησε, μέσω της συγκεκριμένης ρύθμισης, να επιτρέψει τη μεταβίβαση περιουσιών δανειοληπτών σε funds χωρίς προηγούμενο δικαστικό έλεγχο. Ζήτησε, μάλιστα, να προσέλθει ο Κυριάκος Μητσοτάκης στη Βουλή και να εξηγήσει τους λόγους για τους οποίους επέλεξε τη συγκεκριμένη διάταξη, καθώς και ποια συμφέροντα, κατά την εκτίμησή του, εξυπηρετούσε. «Ποια χατίρια ήθελαν να κάνουν και ποιες δεσμεύσεις έχουν;» διερωτήθηκε, στρέφοντας τα πυρά του και κατά του υπουργού Κυριάκου Πιερρακάκη. Ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ απέδωσε στους δύο κυβερνητικούς παράγοντες προσωπική ευθύνη για μια πολιτική που, όπως υποστήριξε, οδηγεί σε αναδιανομή υπέρ των λίγων και στον «αφελληνισμό» της ακίνητης περιουσίας. Καταλήγοντας, κάλεσε τον πρωθυπουργό να μην αποφύγει την κοινοβουλευτική αντιπαράθεση, αλλά να δώσει απαντήσεις για την προέλευση και τη σκοπιμότητα της επίμαχης ρύθμισης, παρά το γεγονός ότι τελικά αποσύρθηκε από το νομοσχέδιο. Μοιράσου το __ * __Facebook * __Twitter * __LinkedIn * __Reddit

Ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Νίκος Ανδρουλάκης καλεί τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη να απολογηθεί στη Βουλή για το άρθρο 23 που αποσύρθηκε αμέσως μετά την κατακραυγή για το εξώφθαλμο δώρο στα funds. The Press Project 3 Νοεμβρίου 2026 | 10:07:20 Σχόλια Μοιράσου το __ * __Facebook * __Twitter * __LinkedIn * __Reddit «Το άρθρο 23 ήταν άλλο ένα δώρο της Νέας Δημοκρατίας στα funds εις βάρος των δανειοληπτών», καταγγέλλει ο Νίκος Ανδρουλάκης. «Σας ξεσκεπάσαμε και μετά την κοινωνική κατακραυγή το αποσύρατε», υπενθυμίζει και συμπληρώνει ότι «το θέμα, όμως, δεν τελείωσε εδώ. Κύριε Μητσοτάκη, αύριο Τετάρτη οφείλετε να δώσετε εξηγήσεις στη Βουλή.» «Γιατί στη Δημοκρατία δεν ισχύει ο νόμος της σιωπής. Ισχύει ο νόμος της λογοδοσίας», σημειώνει χαρακτηριστικά ο Νίκος Ανδρουλάκης. Μοιράσου το __ * __Facebook * __Twitter * __LinkedIn * __Reddit

Στην απόσυρση του άρθρου 23 του νομοσχεδίου για τους servicers και τους πλειστηριασμούς προχώρησε το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, μετά τις έντονες αντιδράσεις της αντιπολίτευσης, των δικηγορικών συλλόγων και των φορέων των δανειοληπτών. Η επίμαχη διάταξη προέβλεπε ότι οι συμβάσεις ρύθμισης οφειλών θα αποτελούσαν αυτομάτως εκτελεστούς τίτλους, προκαλώντας αντιδράσεις για τον περιορισμό της δικαστικής προστασίας των οφειλετών. Την απόσυρση ανακοίνωσε στη Βουλή ο Δημήτρης Μαρκόπουλος, υποστηρίζοντας ότι γίνεται «για να μην μείνει καμία σκιά περί εξυπηρέτησης των συμφερόντων των services». Για «άτακτη φυγή» της κυβέρνησης έκανε λόγο η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη. The Press Project 30 Οκτωβρίου 2026 | 18:19:04 Σχόλια Μοιράσου το __ * __Facebook * __Twitter * __LinkedIn * __Reddit Η απόφαση του υπουργείου ήρθε έπειτα από τις πιέσεις της αντιπολίτευσης, αλλά και τις παρεμβάσεις θεσμικών και κοινωνικών φορέων, που ζητούσαν την άμεση απόσυρση της διάταξης. Μεταξύ αυτών ήταν η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος και ο Πανελλήνιος Σύλλογος Δανειοληπτών Ν. Κατσέλη, ενώ την αντίθεσή τους είχαν εκφράσει η πλειοψηφία των κομμάτων της αντιπολίτευσης. Την απόσυρση ανακοίνωσε ο Δημήτρης Μαρκόπουλος από τη Βουλή, όπου βρίσκεται σε εξέλιξη η επεξεργασία του νομοσχεδίου, επιχειρώντας παράλληλα να μεταφέρει την πολιτική πίεση στην αντιπολίτευση, καλώντας τα κόμματα να τοποθετηθούν για τα υπόλοιπα άρθρα. «Εμείς να το ξεκαθαρίσουμε και θα είναι σαφές. Δεν παίζουμε παιχνίδια. Θέλουμε να δώσουμε λύσεις. Κάποιοι άλλοι δίνουν μάχη εντυπώσεων. Εμείς δίνουμε μάχη ουσίας. Φέραμε ένα συγκεκριμένο σχέδιο. Βάζουμε κανόνες στους servicers. Θα τους βάλουμε τα δύο πόδια σε ένα παπούτσι και είναι ξεκάθαρη η πολιτική μας βούληση. Βρήκατε να κολλήσετε σε ένα άρθρο και να δημιουργήσετε εντυπώσεις. Δημιουργείτε μία παραπλανητική εικόνα. Για να μην υπάρχει καμία δικαιολογία από εσάς, αποσύρουμε το άρθρο 23 και σας πετάμε το γάντι. Θα ψηφίσετε τα υπόλοιπα άρθρα; θα τα ψηφίσετε; Έχετε το θάρρος; Σας προκαλούμε. Σας προκαλούμε να τοποθετηθείτε. Έχετε πολιτικό θάρρος;», δήλωσε. Το άρθρο 23 προέβλεπε ότι οι συμβάσεις ρύθμισης οφειλών θα αποκτούσαν αυτομάτως ισχύ εκτελεστού τίτλου, παρέχοντας στους πιστωτές τη δυνατότητα να προχωρούν σε διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης χωρίς να απαιτούνται ενδιάμεσα στάδια δικαστικής προστασίας. Η συγκεκριμένη πρόβλεψη προκάλεσε έντονες αντιδράσεις, καθώς δικηγορικοί σύλλογοι, φορείς δανειοληπτών και κόμματα της αντιπολίτευσης υποστήριξαν ότι ενίσχυε τη θέση των τραπεζών και των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων εις βάρος των οφειλετών. Η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος, ο Πανελλήνιος Σύλλογος Δανειοληπτών Ν. Κατσέλη και η πλειοψηφία των κομμάτων της αντιπολίτευσης είχαν ζητήσει την άμεση απόσυρσή της. Νωρίτερα, πάντως, πηγές του υπουργείου Οικονομικών απέρριπταν τις επικρίσεις για το νέο πλαίσιο ρύθμισης οφειλών, χαρακτηρίζοντάς τες αβάσιμες. Σύμφωνα με την επιχειρηματολογία του υπουργείου, η κριτική ότι η νομοθετική παρέμβαση καταργεί τη δικαστική προστασία των οφειλετών δημιουργούσε παραπλανητική εικόνα για το πραγματικό περιεχόμενο της ρύθμισης. Όπως ανέφεραν οι ίδιες πηγές, η κριτική αυτή αποσιωπούσε τις εγγυήσεις που προβλέπει ο νόμος, τις πρόσθετες δυνατότητες προστασίας της κύριας κατοικίας και, κυρίως, το γεγονός ότι η ρύθμιση αφορά συμφωνίες στις οποίες συναινούν τα ίδια τα μέρη. Οι ίδιες πηγές υποστήριζαν ότι «η πραγματικότητα είναι συγκεκριμένη. Ο οφειλέτης αποκτά περισσότερα δικαιώματα ενημέρωσης, περισσότερες ευκαιρίες ρύθμισης και ισχυρότερες δυνατότητες προστασίας. Οι servicers αναλαμβάνουν περισσότερες υποχρεώσεις διαφάνειας και λογοδοσίας». ### **Μιλένα Αποστολάκη: «Σε άτακτη φυγή η κυβέρνηση»** Την απόσυρση του άρθρου σχολίασε η βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, κάνοντας λόγο για υποχώρηση της κυβέρνησης μετά τις αντιδράσεις της αντιπολίτευσης και των θεσμικών φορέων. Στη δήλωσή της ανέφερε: «Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας αναγκάστηκε, να αποσύρει το απαράδεκτο άρθρο 23 του νομοσχεδίου του Υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών. Μια διάταξη που επιχειρούσε να ενισχύσει ακόμη περισσότερο τη θέση των τραπεζών και των εταιρειών διαχείρισης απαιτήσεων εις βάρος των δανειοληπτών. Με τη συγκεκριμένη ρύθμιση προβλεπόταν ότι οι συμβάσεις ρύθμισης οφειλών θα αποτελούσαν αυτόματα εκτελεστούς τίτλους, παρέχοντας στους πιστωτές ένα πρόσθετο ισχυρό μέσο αναγκαστικής εκτέλεσης και στερώντας τους οφειλέτες από στάδια δικαστικής προστασίας. Είχε προηγηθεί η παρεμπόδιση της κλήσης της Ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων, προκειμένου να φιμωθεί η θεσμική αντίδραση του νομικού κόσμου της χώρας. Ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ ζήτησε την απόσυρση της διάταξης, η οποία και επιβλήθηκε στην κυβέρνηση, μετά την παρέμβαση της αντιπολίτευσης και όσων φορέων τοποθετήθηκαν στην Επιτροπή. Η εξέλιξη αυτή αναδεικνύει για ακόμη μία φορά τον τρόπο με τον οποίο η κυβέρνηση αντιλαμβάνεται τη νομοθετική διαδικασία, πρώτα επιχειρεί να θεσμοθετήσει ευνοϊκές ρυθμίσεις για τους ισχυρούς και στη συνέχεια, όταν προκαλούνται αντιδράσεις, υποχωρεί άτακτα. Η απόσυρση της προκλητικής διάταξης δεν είναι αρκετή .Η κυβέρνηση οφείλει να τροποποιήσεις μια σειρά από διατάξεις που καθιστούν την σχέση οφειλέτη πιστωτή εξαιρετικά ετεροβαρή και δεν διασφαλίζουν μια πραγματική και βιώσιμη δεύτερη ευκαιρία για τον αδύναμο και συνεπή δανειολήπτη. Το ΠΑΣΟΚ επιμένει στην ανάγκη ουσιαστικής προστασίας των δανειοληπτών, αποκατάστασης της ισορροπίας μεταξύ πιστωτών και οφειλετών και θέσπισης αποτελεσματικών εγγυήσεων απέναντι στην αυθαιρεσία και καλεί τον Πρόεδρο της Βουλής να φέρει στην Ολομέλεια προς συζήτηση και ψήφιση την πρόταση νόμου που έχουμε καταθέσει». Η απόσυρση του άρθρου 23 δεν βάζει, πάντως, τέλος στην πολιτική αντιπαράθεση για το περιεχόμενο του νομοσχεδίου. Το ΠΑΣΟΚ ζητά ευρύτερες αλλαγές στις διατάξεις που διέπουν τη σχέση οφειλετών και πιστωτών, ενώ η κυβέρνηση καλεί την αντιπολίτευση να τοποθετηθεί επί των υπόλοιπων ρυθμίσεων. Μοιράσου το __ * __Facebook * __Twitter * __LinkedIn * __Reddit

Σε πειθαρχικό έλεγχο τίθεται ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Φλωρίδης, μετά το άρθρο του «Φλέβα Διαφθοράς στη Δικαιοσύνη», στο οποίο κατήγγειλε φαινόμενα διαφθοράς με αφορμή συγκεκριμένη δικαστική υπόθεση. Τον χειρισμό της υπόθεσης αναλαμβάνει το Συμβούλιο της Επικρατείας, ενώ η διαδικασία κινείται μέσω του υφυπουργού Δικαιοσύνης Ιωάννη Μπούγα, καθώς ο υπουργός Γιώργος Φλωρίδης είναι αδελφός του ελεγχόμενου εισαγγελικού λειτουργού. The Press Project 27 Οκτωβρίου 2026 | 14:53:43 Σχόλια Μοιράσου το __ * __Facebook * __Twitter * __LinkedIn * __Reddit Στο επίκεντρο πειθαρχικού ελέγχου τίθεται ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Φλωρίδης, μετά τη δημοσίευση του άρθρου του με τίτλο «Φλέβα Διαφθοράς στη Δικαιοσύνη» και τις αντιδράσεις που προκάλεσε στους κόλπους της Δικαιοσύνης. Τον χειρισμό της υπόθεσης αναλαμβάνει ο πρόεδρος του Συμβουλίου της Επικρατείας, Μιχάλης Πικραμένος, στον οποίο διαβιβάστηκε ο σχετικός φάκελος. Σε αυτόν περιλαμβάνονται το επίμαχο άρθρο, καθώς και ανακοινώσεις δικαστικών ενώσεων και του Αρείου Πάγου. Η διαδικασία κινείται μέσω του υφυπουργού Δικαιοσύνης Ιωάννη Μπούγα, καθώς ο υπουργός Δικαιοσύνης, Γιώργος Φλωρίδης, είναι αδελφός του ελεγχόμενου εισαγγελικού λειτουργού και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να χειριστεί ο ίδιος την υπόθεση. Ο πρόεδρος του ΣτΕ αναμένεται να ορίσει αντιπρόεδρο του δικαστηρίου για τη διενέργεια της έρευνας και την αξιολόγηση των στοιχείων. Η διαδικασία θα ολοκληρωθεί με τη σύνταξη σχετικής πορισματικής αναφοράς. Αντικείμενο της διερεύνησης αποτελεί το άρθρο του στην «Καθημερινή» με το οποίο ο Βασίλης Φλωρίδης διατύπωσε καταγγελίες για τον χειρισμό συγκεκριμένης δικαστικής υπόθεσης, στην οποία είχε συμμετάσχει και ο ίδιος. Η υπόθεση συνδεόταν, μεταξύ άλλων, με συγγενικό πρόσωπο εν ενεργεία υπουργού. Οι δημόσιες τοποθετήσεις του προκάλεσαν αντιδράσεις από δικαστικές ενώσεις και δικηγορικούς συλλόγους, ενώ ανακοινώσεις εξέδωσαν ο Άρειος Πάγος και η Εισαγγελία του. Στο επίκεντρο της κριτικής βρέθηκε η απόφασή του να δημοσιοποιήσει τις απόψεις του για υπόθεση την οποία είχε χειριστεί στο πλαίσιο των εισαγγελικών του καθηκόντων. Από την πλευρά του, ο αντεισαγγελέας υπερασπίστηκε τη στάση του σε δηλώσεις του στα «ΝΕΑ», υποστηρίζοντας ότι στόχος του ήταν να αναδείξει φαινόμενα διαφθοράς, χωρίς να κατονομάσει δικαστές ή εισαγγελείς. Παράλληλα, είχε ζητήσει να ελεγχθούν πειθαρχικά οι δικαστικοί και εισαγγελικοί λειτουργοί που συμμετείχαν στους χειρισμούς της συγκεκριμένης υπόθεσης, η οποία αποτέλεσε και το αντικείμενο του άρθρου του. Πηγή: kathimerini.gr Μοιράσου το __ * __Facebook * __Twitter * __LinkedIn * __Reddit

Ένα εντυπωσιακό τεχνικό έργο της αρχαιότητας

Explore this post and more from the furry community

📅 Publication Date: September 2026 | ⏳ Forecast Period: 2026-2033 📊 Market Intelligence Overview | Get the full PDF sample copy of the report: (Includes full table of contents, list of tables and figu...

📅 Publication Date: September 2026 | ⏳ Forecast Period: 2026-2033 📊 Market Intelligence Overview | Get the full PDF sample copy of the report: (Includes full table of contents, list of tables and figu...

On World Arthritis Day, EU data shows arthrosis prevalence peaking among those aged 75 or over, where 46% report the condition — the highest share recorded in the dataset.

Στο ζήτημα της αναθεώρησης του άρθρου 86 επανέρχεται ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής, Νίκος Ανδρουλάκης, με βίντεο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, στο οποίο ασκεί δριμεία κριτική στη Νέα Δημοκρατία, κάνοντας λόγο για «πρόταση-κοροϊδία» που «αντικατοπτρίζει τη θεσμική της αναξιοπιστία». __Press conference held by the president of PASOK - KINAL, Nikos Androulakis, during the 90th Thessaloniki International Fair (TIF) in Thessaloniki, Greece on September 13, 2026. / Συνέντευξη τύπου του προέδρου του ΠΑΣΟΚ - ΚΙΝΑΛ, Νίκου Ανδρουλάκη, κατά την διάρκεια της 90ης ΔΕΘ, 13 Σεπτεμβρίου 2026. The Press Project 24 Σεπτεμβρίου 2026 | 12:41:40 Σχόλια Μοιράσου το __ * __Facebook * __Twitter * __LinkedIn * __Reddit Στο βίντεο, που δημοσιεύθηκε στον απόηχο της ολοκλήρωσης της πρώτης φάσης της συνταγματικής αναθεώρησης στην παρούσα Βουλή, ο κ. Ανδρουλάκης επισημαίνει ότι, με το σημερινό καθεστώς, εάν προκύψουν στοιχεία για πιθανό αδίκημα υπουργού κατά την άσκηση των καθηκόντων του, την απόφαση για ποινική δίωξη την λαμβάνει η Βουλή. Όπως εξηγεί, για να ληφθεί μια τέτοια απόφαση απαιτούνται τουλάχιστον 151 βουλευτές — και συνήθως τους 151 τους διαθέτει η εκάστοτε κοινοβουλευτική πλειοψηφία. Με αυτόν τον τρόπο, σχολιάζει, η διαδικασία καταλήγει να μοιάζει με το να περιμένει κανείς «να σφυρίξουν το πέναλτι οι συμπαίκτες αυτού που έκανε το φάουλ». > @nikos.androulakisΗ πρόταση-κοροϊδία της Νέας Δημοκρατίας για το άρθρο 86 αντικατοπτρίζει τη θεσμική της αναξιοπιστία.♬ πρωτότυπος ήχος – Nikos Androulakis Μοιράσου το __ * __Facebook * __Twitter * __LinkedIn * __Reddit

Welcome back to Arthro-Pod! Today is part two of our deep dive into the history of DDT, a long and convoluted story that has lots of effe...

Howdy, there bug folks! Today's show is going to be the first part of a two parter on the insecticide known as DDT. The topic is a little...