El empeño de la Audiencia Provincial de València se impone al criterio del Juzgado de Instrucción 15 de València, que ha emitido hasta tres resoluciones favorables al archivo, y del Ministerio Fisc...

La Sección 5ª de la Audiencia Provincial de Valencia no fija la responsabilidad civil de cuatro empresarios condenados a prisión en las piezas 2 y 3 del 'caso Cooperación', pese a tener un informe de ...

La sección segunda vuelve a avalar a la magistrada instructora y reprocha a Vox y recuerda que la "competencia exclusiva" en emergencias era de la Generalitat

Dice la Audiencia que esta declaración permitiría obtener indicios sólidos sobre la responsabilidad del president de la Generalitat como órgano superior de coordinación de protección civil | Cadena S...

YouTube video by GoFri creativos

La Audiencia permite a Mazón entrar en la causa de la DANA y cambia el tablero judicial valenciano entre defensa, sumario, testigos y dudas.

Rafa Mir afronta ocho años y medio de cárcel: las pruebas, los recursos, el posible ingreso en prisión y el futuro que le queda en el fútbol.

La Audiencia de València ordena juicio oral a Mónica Oltra por el encubrimiento del caso de la menor tutelada pese al archivo del instructor. La Audiencia Provincial de Valencia ha ordenado abrir juic...

Siete años libre tras la ‘terminal’: así evolucionó el caso Zaplana, condena del Erial, petición de cárcel y recurso al Supremo con contexto. Eduardo Zaplana cumple siete años en libertad provisional ...

La Sección Quinta de la Audiencia de Valencia ha absuelto a Marcos Benavent, conocido como el ‘yonqui del dinero’, en su cuarto juicio relacionado con una de las piezas del caso Taula. La causa investigaba supuestas irregularidades en la adjudicación de contratos públicos del área de Cultura del Ayuntamiento de Valencia durante la etapa de gobierno de Rita Barberá, así como la contratación de Vicente Burgos en una fundación pública de la Generalitat Valenciana. Junto a Benavent también han sido absueltos los empresarios Enrique Alexandre, Carlos Turró y Carlos Vicent. El tribunal concluye que no ha quedado acreditado que existieran amaños en los contratos ni el pago de comisiones ilegales o mordidas, pese a la existencia de grabaciones realizadas por el propio Benavent en las que se abordaban posibles irregularidades. Según la sentencia, dichas conversaciones no resultan suficientes por sí solas para demostrar la comisión de delitos de prevaricación o cohecho, ya que no se han encontrado pruebas adicionales que confirmen esas acusaciones. Asimismo, la Audiencia considera que no se ha demostrado de forma adecuada que Benavent no trabajara en la Fundación Jaime II El Just entre 2003 y 2007. En relación con la posible malversación, los magistrados apuntan además que el delito habría prescrito. El tribunal también rechaza las alegaciones de nulidad de las grabaciones que dieron origen a la investigación. En su resolución, la Sala señala que no se aprecia una desviación grave de los procedimientos administrativos en la adjudicación de los contratos ni evidencias suficientes de corrupción. La Fiscalía y el Ayuntamiento de Valencia habían solicitado penas de prisión para los acusados, pero el tribunal ha considerado que las pruebas aportadas no son suficientes para condenarles.

La Sección Quinta de la Audiencia de Valencia ha absuelto a Marcos Benavent, conocido como el 'yonqui del dinero', en el marco de su cuarto juicio relacionado con el caso Taula, concretamente en la pieza E de esta macrocausa sobre supuestas irregularidades en la contratación pública del Ayuntamiento de València durante la etapa de gobierno de Rita Barberá. Junto a él también han sido absueltos el exdirigente Vicente Burgos y los empresarios Enrique Alexandre, Carlos Turró y Carlos Vicent. La causa investigaba adjudicaciones vinculadas a contratos de limpieza, mantenimiento y restauración de edificios históricos como la Lonja y las Torres de Quart, así como servicios para la Mostra de València. La Fiscalía y la acusación particular habían solicitado penas de entre tres y once años de prisión por presuntos delitos de prevaricación, cohecho y malversación. Sin embargo, el tribunal ha concluido que no existen pruebas suficientes que acrediten el amaño de contratos ni el pago de comisiones ilegales. La sentencia señala que, aunque existían grabaciones realizadas por Benavent en conversaciones con otros implicados, estas no son suficientes por sí solas para demostrar la existencia de mordidas. Además, el tribunal descarta que se produjera una “grosera evasión” de los procedimientos administrativos en las adjudicaciones. En relación con la malversación, la Sala considera que no quedó acreditado el desempeño irregular de funciones en la fundación investigada y, en cualquier caso, aprecia que el delito estaría prescrito. También rechaza la nulidad de las actuaciones solicitada por las defensas, validando la incorporación de las grabaciones que dieron origen a la investigación. La resolución refuerza la falta de pruebas concluyentes en esta pieza del caso Taula.