Fui instigado a escrever sobre os 40 anos da vitória de Tancredo Neves no Colégio Eleitoral. Aos leitores que agora estão se dando conta que a Ditadura Militar (1964 – 1985) não foi branda nem com aqu...

Sergio Fajardo, excandidato presidencial de centro en Colombia, presentó un decálogo de principios y condiciones que servirán como referencia para definir si respaldará a alguno de los candidatos que disputarán la segunda vuelta presidencial. Entre sus principales líneas rojas se encuentran el rechazo a la polarización política, la convocatoria de una asamblea constituyente, la denominada política de paz total y cualquier práctica asociada con la corrupción. Al mismo tiempo, destacó la importancia de impulsar una agenda enfocada en la educación, las oportunidades para los jóvenes, el fortalecimiento del sistema de salud y la recuperación de las relaciones internacionales del país. La posición de Fajardo adquiere relevancia debido a que tanto la campaña de Iván Cepeda como la de Abelardo de la Espriella buscan atraer a los votantes de centro que quedaron sin representación directa en la segunda vuelta. Desde el entorno de Cepeda se afirmó que existen acercamientos y que las conversaciones avanzan positivamente. Sin embargo, personas cercanas a Fajardo desmintieron que existan negociaciones formales o acuerdos en marcha. Otras figuras del centro político también han comenzado a tomar posiciones. Mientras algunos sectores exploran posibles alianzas con la derecha, otros mantienen distancia de ambos proyectos y reclaman más espacios de debate público. La discusión refleja la importancia estratégica del voto de centro en la definición de la elección presidencial. Muchos de estos electores se encuentran evaluando cuál de las dos opciones representa un menor riesgo para el país, lo que convierte a las posturas de líderes como Fajardo en un elemento clave dentro de la campaña de segunda vuelta.

La columna analiza cómo los partidos de centro en Colombia han perdido relevancia tras las elecciones, atribuyéndolo a la polarización. El autor cuestiona la visión simplista de estos políticos que culpan a la polarización, las redes sociales y el populismo, pero argumenta que el centro también contribuye a la división al reducir la política a temas técnicos. A través de una anécdota con Rafael, dueño de una empresa en Bogotá, se explica cómo la percepción de corrupción no es solo un tema administrativo, sino una experiencia de injusticia. El autor concluye que los políticos centristas deben entender las emociones y sentimientos de la gente para ganar elecciones, ya que el populismo aprovecha ese vacío emocional. La crítica se extiende a figuras como Juan Manuel Santos e Iván Duque, quienes enfrentaron movilizaciones por no conectar con los dolores sociales. El artículo subraya la necesidad de una política más empática y menos racionalista para evitar el dominio del populismo.

YouTube video by 90 Segundos Noticias

YouTube video by 90 Segundos Noticias

La exalcaldesa sostuvo que "a la gente buena que hay, que sabe y tiene experiencia, no la han llamado".

El Congreso de Argentina, con una amplia mayoría, aprobó una reforma legal que limita la capacidad del presidente Javier Milei para gobernar por decretos, conocidos como Decretos de Necesidad y…

A 20 días de la segunda vuelta presidencial en Colombia, las campañas de Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella han centrado sus esfuerzos en conquistar a los votantes de centro, considerados decisivos para definir al próximo presidente. Según el reportaje, este segmento del electorado no cuenta con una opción clara tras la primera vuelta, lo que lo convierte en el principal objetivo de las estrategias políticas de ambos bandos. Desde el Pacto Histórico, el equipo de campaña de Iván Cepeda, liderado por el exministro Juan Fernando Cristo, ha intentado tender puentes con figuras que quedaron por fuera de la contienda, como Sergio Fajardo, Claudia López y Juan Daniel Oviedo. La idea es conformar un ‘Gran Acuerdo Nacional’ que permita sumar apoyos de cara a la recta final. Sin embargo, algunos de estos acercamientos han sido desmentidos públicamente por sectores cercanos a los mencionados líderes, quienes aseguran que no existen conversaciones formales con el candidato. En el otro lado, Paloma Valencia ha impulsado reuniones informales y llamados al diálogo con líderes del centro, esta vez para fortalecer la candidatura de Abelardo de la Espriella, quien ha recibido respaldo de sectores del uribismo. No obstante, estas invitaciones tampoco han tenido éxito claro. El escenario electoral refleja un voto de centro dividido entre el llamado “mal menor”, la indecisión o el voto en blanco, lo que convierte a este grupo en el botín político más disputado en la fase final de la campaña presidencial.

La senadora y candidata presidencial uribista Paloma Valencia invitó públicamente a Sergio Fajardo a tomarse un tinto para dialogar sobre la situación del país, a solo nueve días de la primera vuelta presidencial. Valencia elogió la trayectoria de Fajardo y lo invitó a 'pensar en Colombia', en un intento por atraer el voto del centro y fortalecer su posición para clasificar a segunda vuelta. Su fórmula vicepresidencial, Juan Daniel Oviedo, también respaldó la iniciativa. Según la información, esta movida busca contrarrestar la división en la derecha entre Valencia y Abelardo de la Espriella, y consolidar apoyos ante las encuestas que muestran a Fajardo con solo un 3% de intención de voto. Desde el Centro Democrático, su director Gabriel Vallejo llamó a la unidad alrededor de Paloma Valencia. Sin embargo, fuentes cercanas a Fajardo confirmaron que no tienen intención de retirar su candidatura ni adherirse a Valencia, y que continuarán hasta el 31 de mayo. El centro político ha perdido fuerza este año, con bajos resultados en elecciones legislativas y migración de votantes hacia otras opciones. Esta invitación refleja la estrategia de Valencia de ampliar su base más allá del uribismo puro para enfrentar a De la Espriella en primera vuelta.