Denk stemt tegen het omstreden voorstel van NSC dat pensioendeelnemers meer inspraak moet geven. Dat heeft de partij laten weten in aanloop naar de stemming vanmiddag. Hiermee lijkt de uitslag te koersen op 75 zetels tegen en 75 zetels voor, waarmee het voorstel niet wordt aangenomen.ppDenkKamerlid Ergin benadrukt dat zijn partij tegen het nieuwe pensioenstelsel is, maar dit voorstel maakt een slechte wet nog slechter. Hij maakt de vergelijking met sleutelen aan een auto terwijl die al in volle vaart rijdt. Dan gaan er ongelukken gebeuren. Volgens Ergin gaan grote groepen pensioendeelnemers erop achteruit door het voorstel en gaan er ook vele miljarden aan kosten mee gepaard.ph2Kamer verdeeldh2pMet Denk in het tegenkamp zijn de partijen in de Tweede Kamer qua zetels exact verdeeld over het NSCplan. Of het voorstel vandaag ook echt verworpen wordt is afhankelijk van het verloop van de stemming. Daarin kan altijd iets onvoorziens gebeuren en als het zo dicht bij elkaar ligt, kan dat grote gevolgen hebben.ppOok maakt het nog uit hoeveel Kamerleden er aanwezig zijn. Bij een stemmingsuitslag van 7575 is het meteen gedaan, maar als het bijvoorbeeld 7474 wordt of 7373, dan wordt er volgende week nog een keer gestemd. Als het dan weer eindigt in een gelijkspel, is het voorstel definitief verworpen.ph2Veelbesproken voorstelh2pHet gaat om het veelbesproken pensioenvoorstel van NSCKamerlid Joseph. Zij waarschuwt dat in het nieuwe pensioenstelsel, dat op dit moment door verschillende fondsen wordt gemplementeerd, iedereen meer beleggingsrisico loopt. Pensioenen gaan namelijk makkelijker omhoog, maar ook eerder omlaag als het slecht gaat op de beurs.ppDaarom wil Joseph via een amendement regelen dat pensioendeelnemers zelf mogen bepalen of zij hun tot nu toe opgebouwde pensioen mee willen nemen naar het nieuwe stelsel, of dat ze in het oude stelsel willen blijven. Vanuit de coalitie steunen PVV en BBB het voorstel.ppHet debat hierover liep de afgelopen maanden hoog op, waarbij voor en tegenstanders elkaar harde verwijten maakten. Tegenstanders van het plan van Joseph, zoals de VVD en D66, vinden het onbegrijpelijk dat na meer dan tien jaar overleg een regeringspartij alsnog een spaak in het wiel dreigt te steken van het nieuwe pensioenstelsel.ppOok zij zeggen dat het voorstelJoseph alle pensioengerechtigden veel geld kan kosten, omdat er twee pensioenstelsels overeind gehouden zouden moeten worden als het NSCKamerlid haar zin krijgt.ph2Vertragingh2pVolgens minister Van Hijum van Sociale Zaken NSC zou het voorstel van zijn partijgenoot minstens twee jaar vertraging opleveren. Ook dreigt er volgens hem een gat van meer dan twee miljard euro op zijn begroting, omdat Nederland bij vertraging een Europese subsidie misloopt.ppHet is lange tijd de vraag geweest of het voorstel van NSC op steun van een meerderheid van de Kamer kon rekenen. Vooral de positie van Denk en Partij voor de Dieren bleef onduidelijk. Gisteren liet de PvdD weten voor het amendement te gaan stemmen, maar de tegenstem van Denk lijkt uiteindelijk de doorslag te gaan geven.p

NRC Haagse Zaken · Episode