O primeiro dos dous Reais Decretos-Lei sobre vivenda aprobados polo Goberno de España elimina a exención da que estes negocios gozaban no IVE e pasarán a tributar coma os hoteis, ao 10%. A reforma…

Los estados alemanes piden al Gobierno central financiación estable y 20 años de amparo para los establos de nueva construcción.

Anthropic pidió a Australia que considere una autorización condicionada para entrenar modelos de inteligencia artificial con obras protegidas por derechos de autor, de modo que los titulares puedan excluir su contenido. Ante una comisión parlamentaria, SBS cuestionó ese mecanismo y, junto con la emisora pública ABC, reclamó reglas y compensación por el uso de noticias, según informó The Guardian. El gobierno ya descartó una exención general de minería de textos y datos, pero la alternativa que plantea la empresa aún está en discusión. ## Anthropic propone una señal de rechazo en robots.txt La empresa reconoce que una excepción general para la minería de textos y datos no obtuvo apoyo del gobierno. Como alternativa, propone una autorización más limitada y sugirió que los titulares indiquen a los rastreadores mediante el archivo robots.txt que no accedan a sus páginas, de acuerdo con The Guardian. Reuters había informado el 22 de septiembre que Anthropic también estaba abierta a considerar inversiones u otras condiciones para apoyar a los creadores australianos. El cambio práctico es quién debe dar el primer paso. En un sistema de exclusión, el titular tendría que señalar que no quiere que su contenido se use para entrenar modelos. SBS objetó que los rastreadores pueden ignorar esas señales y que identificar y bloquear nuevos bots impone a los titulares una tarea permanente. Según la emisora, las empresas de IA deberían asumir la responsabilidad de evitar usos no autorizados. ## ABC y SBS quieren incorporar a la IA al pago por noticias ABC pidió que las empresas de IA estén sujetas a reglas de derechos de autor, difamación y privacidad equivalentes a las de los medios. También advirtió que dar a estos servicios un trato más favorable puede acelerar el desplazamiento económico del periodismo. SBS vinculó el uso de noticias sin permiso, atribución o pago con riesgos para la sostenibilidad de la industria y la confianza pública. Ambas posiciones fueron recogidas por The Guardian a partir de las presentaciones parlamentarias. Las dos emisoras quieren que las compañías de IA entren en el News Bargaining Incentive, el mecanismo australiano que impulsa acuerdos comerciales entre grandes plataformas digitales y empresas de noticias. Pero el subsecretario del Tesoro, Daniel Mulino, explicó el 3 de agosto que el gobierno había decidido excluir los servicios de IA de ese mecanismo y tratar sus problemas de derechos de autor en otro proceso. Incluirlos exigiría cambiar ese alcance; las presentaciones de ABC y SBS no crean por sí solas una obligación de pago para Anthropic. ## El gobierno mantiene abierta la consulta sobre derechos de autor La fiscal general Michelle Rowland reiteró el 29 de septiembre que Australia no adoptará una excepción general de minería de textos y datos. Señaló que el gobierno prefiere los acuerdos voluntarios de licencia y sigue consultando otras opciones, entre ellas medidas de auditoría, transparencia y sanciones por infracciones. No anunció una aprobación de la fórmula planteada por Anthropic. La disputa determinará si los titulares tendrán que impedir expresamente el uso de sus obras y si las empresas de IA quedarán incluidas en el sistema australiano de compensación por noticias. Por ahora, son propuestas diferentes que siguen sin resolverse. _Fuentes:_ 1, 2, 3, 4

DoorDash retiró el 1 de octubre de 2026 su apoyo a H.R. 9720, un proyecto que exigiría la aprobación del Congreso de Estados Unidos para ciertos cambios fiscales en Washington, D.C. La decisión llegó después de una campaña de boicot contra la empresa por haber respaldado la propuesta. El nuevo recargo local a los repartos sigue en vigor y DoorDash mantiene su petición de eximir los pedidos de beneficiarios del programa de asistencia alimentaria SNAP, según informó The Washington Sun. La carta que DoorDash envió al Congreso en julio defendía el proyecto impulsado por el republicano James Comer como respuesta a la tarifa de reparto aprobada por el Concejo de D.C. El respaldo fue más allá de esa disputa concreta: habría sometido otras decisiones fiscales del Distrito a un nuevo requisito federal. El grupo Free DC lanzó una campaña de boicot y pidió a la compañía retirar su apoyo. Max Rettig, responsable de política pública global de DoorDash, dijo a The Washington Sun que trabajar directamente con las autoridades locales era la vía correcta para plantear sus objeciones. La empresa sostuvo, sin embargo, que la nueva tarifa puede afectar a personas que dependen de los pedidos a domicilio y pidió al Concejo una excepción para beneficiarios de SNAP. ## El proyecto exigía una aprobación expresa del Congreso H.R. 9720, que avanzó en el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en julio, aún no se ha convertido en ley. El texto difundido por ese comité propone que las leyes locales relativas al código tributario de D.C. o que impongan o aumenten impuestos y tarifas requieran una resolución de aprobación del Congreso dentro de un plazo de 60 días. El cambio importa por el sentido de la votación: la norma vigente de autonomía del Distrito ya permite la revisión federal de sus leyes ordinarias, pero estas pueden entrar en vigor tras el periodo previsto si el Congreso no aprueba una resolución para rechazarlas. La propuesta de Comer invertiría esa regla para las medidas fiscales que cubre. DoorDash ya no respalda el proyecto; eso no equivale a que el Congreso lo haya retirado. ## El recargo local permanece y la exención sigue en discusión La norma aprobada por D.C. fija un recargo de **al menos 20 centavos de dólar por entrega** que termine físicamente en el Distrito y exige a las empresas de reparto remitir lo recaudado cada tres meses. Entró en vigor este 1 de octubre, de acuerdo con la cobertura de The Washington Sun. La retirada del respaldo a H.R. 9720 no modifica esa disposición. DoorDash argumenta que la tarifa perjudica a quienes usan SNAP para pedir alimentos. La concejal Brianne Nadeau, impulsora de la medida, defendió ante The Washington Sun que los ingresos ayudarían a restaurar programas de acceso a comida y entrega de víveres para residentes de bajos ingresos. Ambas posiciones se refieren a la misma tarifa, cuya eventual exención todavía requiere una decisión del gobierno local. Free DC mantiene publicadas otras dos exigencias a DoorDash, entre ellas una declaración sobre la actuación de agentes federales en la ciudad. Retirar el apoyo a H.R. 9720 satisface una de las tres peticiones que el grupo hizo públicas. _Fuentes:_ 1, 2, 3, 4, 5, 6

Reguladores europeos cuestionan a Binance por usar una exención legal para operar en la UE sin licencia. La firma dice que busca autorización y ESMA señala que la supervisión corresponde a las autoridades nacionales.

La reducción permitirá alcanzar el 10% comprometido para la legislatura, mientras la ciudad prolongará hasta finales de 2027 la exención de la tasa de terrazas

Anthropic y OpenAI han convertido en negocio el peligro que ellas mismas crean. El llamamiento a moderar el ritmo de sus propios modelos, acompañado de una petición de exención antimonopolio, hundió en bolsa a los fabricantes de chips y disparó a las empresas de ciberseguridad. La estrategia de Sánchez asume la categoría de “modelo de frontera” que diseñó la industria y entrega la propiedad del cómputo a Telefónica , ACS y el Santander.

O primeiro dos dous Reais Decretos-Lei sobre vivenda aprobados polo Goberno de España elimina a exención da que estes negocios gozaban no IVE e pasarán a tributar coma os hoteis, ao 10%. A reforma…

La exención, del 100% para las viviendas de menos de 200.000 euros, se irá reduciendo hasta un tope de 800.000. El Ejecutivo permitirá bonificaciones adicionales si se reinvierten las ganancias en una...