Jean León Gérôme, Bonaparte Before the Living Sphinx. "Hey, Bonaparte, are you coming here with shrimpies? If not, go home, you invader!" says the magnificent creature

The true version of the most famous pointillist painting has finally been discovered! Composed of a billion tiny colored dots, this meowsterpiece got another zillion of red, orange, yellow, green, blue, indigo, and violet dots added by Us, Zarathustra the Cat

If Vincent van Gogh were a cat dad, he would not be that lonely, like in the commonly known version of his self-portrait in grey hat in the collection of the Van Gogh Museum

Fat Cat Art: шедевры мировой живописи, улучшенные котом Заратустрой, Мяузой великих художников. Галерея картин, блог и магазин принтов

truthofthesignal: > sztupy: > >> lassukmiboolelunk: >> >>> sztupy: >>> >>>> samott: >>>> >>>>> sztupy: >>>>> >>>>>> samott: >>>>>> >>>>>>> manchatumli: >>>>>>> >>>>>>>> lassukmiboolelunk: >>>>>>>> >>>>>>>>> edsdame: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> lassukmiboolelunk: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> edsdame: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> philosophyinateacup: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Fatcatart. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> azannya >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> KurvaAI, pedig amúgy fasza lenne. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ejj faszom :( >>>>>>>>> >>>>>>>>> Mivel néha felmerül a kérdés, hogy “honnan láttad”, ezért néhány pointer: >>>>>>>>> >>>>>>>>> * ez már egy régi AI gyártmány lehet, az újak sajnos sokkal jobbak >>>>>>>>> * első: az egész kép minősége elég grainy, mint a 10-es években, aikor nyolcvanadik kópiában kaptunk jpg-ket, amiknek ott volt a sarkában a funpic vízjele. (az újabb AI-generált képek tűélesek is, amíg a részleteket nem nézed) >>>>>>>>> * a macskák teste hagyományos hosszúszálas hímzés (faszom tudja hogy hívják, talán tűfestés), a szájüreg ezzel szemben négyzethálós minta alapú ún. keresztszemes hímzés. Mintha egy festmény egy része olajfesték, a másik része akvarell lenne - aminek még van is értelme, ha ez valami érdekes művészi koncepció, de amúgy minek >>>>>>>>> * A keresztszemes AI-t amúgy is könnyű lebuktatni, mert elég béna (volt, akkoriban) még a négyzethálós minták ábrázolásában is. Itt is el van kicsit folyva itt-ott, de amúgy is olyan rossz a képminőség, hogy ez alig vehető észre >>>>>>>>> * A hímzésben az ember a díszesebb részeket szokta cifrázni, például itt a menő bundát - de ami tökegyszerű, huszadrangú részlet (pl. háttér, összefüggő egyszínű felület), abba pont nem fog egyetlen molekulával több energiát sem fektetni mint feltétlenül muszáj lenne. Egy gégenyílást az uvulával évtizedek óta ugyanúgy egyszerűsít le a képregényipar: egy fekete kör, felül lógó cseppecskével. Ezen a képen valamiért kurva bonyolultan van megoldva pl a középső macska torka, ilyen egyéb belógó cafatokkal, ami megintcsak MIÉRT CSINÁLT VOLNA VALAKI ILYET. Ez a fajta felesleges vesződés nekem mindig árulkodó. >>>>>>>>> * igazából a bundájukra hímzett virágminták is kurva elmosódottak >>>>>>>>> * meg minek hímezne valaki FÉL kecskét oda, ahova rakhat egy egészet is. Vagy mi az értelme a fél kecskének. >>>>>>>>> * Amúgy az ilyen díszítőelemeknél az értelmetlen mintázások az egyik legfőbb leleplezési faktor: ha egy élő ember szimmetrikus mintát készít, akkor annak egészen biztosan kurvaszimmetrikus lesz a két oldala: nem létezik olyan hogy baloldalt háromlevelű a virág, jobboldalt meg négyszirmú. Pl. a fekete macska mellén levő nagy piros csillag felett van két, szimmetrikusnak szánt apróbb sárga csavarminta - ha én csinálnám, ezek egymás tükörképei lennének. A kék macskának a hasán lefele is tetten érhető lenne még valami szimmetria, nem csak odabaszok egy fehér leveles izét magában. >>>>>>>>> * a kék macska bajsza kiemelkedik a képből, még az árnyéka is látszik, ami az egyik legbaszóbb 3D-technika ami hímzésben elképzelhető - de ha valódi lenne, akkor a másik kettőt miért nem így csinálta meg? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ezek tényleg ilyen művészi döntések, amiket az ember átgondol amikor valamit kihímez, így tényleg azok veszik észre, akiknek van lovuk ebben a versenyben. >>>>>>>> >>>>>>>> kontent >>>>>>> >>>>>>> Kozben pedig: >>>>>>> >>>>>>> innet -> https://www.threads.com/@bolshaya.kapuva/post/DR9wys_AH-X/это-вышитые-котятапусть-они-соберут-столько-же-внимания-сколько-игорь >>>>>> >>>>>> Ez azért is érdekes, mert nekem az eredeti képre 80% AI-t mondott egy másik AI detektor, de így azért már komplikálódik a dolog, hogy két kép is van >>>>>> >>>>>> A thread mindenestre tele van ott AI szarral. >>>>> >>>>> Google is eskudozik hogy AI, szoval nemtudom. 😁 >>>> >>>> A mostani tippem, hogy a második fájl igazi (és elég nagy felbontású is) csak aztán AI-val javította ki rajta a perspektívát az illető hogy négyzetesítve legyen, és így lett az első kép, ami már sokkal alacsonyabb felbontású és tele van mindenféle low quality compression artifacttal (van erre jó magyar szó?), és kerültek bele hibák is mint ahogy @lassukmiboolelunk írta. >>> >>> Köszönöm a helyesbitést, megyek és a cirádás, mesterségesgyémánt-berakásos kardomba dőlök >>> >>> Vagy bezárom a blogot :DD : C >>> >>> Milyen reakciógif illik ide??? >> >> Kell egy hivatalos kurva AI miatt már nem lehet élvezni a művészetet reakciógif > > de amúgy nem az van, hogy az AI-detektorok 80 (90? 100?) százaléka megbízhatatlan kamu hulladék? A gond, hogy esélyesen az első kép tényleg AI generált, ilyen “itt ez a MÁSIK kép, csinálj belőle négyzet alakút” promptra lett kitolva, csak míg ezt a műveletet egy átlag képszerkesztő program megoldja képromlás nélkül, addig itt az LLM lerontotta a kép minőségét annyira hogy már gyanús lett. esélyesen a hiányzó részekre a sarkokban generált is valamit oda

lassukmiboolelunk: > sztupy: > >> samott: >> >>> sztupy: >>> >>>> samott: >>>> >>>>> manchatumli: >>>>> >>>>>> lassukmiboolelunk: >>>>>> >>>>>>> edsdame: >>>>>>> >>>>>>>> lassukmiboolelunk: >>>>>>>> >>>>>>>>> edsdame: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> philosophyinateacup: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Fatcatart. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> azannya >>>>>>>>> >>>>>>>>> KurvaAI, pedig amúgy fasza lenne. >>>>>>>> >>>>>>>> ejj faszom :( >>>>>>> >>>>>>> Mivel néha felmerül a kérdés, hogy “honnan láttad”, ezért néhány pointer: >>>>>>> >>>>>>> * ez már egy régi AI gyártmány lehet, az újak sajnos sokkal jobbak >>>>>>> * első: az egész kép minősége elég grainy, mint a 10-es években, aikor nyolcvanadik kópiában kaptunk jpg-ket, amiknek ott volt a sarkában a funpic vízjele. (az újabb AI-generált képek tűélesek is, amíg a részleteket nem nézed) >>>>>>> * a macskák teste hagyományos hosszúszálas hímzés (faszom tudja hogy hívják, talán tűfestés), a szájüreg ezzel szemben négyzethálós minta alapú ún. keresztszemes hímzés. Mintha egy festmény egy része olajfesték, a másik része akvarell lenne - aminek még van is értelme, ha ez valami érdekes művészi koncepció, de amúgy minek >>>>>>> * A keresztszemes AI-t amúgy is könnyű lebuktatni, mert elég béna (volt, akkoriban) még a négyzethálós minták ábrázolásában is. Itt is el van kicsit folyva itt-ott, de amúgy is olyan rossz a képminőség, hogy ez alig vehető észre >>>>>>> * A hímzésben az ember a díszesebb részeket szokta cifrázni, például itt a menő bundát - de ami tökegyszerű, huszadrangú részlet (pl. háttér, összefüggő egyszínű felület), abba pont nem fog egyetlen molekulával több energiát sem fektetni mint feltétlenül muszáj lenne. Egy gégenyílást az uvulával évtizedek óta ugyanúgy egyszerűsít le a képregényipar: egy fekete kör, felül lógó cseppecskével. Ezen a képen valamiért kurva bonyolultan van megoldva pl a középső macska torka, ilyen egyéb belógó cafatokkal, ami megintcsak MIÉRT CSINÁLT VOLNA VALAKI ILYET. Ez a fajta felesleges vesződés nekem mindig árulkodó. >>>>>>> * igazából a bundájukra hímzett virágminták is kurva elmosódottak >>>>>>> * meg minek hímezne valaki FÉL kecskét oda, ahova rakhat egy egészet is. Vagy mi az értelme a fél kecskének. >>>>>>> * Amúgy az ilyen díszítőelemeknél az értelmetlen mintázások az egyik legfőbb leleplezési faktor: ha egy élő ember szimmetrikus mintát készít, akkor annak egészen biztosan kurvaszimmetrikus lesz a két oldala: nem létezik olyan hogy baloldalt háromlevelű a virág, jobboldalt meg négyszirmú. Pl. a fekete macska mellén levő nagy piros csillag felett van két, szimmetrikusnak szánt apróbb sárga csavarminta - ha én csinálnám, ezek egymás tükörképei lennének. A kék macskának a hasán lefele is tetten érhető lenne még valami szimmetria, nem csak odabaszok egy fehér leveles izét magában. >>>>>>> * a kék macska bajsza kiemelkedik a képből, még az árnyéka is látszik, ami az egyik legbaszóbb 3D-technika ami hímzésben elképzelhető - de ha valódi lenne, akkor a másik kettőt miért nem így csinálta meg? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Ezek tényleg ilyen művészi döntések, amiket az ember átgondol amikor valamit kihímez, így tényleg azok veszik észre, akiknek van lovuk ebben a versenyben. >>>>>> >>>>>> kontent >>>>> >>>>> Kozben pedig: >>>>> >>>>> innet -> https://www.threads.com/@bolshaya.kapuva/post/DR9wys_AH-X/это-вышитые-котятапусть-они-соберут-столько-же-внимания-сколько-игорь >>>> >>>> Ez azért is érdekes, mert nekem az eredeti képre 80% AI-t mondott egy másik AI detektor, de így azért már komplikálódik a dolog, hogy két kép is van >>>> >>>> A thread mindenestre tele van ott AI szarral. >>> >>> Google is eskudozik hogy AI, szoval nemtudom. 😁 >> >> A mostani tippem, hogy a második fájl igazi (és elég nagy felbontású is) csak aztán AI-val javította ki rajta a perspektívát az illető hogy négyzetesítve legyen, és így lett az első kép, ami már sokkal alacsonyabb felbontású és tele van mindenféle low quality compression artifacttal (van erre jó magyar szó?), és kerültek bele hibák is mint ahogy @lassukmiboolelunk írta. > > Köszönöm a helyesbitést, megyek és a cirádás, mesterségesgyémánt-berakásos kardomba dőlök > > Vagy bezárom a blogot :DD : C > > Milyen reakciógif illik ide??? Kell egy hivatalos kurva AI miatt már nem lehet élvezni a művészetet reakciógif

samott: > sztupy: > >> samott: >> >>> manchatumli: >>> >>>> lassukmiboolelunk: >>>> >>>>> edsdame: >>>>> >>>>>> lassukmiboolelunk: >>>>>> >>>>>>> edsdame: >>>>>>> >>>>>>>> philosophyinateacup: >>>>>>>> >>>>>>>>> Fatcatart. >>>>>>>> >>>>>>>> azannya >>>>>>> >>>>>>> KurvaAI, pedig amúgy fasza lenne. >>>>>> >>>>>> ejj faszom :( >>>>> >>>>> Mivel néha felmerül a kérdés, hogy “honnan láttad”, ezért néhány pointer: >>>>> >>>>> * ez már egy régi AI gyártmány lehet, az újak sajnos sokkal jobbak >>>>> * első: az egész kép minősége elég grainy, mint a 10-es években, aikor nyolcvanadik kópiában kaptunk jpg-ket, amiknek ott volt a sarkában a funpic vízjele. (az újabb AI-generált képek tűélesek is, amíg a részleteket nem nézed) >>>>> * a macskák teste hagyományos hosszúszálas hímzés (faszom tudja hogy hívják, talán tűfestés), a szájüreg ezzel szemben négyzethálós minta alapú ún. keresztszemes hímzés. Mintha egy festmény egy része olajfesték, a másik része akvarell lenne - aminek még van is értelme, ha ez valami érdekes művészi koncepció, de amúgy minek >>>>> * A keresztszemes AI-t amúgy is könnyű lebuktatni, mert elég béna (volt, akkoriban) még a négyzethálós minták ábrázolásában is. Itt is el van kicsit folyva itt-ott, de amúgy is olyan rossz a képminőség, hogy ez alig vehető észre >>>>> * A hímzésben az ember a díszesebb részeket szokta cifrázni, például itt a menő bundát - de ami tökegyszerű, huszadrangú részlet (pl. háttér, összefüggő egyszínű felület), abba pont nem fog egyetlen molekulával több energiát sem fektetni mint feltétlenül muszáj lenne. Egy gégenyílást az uvulával évtizedek óta ugyanúgy egyszerűsít le a képregényipar: egy fekete kör, felül lógó cseppecskével. Ezen a képen valamiért kurva bonyolultan van megoldva pl a középső macska torka, ilyen egyéb belógó cafatokkal, ami megintcsak MIÉRT CSINÁLT VOLNA VALAKI ILYET. Ez a fajta felesleges vesződés nekem mindig árulkodó. >>>>> * igazából a bundájukra hímzett virágminták is kurva elmosódottak >>>>> * meg minek hímezne valaki FÉL kecskét oda, ahova rakhat egy egészet is. Vagy mi az értelme a fél kecskének. >>>>> * Amúgy az ilyen díszítőelemeknél az értelmetlen mintázások az egyik legfőbb leleplezési faktor: ha egy élő ember szimmetrikus mintát készít, akkor annak egészen biztosan kurvaszimmetrikus lesz a két oldala: nem létezik olyan hogy baloldalt háromlevelű a virág, jobboldalt meg négyszirmú. Pl. a fekete macska mellén levő nagy piros csillag felett van két, szimmetrikusnak szánt apróbb sárga csavarminta - ha én csinálnám, ezek egymás tükörképei lennének. A kék macskának a hasán lefele is tetten érhető lenne még valami szimmetria, nem csak odabaszok egy fehér leveles izét magában. >>>>> * a kék macska bajsza kiemelkedik a képből, még az árnyéka is látszik, ami az egyik legbaszóbb 3D-technika ami hímzésben elképzelhető - de ha valódi lenne, akkor a másik kettőt miért nem így csinálta meg? >>>>> >>>>> >>>>> Ezek tényleg ilyen művészi döntések, amiket az ember átgondol amikor valamit kihímez, így tényleg azok veszik észre, akiknek van lovuk ebben a versenyben. >>>> >>>> kontent >>> >>> Kozben pedig: >>> >>> innet -> https://www.threads.com/@bolshaya.kapuva/post/DR9wys_AH-X/это-вышитые-котятапусть-они-соберут-столько-же-внимания-сколько-игорь >> >> Ez azért is érdekes, mert nekem az eredeti képre 80% AI-t mondott egy másik AI detektor, de így azért már komplikálódik a dolog, hogy két kép is van >> >> A thread mindenestre tele van ott AI szarral. > > Google is eskudozik hogy AI, szoval nemtudom. 😁 A mostani tippem, hogy a második fájl igazi (és elég nagy felbontású is) csak aztán AI-val javította ki rajta a perspektívát az illető hogy négyzetesítve legyen, és így lett az első kép, ami már sokkal alacsonyabb felbontású és tele van mindenféle low quality compression artifacttal (van erre jó magyar szó?), és kerültek bele hibák is mint ahogy @lassukmiboolelunk írta.

samott: > manchatumli: > >> lassukmiboolelunk: >> >>> edsdame: >>> >>>> lassukmiboolelunk: >>>> >>>>> edsdame: >>>>> >>>>>> philosophyinateacup: >>>>>> >>>>>>> Fatcatart. >>>>>> >>>>>> azannya >>>>> >>>>> KurvaAI, pedig amúgy fasza lenne. >>>> >>>> ejj faszom :( >>> >>> Mivel néha felmerül a kérdés, hogy “honnan láttad”, ezért néhány pointer: >>> >>> * ez már egy régi AI gyártmány lehet, az újak sajnos sokkal jobbak >>> * első: az egész kép minősége elég grainy, mint a 10-es években, aikor nyolcvanadik kópiában kaptunk jpg-ket, amiknek ott volt a sarkában a funpic vízjele. (az újabb AI-generált képek tűélesek is, amíg a részleteket nem nézed) >>> * a macskák teste hagyományos hosszúszálas hímzés (faszom tudja hogy hívják, talán tűfestés), a szájüreg ezzel szemben négyzethálós minta alapú ún. keresztszemes hímzés. Mintha egy festmény egy része olajfesték, a másik része akvarell lenne - aminek még van is értelme, ha ez valami érdekes művészi koncepció, de amúgy minek >>> * A keresztszemes AI-t amúgy is könnyű lebuktatni, mert elég béna (volt, akkoriban) még a négyzethálós minták ábrázolásában is. Itt is el van kicsit folyva itt-ott, de amúgy is olyan rossz a képminőség, hogy ez alig vehető észre >>> * A hímzésben az ember a díszesebb részeket szokta cifrázni, például itt a menő bundát - de ami tökegyszerű, huszadrangú részlet (pl. háttér, összefüggő egyszínű felület), abba pont nem fog egyetlen molekulával több energiát sem fektetni mint feltétlenül muszáj lenne. Egy gégenyílást az uvulával évtizedek óta ugyanúgy egyszerűsít le a képregényipar: egy fekete kör, felül lógó cseppecskével. Ezen a képen valamiért kurva bonyolultan van megoldva pl a középső macska torka, ilyen egyéb belógó cafatokkal, ami megintcsak MIÉRT CSINÁLT VOLNA VALAKI ILYET. Ez a fajta felesleges vesződés nekem mindig árulkodó. >>> * igazából a bundájukra hímzett virágminták is kurva elmosódottak >>> * meg minek hímezne valaki FÉL kecskét oda, ahova rakhat egy egészet is. Vagy mi az értelme a fél kecskének. >>> * Amúgy az ilyen díszítőelemeknél az értelmetlen mintázások az egyik legfőbb leleplezési faktor: ha egy élő ember szimmetrikus mintát készít, akkor annak egészen biztosan kurvaszimmetrikus lesz a két oldala: nem létezik olyan hogy baloldalt háromlevelű a virág, jobboldalt meg négyszirmú. Pl. a fekete macska mellén levő nagy piros csillag felett van két, szimmetrikusnak szánt apróbb sárga csavarminta - ha én csinálnám, ezek egymás tükörképei lennének. A kék macskának a hasán lefele is tetten érhető lenne még valami szimmetria, nem csak odabaszok egy fehér leveles izét magában. >>> * a kék macska bajsza kiemelkedik a képből, még az árnyéka is látszik, ami az egyik legbaszóbb 3D-technika ami hímzésben elképzelhető - de ha valódi lenne, akkor a másik kettőt miért nem így csinálta meg? >>> >>> >>> Ezek tényleg ilyen művészi döntések, amiket az ember átgondol amikor valamit kihímez, így tényleg azok veszik észre, akiknek van lovuk ebben a versenyben. >> >> kontent > > Kozben pedig: > > innet -> https://www.threads.com/@bolshaya.kapuva/post/DR9wys_AH-X/это-вышитые-котятапусть-они-соберут-столько-же-внимания-сколько-игорь Ez azért is érdekes, mert nekem az eredeti képre 80% AI-t mondott egy másik AI detektor, de így azért már komplikálódik a dolog, hogy két kép is van A thread mindenestre tele van ott AI szarral.

Fat Cat Art: famous masterpieces improved by Zarathustra the Cat, the Mews to the great artists. Painting gallery, blog and online print shop

Today We, Zarathustra the Cat, reveal to the world the hidden shots from the Artemis II mission—NASA's first crewed lunar flyby in over 50 years. What the crew saw there IRL and why the astronauts wer...

Today We, Zarathustra the Cat, reveal to the world the true version of the famous William Adolphe Bouguereau's painting, "Cupid and Psyche as Children", and discover there a kitten as a central figure...

Today We, Zarathustra the Cat, reveal to the world the true version of the scroll by Zhang Xuan, "Lady Guoguo's Spring Outing." It appeared that this famous beauty took a ride on her cat!

1,562 likes, 18 comments - fatcatart on February 6, 2026: "The 2026 Winter Olympics have started, and it's time to remember Zarathustra the Cat's epic win! Zarathustra the Figure Skating Cat is the fo...

Fat Cat Art: famous masterpieces improved by Zarathustra the Cat, the Mews to the great artists. Painting gallery, blog and online print shop

Fat Cat Art: famous masterpieces improved by Zarathustra the Cat, the Mews to the great artists. Painting gallery, blog and online print shop

Today, We, Zarathustra the Cat, reveal the true form of the iconic pumpkin by famous Japanese artist Yayoi Kusama

In the middle of nowhere, giant ginger cats explore a dystopian landscape in the untitled 1975 painting of the famous Polish surrealist artist Zdzisław Beksiński