Op dag één starten we met een introductie en bi-directioneel laden in Utrecht, gaan we via #zoutaccu’s in Barneveld naar de eerste kunststoffen elektrolysers voor groene waterstof in Kootwijkerbroek en eindigen we bij #flowbatterijen in Arnhem.

Daarom moet er geïnvesteerd worden in grootschalige opslag bij de aanlandinglocaties. Gezien het typisch productieprofiel van offshore wind idealiter batterijen die >24u kunnen laden/ontladen, zoals flowbatterijen.

Mocht het echt een probleem worden kun je de containers met batterijen zelfs op elkaar stapelen. Of als je bij iedereen een thuisbatterij neerzet, heb je het oppervlakte niet eens door. En sommige flowbatterijen kun je ingraven in de grond. (en als we ooit een lithium lucht batterij maken.....)

Flowbatterijen zijn meer geschikt voor 10-100h opslag, maar de vraag naar 10-100h is beperkt als je met 2-10h opslag al 90% van de martkwaarde kunt vangen. (Diminishing returns voor langere opslagduur.) Blijven paar niches over, zoals back-up of opslag bij aanlandinglocaties van offshore electricity

In het artikel benoemt u dat 'H2' ook een andere energiedrager mag zijn, maar vgm zijn er naast flowbatterijen en misg CAES -wat al niche applicaties zijn- geen economische oplossingen voor grootschalige & langdurige opslag (en zijn die ook niet in zicht). Dat is m.i. de achilleshiel van scenario 2.

Wat daar wel bij past is energiestorage of centrales die snel kunnen bijregelen. Accus worden de komende 5 à 10 jaar extreem betaalbaar, dat lost het kortetermijn (72h) probleem én de netcongestie op. De langetermijn oplossing staat nog niet vast. Flowbatterijen? H₂? Of misschien wel iets nieuws.

Offshore wind heeft een profiel waar 10+ uur flowbatterijen beter bij passen dan 2-4h Li-ion batterijen. Aanlanding is grootschalig, gecentraliseerd en offshore wind wordt nu al vaak afgeschakeld. Perfecte case om een flowbatterij een deel van de stroom te laten aftappen en zo cap.factor te verhogen