Rufián confronta al PP por las acusaciones sobre prostitución y recuerda las fotografías de Feijóo con Marcial Dorado Gabriel Rufián, portavoz de Esquerra Republicana en el Congreso, protagonizó el 12 de noviembre de 2025 una intervención especialmente centrada en la confrontación política y las acusaciones de corrupción. El diputado respondió a las críticas del Partido Popular contra Pedro Sánchez por sus supuestos vínculos indirectos con negocios relacionados con la prostitución y contrapuso esas acusaciones con las fotografías que muestran al líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, junto al narcotraficante gallego Marcial Dorado. La intervención puede consultarse en el acta taquigráfica del Congreso de los Diputados, donde consta literalmente el intercambio. Rufián afirmó que no existía una fotografía de Sánchez en un prostíbulo y añadió que sí existían imágenes de Feijóo con Dorado. Inmediatamente introdujo una cautela relevante: aseguró que no iba a afirmar que el presidente del PP se hubiera enriquecido mediante el narcotráfico.Quién es Gabriel Rufián Rufián, nacido en 1982, es diputado por Barcelona de Esquerra Republicana de Catalunya y forma parte de la Cámara Baja desde la XI Legislatura. Su ficha oficial del Congreso de los Diputados recoge su condición de portavoz titular de la Junta de Portavoces y portavoz de la Comisión Constitucional durante la XV Legislatura.El origen de la acusación sobre prostitución El intercambio al que respondió Rufián se remontaba a julio de 2025, cuando Feijóo acusó públicamente a Sánchez de haberse beneficiado económicamente de negocios relacionados con la prostitución vinculados a la familia de su esposa. En el pleno del 9 de julio, el presidente del PP llegó a preguntarle al jefe del Ejecutivo de qué prostíbulos había vivido y lo calificó de partícipe a título lucrativo del negocio de la prostitución. El propio PP documentó posteriormente esas declaraciones en su web oficial. El Partido Popular había relacionado esas acusaciones con informaciones sobre antiguos negocios inmobiliarios del suegro de Sánchez y con el uso que determinadas empresas vinculadas a esa familia habrían dado a algunos inmuebles. El PP llegó a registrar preguntas parlamentarias para reclamar explicaciones sobre inmuebles de MUFACE alquilados a la familia de Begoña Gómez y sobre su posible utilización para actividades relacionadas con la prostitución, tal como recoge el registro de la formación. Estas acusaciones políticas no equivalen por sí mismas a una constatación de que Pedro Sánchez se enriqueciera personalmente con la prostitución.Las fotografías de Feijóo y Marcial Dorado La comparación utilizada por Rufián se apoyaba en un episodio ampliamente documentado. En 2013 salieron a la luz fotografías tomadas en los años noventa en las que Alberto Núñez Feijóo aparece junto a Marcial Dorado en una embarcación. Dorado fue posteriormente condenado por narcotráfico y blanqueo de capitales. Las imágenes originales fueron publicadas por El País y su autenticidad ha sido contrastada posteriormente por verificadores. Maldita.es ha documentado que algunas fotografías que circulan en redes son auténticas y otras son montajes. Entre las imágenes reales figuran las tomadas en 1995 en una embarcación propiedad de Dorado. En cambio, fotografías que muestran supuestamente a Feijóo y Dorado en un tren o durante una barbacoa han sido verificadas como manipulaciones. RTVE Verifica confirmó, por ejemplo, que la fotografía del tren era un montaje a partir de una imagen de 2018 en la que Feijóo aparecía junto al entonces ministro Íñigo de la Serna. Por tanto, la frase de Rufián sobre la existencia de una fotografía de Feijóo con un narcotraficante se refiere a imágenes reales de su relación social con Dorado durante los años noventa. Eso no demuestra que Feijóo participara en actividades delictivas ni que obtuviera beneficios del narcotráfico. El propio Rufián evitó formular esa acusación en su intervención.La segunda parte del discurso: Abascal y la Fundación Disenso Rufián aprovechó también su intervención para trasladar el foco hacia Vox y Santiago Abascal. Citó las acusaciones formuladas meses antes por Idoia Ribas, exportavoz de Vox en Baleares, quien afirmó que había recibido presiones para transferir al partido dinero público procedente de la asignación del grupo parlamentario y sostuvo que esos fondos terminaban posteriormente en la Fundación Disenso. Las declaraciones de Ribas fueron realizadas públicamente en septiembre de 2025. Según RTVE, la exdirigente de Vox aseguró que el grupo parlamentario balear había sido presionado para transferir parte de su asignación al partido y que ese dinero acababa en Disenso. Ribas también afirmó que la dirección nacional había presionado al grupo para aumentar la cantidad transferida. La acusación debe atribuirse a Ribas y no presentarse como un hecho probado. Otros medios, entre ellos Cadena SER, a través de EFE, recogieron su versión sobre las transferencias y las presiones internas. Santiago Abascal rechazó posteriormente que Vox exigiera aportaciones económicas a sus cargos públicos y afirmó que el partido se financiaba mediante las cuotas de sus afiliados y los resultados electorales, según Servimedia.Una controversia que llegó al Tribunal de Cuentas El debate sobre la financiación de Disenso tuvo además una dimensión institucional. En diciembre de 2025, el Congreso informó de una iniciativa para solicitar al Tribunal de Cuentas una fiscalización especial de las cuentas de la fundación vinculada a Vox correspondiente al periodo 2020-2025. RTVE informó de que la petición fue respaldada por PP, PSOE, Sumar y PNV, mientras Vox votó en contra. La cuestión también se enmarca en el régimen jurídico específico de las fundaciones vinculadas a partidos. Una información publicada por EL PAÍS en septiembre de 2026 señala que la legislación sobre financiación de partidos impone límites y prohibiciones a determinadas donaciones recibidas directamente por las formaciones políticas, mientras que las fundaciones vinculadas a partidos están sometidas a reglas diferentes. La existencia de este marco legal no implica por sí misma que una transferencia concreta sea irregular.Un discurso construido sobre la reciprocidad política La intervención de Rufián utiliza una lógica de confrontación: ante una acusación personal dirigida contra Sánchez, contrapone otro episodio personal relacionado con Feijóo y, posteriormente, incorpora las denuncias de una antigua dirigente de Vox contra la dirección de su partido. El objetivo retórico es cuestionar la autoridad del PP y Vox para presentarse como referentes en materia de corrupción. El elemento central del discurso no es, por tanto, una nueva prueba sobre Sánchez, Feijóo o Abascal, sino el contraste entre acusaciones políticas y hechos documentados. Las fotografías de Feijóo y Dorado existen, pero no acreditan por sí solas participación en el narcotráfico. Del mismo modo, las denuncias de Ribas sobre la financiación de Disenso constituyen acusaciones públicas que han provocado actuaciones políticas e institucionales, pero deben diferenciarse de una resolución que establezca responsabilidades. La intervención se produjo en un pleno del Congreso celebrado en noviembre de 2025 en un clima de fuerte confrontación política. El acta parlamentaria confirma tanto las referencias de Rufián a las fotografías de Feijóo y Dorado como su posterior mención a las declaraciones de Idoia Ribas. El episodio ilustra cómo las acusaciones sobre corrupción, prostitución y financiación política habían pasado a ocupar un lugar destacado en el enfrentamiento entre Gobierno y oposición.

| ACTUALIDAD Vox pidió 6,5 millones al banco húngaro vinculado a Orbán, lo amplió y lo devolvió en un día