Kinderen of gezinnen in Lelystad kunnen hun behandeling bij het Therapeutisch Centrum GGZ en Dokter Bosman afmaken, ook al zijn de twee aanbieders sinds 1 juli niet meer in de stad actief. Dat heeft de gemeente met de twee aanbieders van jeugdGGZ afgesproken, zo meldt het college van burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad.Therapeutisch Centrum GGZ en Dokter Bosman besloten eerder dit jaar niet mee te doen aan de aanbesteding voor nieuwe contracten vanaf juli. Ze vonden de voorwaarden van de gemeente ongunstig. Dat besluit leidde tot onrust bij ouders en zorgen in de gemeenteraad, omdat lopende behandelingen abrupt tot een einde leken te komen.Dat is dus niet aan de orde. Voor beschikkingen toestemmingen die voor 1 juli zijn afgegeven, geldt dat de behandeling bij de bestaande hulpverlener kan worden afgerond. Het gaat om het gehele traject vanaf de diagnose van de problemen tot de behandeling en een eventuele verlenging. En van de aanbieders, de gemeente noemt geen naam, doet dat in elk geval. De andere beoordeelt per geval wat nodig is.WachtlijstenDe wachtlijsten bij Therapeutisch Centrum GGZ en Dokter Bosman zijn overgedragen aan de gemeente. Die ziet toe hoe hulpvragen terechtkomen bij de zes nieuwe aanbieders van jeugdGGZ, met wie de gemeente per juli contracten is aangegaan. Aanvankelijk had de gemeente zeven aanbieders gecontracteerd, maar een kleine aanbieder heeft aangegeven niet per juli klaar te zijn om in Lelystad aan het werk te gaan.Van de zes aanbieders zijn er twee al actief in Lelystad. Voor de overige vier moeten kinderen en ouders nu nog naar hun vestiging in Almere. Zij hebben aan de gemeente laten weten dat ze op zoek zijn naar huisvesting in Lelystad.Het college houdt de gemeenteraad elk kwartaal op de hoogte van hoe het staat met de jeugdGGZ. De raad had hier in mei met een unaniem aangenomen motie om gevraagd. De raad is bezorgd of de overgang naar de nieuwe aanbieders wel soepel verloopt.

Als ze op vakantie zijn in Frankrijk valt hun zoontje Jesse ineens om. Alsof iemand hem geduwd heeft. Edwin en Renske uit Kampen zoeken er niets achter. Het zal de warmte zijn, of hij heeft misschien ...

De Lelystadse gemeenteraad wil de komende maanden goed op de hoogte blijven hoe de overstap naar nieuwe aanbieders in de specialistische geestelijke gezondheidszorg voor jongeren jeugdGGZ verloopt. Die overgang baart ouders en de politiek zorgen.De raad heeft hierover dinsdagavond unaniem een motie aangenomen van Mooi Lelystad, SP, PRO, Forum voor Democratie, PVV, Leefbaar Lelystad en VVD.Begin dit jaar werd bekend dat de huidige aanbieders Therapeutisch Centrum GGZ en Dokter Bosman per 1 juli in Lelystad stoppen met jeugdhulp. Ze hebben niet ingeschreven op de nieuwe aanbesteding, omdat volgens hen de voorwaarden van de nieuwe contracten niet acceptabel waren.De gemeente heeft contracten gesloten met zeven nieuwe zorgaanbieders: Arhin Zorg, Stichting Bronx Begeleid Wonen, Family Supporters, Praktijk Rood, PsyMens, Ricardo Jeugdhulp en RIOzorg.SignalenMarianne van de Watering Mooi Lelystad krijgt signalen van ouders, clinten en ook schoolbesturen, die zich zorgen maken over hoe het straks gaat met de kinderen die al in behandeling zijn bij het Therapeutisch Centrum en Dokter Bosman. Die hebben eerder aangegeven lopende behandelingen af te maken, maar geen nieuwe clinten meer aan te nemen. Dit is best wel een grote overgang. Er vallen twee grote aanbieders weg en er komen er zeven voor terug, van wie ik de meeste niet ken. Ik weet dus niet hoe zij hun werk doen en hoe de overgang gaat uitpakken, aldus Van de Watering.De raad wil daarom tijdig van het college van burgemeester en wethouders horen hoe de nieuwe aanbieders hun werk doen. Niet pas aan het einde van het jaar, maar al na n kwartaal tot en met september. Dan gaat het om informatie over wachttijden, in en doorstroom van clinten, het verlengen van behandeltrajecten en signalen over de kwaliteit.Iets meer tijdVerantwoordelijk wethouder Tjeerd van der Zwan begrijpt de zorgen en wensen van de raad. Voor 1 juli wordt de raad genformeerd hoe de continuteit, toegankelijkheid en kwaliteit van de jeugdGGZ onder de nieuwe aanbieders is gegarandeerd. Op zeer korte termijn spreekt Van der Zwan met het Therapeutisch Centrum GGZ over de overdracht van de clinten naar de nieuwe behandelaars. Een evaluatie na een kwartaal en na het eerste halfjaar zegde de wethouder ook toe, maar hij vroeg wel iets meer tijd om de gegevens te kunnen verwerken en duiden. Dat betekent dat een kwartaalrapportage een maand later komt. Een evaluatie voor het einde van het jaar is niet haalbaar, eerder pas in februari. Daarmee ging de raad akkoord, waarop de motie unaniem werd aangenomen.Niet goedkoperDe gemeente Lelystad probeert met een andere aanpak grip te houden op de kostenstijgingen bij de jeugdhulp. Toch gaat dat bij de jeugdGGZ vrijwel niet lukken. Omdat er van twee naar zeven aanbieders wordt overgestapt, wordt vanaf juli een flinke kostenstijging verwacht, zo schrijft het college van B en W in de zogeheten Kaderbrief aan de raad. De nu begrootte 57,2 miljoen euro voor de totale jeugdhulp zal onvoldoende zijn.Meer aanbieders heeft wel als voordeel dat de wachtlijsten voor de jeugdGGZ waarschijnlijk korter worden.

De aanbieders van zorg aan kinderen en jongeren hebben het afgelopen jaar hun winst zien verdwijnen. Door de slechte financile situatie nemen de wachtlijsten toe en moeten kinderen en jongeren soms op zoek naar een andere aanbieder. De komende jaren lijkt de situatie alleen maar slechter te worden.ppDe duizenden jeugdzorgaanbieders verlenen allerlei vormen van hulp, zoals jeugdggz, gesloten jeugdzorg, zorg bij autisme en pleegzorg. De gemiddelde winst van de aanbieders was het afgelopen jaar 0,1 procent, blijkt uit een analyse van onderzoeksbureau AInsights. De jaren ervoor was die winst 1 2 procent.ppOrganisaties hebben voldoende geld nodig om te kunnen investeren in zorg en personeel, zegt Mirjam van den Nieuwenhuijzen van branchevereniging Jeugdzorg Nederland. Zo willen we meer inzetten op de opbouw van kleinschalige en meer huiselijke alternatieven.ppMaar het water staat aanbieders aan de lippen, vervolgt Van den Nieuwenhuijzen . Daardoor moeten sommige organisaties hun locaties sluiten en verkopen om rond te komen. Wachtlijsten worden langer en het aanbod van jeugdzorg verschraalt. In het ergste geval moeten jongeren op zoek naar een nieuwe plek. Terwijl juist voor deze kwetsbare groep een stabiele plek belangrijk is.ph2Minder aanbieders per gemeenteh2pIn 2015 werden gemeenten verantwoordelijk voor de zorg van minderjarigen. Door die decentralisatie schoten zorgaanbieders als paddenstoelen uit de grond. Gemeenten werkten soms samen met honderden bedrijven.ppInmiddels contracteren gemeenten minder zorgaanbieders dan een aantal jaren geleden, ziet onderzoeksbureau AInsights. Het gevolg daarvan is dat bepaalde zorgaanbieders groter worden. En juist zij staan er financieel slecht voor.ppVooral de personeelskosten zijn toegenomen, legt Esme Tijhuis van het onderzoeksbureau uit. Daarnaast zien we dat aanbieders steeds vaker meer zorg leveren dan afgesproken. Verschillende grote organisaties staan op omvallen, maar kunnen eigenlijk niet omvallen. Daar zijn ze te belangrijk voor. De gemeenten grijpen daarom in en bieden miljoenen aan extra steun.ppDe Jeugdautoriteit, toezichthouder van de jeugdzorg, ziet ook dat cruciale jeugdzorgaanbieders het financieel zwaar hebben. Deze bedrijven zijn verplicht zich te melden als ze failliet dreigen te gaan. Op dit moment zijn er achttien van zulke aanbieders. Dat aantal is hoger dan ooit tevoren.ppDe vraag naar jeugdzorg neemt toe en wordt complexer, zegt Gert Cazemier, bestuurder van Kenter Jeugdhulp, een aanbieder die onder financieel toezicht staat. Ondertussen willen we de jeugdzorg veranderen, maar staan organisaties er financieel slecht voor. Dat is niet te doen. We hebben de gemeenten duidelijk gemaakt dat de situatie zorgelijk is en dat er nu iets moet gebeuren. Met een herstelplan en veel overleg hebben we vier miljoen aan noodhulp ontvangen.ppDe financile situatie van jeugdzorgaanbieders lijkt de aankomende jaren alleen maar slechter te worden. In 2021 is het doel gesteld om een miljard euro minder uit te geven aan jeugdzorg. Dat zou over drie jaar behaald moeten zijn. Daarnaast wordt het geld dat gemeenten krijgen van het Rijk de aankomende jaren flink teruggeschroefd. Dat zal waarschijnlijk ook gevolgen hebben voor de jeugdzorg.ppWel liggen er nieuwe plannen die de jeugdzorg efficinter moeten maken, zegt Van den Nieuwenhuijzen van Jeugdzorg Nederland. Dat wordt de Hervormingsagenda genoemd. Ik heb vertrouwen in dat die nieuwe plannen het verschil kunnen maken. Er wordt nu meer dan ooit een gesprek gevoerd over hoe de jeugdzorg eruit moet komen te zien. Dat stemt positief.p

De aanbieders van zorg aan kinderen en jongeren hebben het afgelopen jaar hun winst zien verdwijnen. Door de slechte financile situatie nemen de wachtlijsten toe en moeten kinderen en jongeren soms op zoek naar een andere aanbieder. De komende jaren lijkt de situatie alleen maar slechter te worden.ppDe duizenden jeugdzorgaanbieders verlenen allerlei vormen van hulp, zoals jeugdggz, gesloten jeugdzorg, zorg bij autisme en pleegzorg. De gemiddelde winst van de aanbieders was het afgelopen jaar 0,1 procent, blijkt uit een analyse van onderzoeksbureau AInsights. De jaren ervoor was die winst 1 2 procent.ppOrganisaties hebben voldoende geld nodig om te kunnen investeren in zorg en personeel, zegt Mirjam van den Nieuwenhuijzen van branchevereniging Jeugdzorg Nederland. Zo willen we meer inzetten op de opbouw van kleinschalige en meer huiselijke alternatieven.ppMaar het water staat aanbieders aan de lippen, vervolgt Van den Nieuwenhuijzen . Daardoor moeten sommige organisaties hun locaties sluiten en verkopen om rond te komen. Wachtlijsten worden langer en het aanbod van jeugdzorg verschraalt. In het ergste geval moeten jongeren op zoek naar een nieuwe plek. Terwijl juist voor deze kwetsbare groep een stabiele plek belangrijk is.ph2Minder aanbieders per gemeenteh2pIn 2015 werden gemeenten verantwoordelijk voor de zorg van minderjarigen. Door die decentralisatie schoten zorgaanbieders als paddenstoelen uit de grond. Gemeenten werkten soms samen met honderden bedrijven.ppInmiddels contracteren gemeenten minder zorgaanbieders dan een aantal jaren geleden, ziet onderzoeksbureau AInsights. Het gevolg daarvan is dat bepaalde zorgaanbieders groter worden. En juist zij staan er financieel slecht voor.ppVooral de personeelskosten zijn toegenomen, legt Esme Tijhuis van het onderzoeksbureau uit. Daarnaast zien we dat aanbieders steeds vaker meer zorg leveren dan afgesproken. Verschillende grote organisaties staan op omvallen, maar kunnen eigenlijk niet omvallen. Daar zijn ze te belangrijk voor. De gemeenten grijpen daarom in en bieden miljoenen aan extra steun.ppDe Jeugdautoriteit, toezichthouder van de jeugdzorg, ziet ook dat cruciale jeugdzorgaanbieders het financieel zwaar hebben. Deze bedrijven zijn verplicht zich te melden als ze failliet dreigen te gaan. Op dit moment zijn er achttien van zulke aanbieders. Dat aantal is hoger dan ooit tevoren.ppDe vraag naar jeugdzorg neemt toe en wordt complexer, zegt Gert Cazemier, bestuurder van Kenter Jeugdhulp, een aanbieder die onder financieel toezicht staat. Ondertussen willen we de jeugdzorg veranderen, maar staan organisaties er financieel slecht voor. Dat is niet te doen. We hebben de gemeenten duidelijk gemaakt dat de situatie zorgelijk is en dat er nu iets moet gebeuren. Met een herstelplan en veel overleg hebben we vier miljoen aan noodhulp ontvangen.ppDe financile situatie van jeugdzorgaanbieders lijkt de aankomende jaren alleen maar slechter te worden. In 2021 is het doel gesteld om een miljard euro minder uit te geven aan jeugdzorg. Dat zou over drie jaar behaald moeten zijn. Daarnaast wordt het geld dat gemeenten krijgen van het Rijk de aankomende jaren flink teruggeschroefd. Dat zal waarschijnlijk ook gevolgen hebben voor de jeugdzorg.ppWel liggen er nieuwe plannen die de jeugdzorg efficinter moeten maken, zegt Van den Nieuwenhuijzen van Jeugdzorg Nederland. Dat wordt de Hervormingsagenda genoemd. Ik heb vertrouwen in dat die nieuwe plannen het verschil kunnen maken. Er wordt nu meer dan ooit een gesprek gevoerd over hoe de jeugdzorg eruit moet komen te zien. Dat stemt positief.p

Je kan er bijna niet omheen, letterlijk. Het grote kunstwerk van kunstenares Saskia Stolz op het Janskerkhof in Utrecht beslaat zo'n tweeënhalf bij vier meter.