Lieb Euch! 🫶
Lieb Euch! 🫶
orf.at/av/audio/155...
Was mich an der Diskussion am meisten überrascht: Kaum jemand stellt fest, dass die Aussagen ideologisch komplett im Widerspruch zur ÖVP-Familienpolitik der letzten Jahrzehnte stehen.
Ein 🧵...
Bitte lests das, alle alle, wers net eh schon längst kennt.
Gibts gratis zum runterladen.
Man nennt sie: »Bücherei«.
Man nennt sie: »Bücherei«.
#Ahrtal
share.deutschlandradio.de/dlf-audiothe...
#Ahrtal
share.deutschlandradio.de/dlf-audiothe...
Lehrreich und zugleich amüsant.
Lehrreich und zugleich amüsant.
Vor allem Männern.
www1.wdr.de/kultur/doku-...
Vor allem Männern.
www1.wdr.de/kultur/doku-...
Dank vieler Nachfragen analysiere ich als Medienkritikerin ab jetzt besondere Medienformate.
Den Start macht das ~PRO UND CONTRA MEINUNGSSTÜCK~. Es wird gerne auf Titelseiten oder in Streit-Ressorts platziert und birgt etliche journalistische Problematiken.
Und los.
1/x
Ich weiß nicht mehr, wo ich das kürzlich hörte, aber ich fand ich diese Unterscheidung hilfreich: Wird „in good faith“ diskutiert oder „in bad faith“?
Also mit guter Absicht (sinnvoll, lehrreich, inspirierend) oder einfach nur bösartig (schade um die Lebenszeit).
Ich weiß nicht mehr, wo ich das kürzlich hörte, aber ich fand ich diese Unterscheidung hilfreich: Wird „in good faith“ diskutiert oder „in bad faith“?
Also mit guter Absicht (sinnvoll, lehrreich, inspirierend) oder einfach nur bösartig (schade um die Lebenszeit).
Denn klar ist:
Der Sudhof-Bericht ist nicht nur Lehrreich zum ganzen Komplex der Maskendeals, er ist auch ein Beleg für ein Muster im System Spahn.
Und ein Lackmustest für politische Redlichkeit und Glaubwürdigkeit der Union.
Denn klar ist:
Der Sudhof-Bericht ist nicht nur Lehrreich zum ganzen Komplex der Maskendeals, er ist auch ein Beleg für ein Muster im System Spahn.
Und ein Lackmustest für politische Redlichkeit und Glaubwürdigkeit der Union.