Tosiasia on, että oikeistoliberaaleiksi itseään kutsuvat valitsevat fasismin todetessaan, etteivät voi toista ääripäätä (eli demokratia) kannattaa.
Tosiasia on, että oikeistoliberaaleiksi itseään kutsuvat valitsevat fasismin todetessaan, etteivät voi toista ääripäätä (eli demokratia) kannattaa.
Alaoikealla ei oikeasti ole juuri ketään, sillä se on erittäin ristiriitainen alue jossa koherenttia aatetta ei oikein saa kasaan. Libertaarit omasta mielestään.
Alaoikealla ei oikeasti ole juuri ketään, sillä se on erittäin ristiriitainen alue jossa koherenttia aatetta ei oikein saa kasaan. Libertaarit omasta mielestään.
Jotkut (libertaarit, talousoikeistolaiset) sanovat, että niillä suurin osa menee johtajien palkkioihin ja muuhun turhaan. Tosiasiassa niillä on tottakai corporate fat mutta suurin osa menee ihan oikeisiin tarkoituksiin. Niihin voi sillä tapaa luottaa.
Jotkut (libertaarit, talousoikeistolaiset) sanovat, että niillä suurin osa menee johtajien palkkioihin ja muuhun turhaan. Tosiasiassa niillä on tottakai corporate fat mutta suurin osa menee ihan oikeisiin tarkoituksiin. Niihin voi sillä tapaa luottaa.
Molemmat kannattaa vapautta sosiaalisesta kontrollista mutta libertaarit negatiivisen vapauden kautta ja anarkistit taas positiivisen vapauden kautta 1/
Molemmat kannattaa vapautta sosiaalisesta kontrollista mutta libertaarit negatiivisen vapauden kautta ja anarkistit taas positiivisen vapauden kautta 1/
Libertaarit käsittääkseni jakautuvat kahteen:
Toiset hyväksyvät markkinahierarkiat sellaisinaan, toiset hyväksyvät, että valtio tai yhteisö voi rajoittaa markkinoita ja markkinoiden tuottamaa hierarkiaa.
Libertaarit käsittääkseni jakautuvat kahteen:
Toiset hyväksyvät markkinahierarkiat sellaisinaan, toiset hyväksyvät, että valtio tai yhteisö voi rajoittaa markkinoita ja markkinoiden tuottamaa hierarkiaa.
Tämä ei yllätä itseäni ollenkaan. Jokainen tuntemani libertaari on viimeiset 20 vuotta aina ollut kaikesta "antiwokesta" innostuva "paha porvari". Puopolo, Sammallahti ja Rydman kiteyttävät eetoksen.
Tämä ei yllätä itseäni ollenkaan. Jokainen tuntemani libertaari on viimeiset 20 vuotta aina ollut kaikesta "antiwokesta" innostuva "paha porvari". Puopolo, Sammallahti ja Rydman kiteyttävät eetoksen.
Ja libertaarit sallii vallan ja resurssien kasautumisen sekä näkee sen ja kilpailun luonnollisena
Anarkistit taas haluu jakaa ja tasata valtaa sekä resursseja ja yhteiskunnan perustuvan yhteistyöhön 2/
Ja libertaarit sallii vallan ja resurssien kasautumisen sekä näkee sen ja kilpailun luonnollisena
Anarkistit taas haluu jakaa ja tasata valtaa sekä resursseja ja yhteiskunnan perustuvan yhteistyöhön 2/
Vasemmisto kannattaa usein esim. instituutioita ja asiantuntijuutta.
Vasemmisto kannattaa usein esim. instituutioita ja asiantuntijuutta.
Anarkistit puoltaa vallan ja resurssien jakamista sekä sen itsensä takia (vas-oik) että positiivisen vapauskäsityksen takia (lib-kons/aut)
Libertaarit taas vastustaa sekä sen itsensä takia (vas-oik) että negatiivisen vapauskäsityksen takia (lib-kons/aut)3/3
Anarkistit puoltaa vallan ja resurssien jakamista sekä sen itsensä takia (vas-oik) että positiivisen vapauskäsityksen takia (lib-kons/aut)
Libertaarit taas vastustaa sekä sen itsensä takia (vas-oik) että negatiivisen vapauskäsityksen takia (lib-kons/aut)3/3