Mulher finge dois partos e recebe mais R$ 200 mil em pensão alimentícia de "crianças inexistentes" por três anos
Uma mulher fingiu o nascimento de duas crianças e depois recebeu 30.000 libras esterlinas (o equivalente a mais de R$ 200 mil) em apoio financeiro do suposto pai, em uma "elaborada campanha de engano", afirmou um juiz do Tribunal Superior. A mulher teria inventado a história "cruel" como vingança pelo homem que supostamente a abusava, bem como ao seu filho, mas também pode ter sido motivada por fraude, já que recebeu uma "quantia considerável de dinheiro" do suposto pai, segundo o que foi ouvido no tribunal. Mulher finge dois partos e recebe R$ 200 mil em pensão alimentícia de "crianças inexistentes" Magnific O homem, que não pode ser identificado e foi referido como "John" nos autos do processo, acreditava ter estado com sua companheira, chamada Jane nos documentos judiciais, durante toda a primeira gravidez dela Ele não estava presente no suposto parto nem viu a criança fictícia posteriormente, pois havia sido preso, mas ela lhe enviou fotografias e uma imagem de ultrassom, afirmou a juíza. Quando John foi libertado e se reconciliou com Jane, ela lhe disse que o bebê estava ficando com um membro da família e que os assistentes sociais disseram que ele não tinha permissão para ver a criança. Após o nascimento de um suposto segundo bebê, o homem, na casa dos 30 anos, entrou com um pedido para obter a guarda dos filhos que acreditava serem seus. Ele só descobriu que os bebês eram inventados depois que o caso foi levado ao Tribunal Superior em fevereiro, com a sentença publicada na sexta-feira, onde a juíza afirmou que era muito provável que as crianças não existissem. Mais tarde, foi revelado ao tribunal que a mulher estava acima do peso e não teria condições de ter filhos, pois tinha mais de 50 anos e estava na menopausa. Os extratos bancários mostram que ela frequentou um bronzeamento artificial. A juíza acrescentou que a loja estava localizada no mesmo dia em que ela disse ter dado à luz. Jane explicou mais tarde que uma mensagem de voz que havia enviado à mãe do homem, na qual era possível ouvir um bebê chorando, havia sido criada reproduzindo um vídeo do YouTube em segundo plano. O homem disse que, no final de 2022, sua parceira lhe contou que estava grávida e que, com o passar do tempo, a gravidez ficou "visivelmente evidente", com a barriga descrita como "dura, como uma barriga de grávida". Jane disse ao tribunal que sempre esteve acima do peso. Em maio de 2023, quando o bebê estava previsto para nascer, o casal discutiu e ela chamou a polícia alegando agressão. John foi preso e mantido em prisão preventiva por vários meses, acrescentou o juiz. Jane enviou uma mensagem ao padrasto de John dizendo que o bebê havia nascido e continuou enviando fotos do bebê e mensagens regulares sobre a criança. A juíza Judd disse: "Quando o requerente foi libertado da prisão, o relacionamento foi retomado, mas ele afirma que a requerida lhe disse que o bebê estava com um membro da família." Ela disse que a autoridade local havia proibido ele de vê-la, mas ela lhe mostrou fotos do bebê. O casal, que se conheceu durante a pandemia, retomou o relacionamento e Jane contou a John que estava grávida novamente e que o bebê nasceria em agosto de 2024. Mas o casal discutiu e se separou pouco antes da data prevista para o parto, e não se reconciliaram. A mãe de John viu Jane, que foi descrita como "visivelmente grávida", e Jane mais tarde lhe enviou uma mensagem dizendo que o bebê havia nascido. Apesar do afastamento, John continuou enviando dinheiro para sustentar Jane e os dois filhos, um montante estimado em cerca de £30.000, segundo o The Times, período durante o qual ela enviaria fotos e atualizações para ele e seus entes queridos. Em outubro de 2024, ele entrou com um pedido para descobrir o paradeiro dos filhos e tentar reivindicar a responsabilidade parental. Jane então entrou com um pedido de medida protetiva contra John, alegando que ele a havia abusado verbalmente, fisicamente e sexualmente. Durante esse período, Jane teria dito a John que havia vendido os dois bebês por 500 libras, de acordo com o The Telegraph. Na audiência da ordem de restrição, o advogado de Jane disse que ela não tinha filhos com John. Jane disse que havia sofrido dois abortos espontâneos. A juíza afirmou que não havia evidências de nascimentos no celular da mulher, nem registros das autoridades locais ou da polícia. A juíza afirmou que o caso a deixou com dois cenários "extremamente improváveis" e "bizarros", mas que o mais provável era que a mulher tivesse "se envolvido em uma grande mentira que durou cerca de três anos para fazer o requerente acreditar que ele seria, e de fato foi, pai de crianças". O juiz afirmou: "O comportamento foi cruel, levando um homem e sua mãe a acreditarem que tinham filhos e netos, respectivamente."