Vartiotorni • Nykyaikainen sodankäynti
Miksi Suomen olisi kannattanut ostaa Gripeneitä?...
Minun syyni Gripen-hävittäjien suosimiseen ovat poliittisia ja kauppapoliittisia.
Tulevassa sodassa olennaista on ammusten - maasta ammuttavien ohjusten, lentokoneohjusten ja kranaattien riittävyys. Jos me joudumme sotaan Venäjää vastaan, meiltä loppuu pian ohjukset. Sitten joudumme konttaamaan lentokoneita myyneeseen maahan ja pyytämään: "Saammeko ostaa teiltä ohjuksia, kun te olette niin suuri ja vahva ja me olemme niin pieni ja heikko". USA:lla on niin monta asiakasta, että Suomi ei pääse toimitusjonon kärkeen. Ruotsille Suomi on hyödyllinen puskurivaltio ja Suomelle kannattaa myydä lentokoneohjuksia ja lentokoneiden varaosia - varsinkin jos Suomi pyytää: "Voitteko myydä meille aseita niihin hävittäjiin, jotka ostimme teiltä?".
Toinen syy on, että jos olisimme ostaneet Gripeneitä, olisimme saaneet enemmän koneen rakennustöitä Suomeen. Jonkun siivekkeen asemasta olisimme luultavasti saaneet koneiden rakennustyöt tänne - töitä, osaamista, huoltotöitä, varmuutta.Lie poliittisia, ei kauppapoliittisia.
Kysymys: Minkälaisia puikkoja Ruotsilla on myydä Suomelle ilman USA:n lupaa? Ajattelen, että olemme saaneet aikas edistyneitä aseita USA:sta tähän mennessä. Jos niitä ei saa jenkeiltä, niin mitä svedut pystyy toimittamaan?
Tämä toinen kysymys: Onko sinulla tietoa siitä miten nuo täkäläiset työt on vertailtu?
Siis työt, osaaminen, huoltotyöt ja varmuus?
Miten muistan lukeneeni jostain uutisesta, että USA aikoo estää Gripen-kaupat, oliko jonnekin Väli-Amerikkaan, perustellen joihinkin tekijänoikeusjuttuihin. Tiedätkö sinä enemmän tästä?
Tilastot: Lähetetty saarikko — tänään, 00.10
---