Bien sûr, pour assurer la scientificité de cette hypothèse, il faudrait que l'un de vous fasse un test en double aveugle avec sa copine
September 25, 2026 at 4:45 PM
Bien sûr, pour assurer la scientificité de cette hypothèse, il faudrait que l'un de vous fasse un test en double aveugle avec sa copine
Allez savoir, peut être qu'un jour les personnes qui s'insurgent face a la psychanalyse (que je ne défend pas) se pencheront sur la scientificité de la psychiatrie... 🤡
November 24, 2025 at 4:04 PM
Allez savoir, peut être qu'un jour les personnes qui s'insurgent face a la psychanalyse (que je ne défend pas) se pencheront sur la scientificité de la psychiatrie... 🤡
Si vous renoncez à l'exactitude, à la scientificité, à la rigoureuse attention de l'état des connaissances, vous sacrifiez la crédibilité de la cause que vous voulez défendre.
C'est votre droit, mais ce serait dommageable.
C'est votre droit, mais ce serait dommageable.
Dans Libération :
« Nous nous scandalisons à juste titre des manipulations de l’histoire qui, aujourd’hui, concernent très majoritairement la droite de l’échiquier politique. Quelle serait notre légitimité morale si, pour mener des combats autrement vertueux, nous usions des mêmes procédés ? »
« Nous nous scandalisons à juste titre des manipulations de l’histoire qui, aujourd’hui, concernent très majoritairement la droite de l’échiquier politique. Quelle serait notre légitimité morale si, pour mener des combats autrement vertueux, nous usions des mêmes procédés ? »
December 31, 2024 at 6:33 AM
Si vous renoncez à l'exactitude, à la scientificité, à la rigoureuse attention de l'état des connaissances, vous sacrifiez la crédibilité de la cause que vous voulez défendre.
C'est votre droit, mais ce serait dommageable.
C'est votre droit, mais ce serait dommageable.
Le Point, le média qui va chercher le moindre petit pet chez 1 humoriste alors qu'il suffit d'aller sur la TL d'une de ses rédac en chef pour trouver la justification du terme de "grand remplacement"
¯\_(ツ)_/¯
C'est la même qui donne des leçons de scientificité à @valmasdel.bsky.social
¯\_(ツ)_/¯
¯\_(ツ)_/¯
C'est la même qui donne des leçons de scientificité à @valmasdel.bsky.social
¯\_(ツ)_/¯
February 14, 2025 at 8:45 AM
Le Point, le média qui va chercher le moindre petit pet chez 1 humoriste alors qu'il suffit d'aller sur la TL d'une de ses rédac en chef pour trouver la justification du terme de "grand remplacement"
¯\_(ツ)_/¯
C'est la même qui donne des leçons de scientificité à @valmasdel.bsky.social
¯\_(ツ)_/¯
¯\_(ツ)_/¯
C'est la même qui donne des leçons de scientificité à @valmasdel.bsky.social
¯\_(ツ)_/¯
Même si ses deux autres IA parvenaient à vérifier les sources et trouver des erreurs dans ce que produit ChatGPT, ça resterait grandement confiné à la pré-sélection faite par ChatGPT.
Ça renforcerait l'air de scientificité (l'erreur serait moins flag), mais ça rendrait pas compte de la littérature.
Ça renforcerait l'air de scientificité (l'erreur serait moins flag), mais ça rendrait pas compte de la littérature.
July 25, 2025 at 9:11 PM
Même si ses deux autres IA parvenaient à vérifier les sources et trouver des erreurs dans ce que produit ChatGPT, ça resterait grandement confiné à la pré-sélection faite par ChatGPT.
Ça renforcerait l'air de scientificité (l'erreur serait moins flag), mais ça rendrait pas compte de la littérature.
Ça renforcerait l'air de scientificité (l'erreur serait moins flag), mais ça rendrait pas compte de la littérature.
Il faut vraiment lire cet article pour prendre la mesure de la non-scientificité des pratiques psychiatriques et du mépris pour les patient·es.
(Je peux l'offrir si vous voulez, j'ai juste besoin d'une adresse mail en DM.)
(Je peux l'offrir si vous voulez, j'ai juste besoin d'une adresse mail en DM.)
Psychiatrie: une jeune femme subit 85 séances d’électrochocs et perd la mémoire
Psychiatrie : une jeune femme subit 85 séances d’électrochocs et perd la mémoire
www.mediapart.fr
March 28, 2026 at 11:02 AM
Il faut vraiment lire cet article pour prendre la mesure de la non-scientificité des pratiques psychiatriques et du mépris pour les patient·es.
(Je peux l'offrir si vous voulez, j'ai juste besoin d'une adresse mail en DM.)
(Je peux l'offrir si vous voulez, j'ai juste besoin d'une adresse mail en DM.)
J'ajoute le fil de Gwen, bien plus fine connaisseuse des manips de Durand en matière de "scientificité" ou "vérilisme".
bsky.app/profile/sorn...
bsky.app/profile/sorn...
Bon, les personnes qui me connaissent depuis un moment le savent, mais "la littérature en sciences sociales" sur la persuasion, elle ne dit pas ce que Mendax essaie de lui faire dire, si on creuse un peu ses références elles sont mal comprises, et certaines sont carrément dépassées (1986...)
En plus, Thomas Durand vient de pondre ça… Sa structure psy se sent menacée, alors il sort un tas d’études qui l’arrangent, pour arriver à une conclusion biaisée qui conforte ses croyances personnelles. Aucune remise en question, tout va bien. Félicitations.
menace-theoriste.fr/plaidoyer-po...
menace-theoriste.fr/plaidoyer-po...
July 14, 2025 at 1:09 PM
J'ajoute le fil de Gwen, bien plus fine connaisseuse des manips de Durand en matière de "scientificité" ou "vérilisme".
bsky.app/profile/sorn...
bsky.app/profile/sorn...
La presse d'extrême droite et le sondeur CSA (mais ça peut etre IFOP parfois) main dans la main pour faire passer leurs idées avec un verni de scientificité (parce qu'il y a des chiffres)
Vous êtes immondes.
Vous êtes immondes.
D’après un sondage de l’Institut CSA, une majorité de Français approuve l’enfermement des individus dangereux sous OQTF dans des centres de rétention administrative loin de la métropole, en attendant leur expulsion. https://l.lefigaro.fr/QTF
April 15, 2025 at 6:07 PM
La presse d'extrême droite et le sondeur CSA (mais ça peut etre IFOP parfois) main dans la main pour faire passer leurs idées avec un verni de scientificité (parce qu'il y a des chiffres)
Vous êtes immondes.
Vous êtes immondes.
Le Figaro donne régulièrement la parole à des lobbyistes climato-mythos : bsky.app/profile/valm...
Il n'y a rien à attendre du Figaro en matière de scientificité.
Il n'y a rien à attendre du Figaro en matière de scientificité.
Très bel exemple de disqualification du travail scientifique et de désinformation, avec attaque ad hominem, pour servir un projet politique qui ne dit pas son nom.
Pour info, la seule exigence d’un travail scientifique est l’administration de la preuve pour établir des faits. Pas la nuance.
🤦♀️
Pour info, la seule exigence d’un travail scientifique est l’administration de la preuve pour établir des faits. Pas la nuance.
🤦♀️
March 18, 2026 at 8:57 AM
Le Figaro donne régulièrement la parole à des lobbyistes climato-mythos : bsky.app/profile/valm...
Il n'y a rien à attendre du Figaro en matière de scientificité.
Il n'y a rien à attendre du Figaro en matière de scientificité.
Pointues les cagoules pointues, si on veut atteindre les hautes sphères de la scientificité.
February 19, 2026 at 7:04 AM
Pointues les cagoules pointues, si on veut atteindre les hautes sphères de la scientificité.
j'ai beau savoir qu'avoir fait des études scientifiques ne garantit pas pour autant un engagement cognitif et épistémique cohérent avec les standards de scientificité de sa discipline, ça me laisse quand même pantois de voir des anciens camarades de fac devenir praticiens en shamanerie en tout genre
May 24, 2025 at 3:22 PM
j'ai beau savoir qu'avoir fait des études scientifiques ne garantit pas pour autant un engagement cognitif et épistémique cohérent avec les standards de scientificité de sa discipline, ça me laisse quand même pantois de voir des anciens camarades de fac devenir praticiens en shamanerie en tout genre
Il faudra un jour se pencher sérieusement sur le culte des indicateurs et l'illusion de maîtrise et de scientificité qu'ils donnent aux décideurs
March 23, 2025 at 8:04 AM
Il faudra un jour se pencher sérieusement sur le culte des indicateurs et l'illusion de maîtrise et de scientificité qu'ils donnent aux décideurs
Les miracles sont présentés comme attestés avec beaucoup d'autorité et certitude -dogmatique- par des prédicateurs qui revendiquent la scientificité et la rationalité de leurs croyances.
www.youtube.com/watch?v=-Vu9...
www.youtube.com/watch?v=-Vu9...
Les miracles eucharistiques sont bidons, voici pourquoi :
YouTube video by Absinners
www.youtube.com
April 1, 2025 at 1:37 PM
Les miracles sont présentés comme attestés avec beaucoup d'autorité et certitude -dogmatique- par des prédicateurs qui revendiquent la scientificité et la rationalité de leurs croyances.
www.youtube.com/watch?v=-Vu9...
www.youtube.com/watch?v=-Vu9...
La géographie, comme les autres sciences humaines & sociales est une science. Avec tous les standards de scientificité : on y administre la preuve, on se fonde sur des données, on publie nos résultats pour qu’ils soient mis à l’épreuve par d’autres, on s’appuie sur des faits.
👇
👇
[Tribune]
Il y a une dizaine de jours, j'annonçais ma démission de la société de #géographie. 💔
Elle n'est plus la gardienne du temple.
Parce qu'elle ne fait plus lien avec la nouvelle #génération,
Parce qu'elle n'épouse plus les fronts de #recherches de la discipline,
Il y a une dizaine de jours, j'annonçais ma démission de la société de #géographie. 💔
Elle n'est plus la gardienne du temple.
Parce qu'elle ne fait plus lien avec la nouvelle #génération,
Parce qu'elle n'épouse plus les fronts de #recherches de la discipline,
November 22, 2024 at 8:37 AM
La géographie, comme les autres sciences humaines & sociales est une science. Avec tous les standards de scientificité : on y administre la preuve, on se fonde sur des données, on publie nos résultats pour qu’ils soient mis à l’épreuve par d’autres, on s’appuie sur des faits.
👇
👇
C'est la même personne (0 formation scientifique) qui a voulu donner des leçons de scientificité à Valérie Masson-Delmotte.
February 28, 2025 at 5:37 PM
C'est la même personne (0 formation scientifique) qui a voulu donner des leçons de scientificité à Valérie Masson-Delmotte.
Le contraste est tellement gigantesque entre la prétention à la scientificité et à l’ouverture, d’une part, et la combativité dogmatique de leurs positions, qui ramènent à l’essentialisme « naturel » et au « gros bon sens ».
October 18, 2025 at 11:07 PM
Le contraste est tellement gigantesque entre la prétention à la scientificité et à l’ouverture, d’une part, et la combativité dogmatique de leurs positions, qui ramènent à l’essentialisme « naturel » et au « gros bon sens ».
Parce que le scénario c'est vraiment à l'identique de la ligne trumpiste et de ses relais en France, dont Le Point : des gens n'ayant aucun rapport à la recherche d'aucune sorte, mais qui jugent de la scientificité d'une position sur la base de "est-ce que c'est une position de gauche ?".
March 17, 2025 at 10:16 PM
Parce que le scénario c'est vraiment à l'identique de la ligne trumpiste et de ses relais en France, dont Le Point : des gens n'ayant aucun rapport à la recherche d'aucune sorte, mais qui jugent de la scientificité d'une position sur la base de "est-ce que c'est une position de gauche ?".
En vrai, derrière son discours, ya DÉJÀ une position politique : celle de considérer que les sciences humaines et sociales ne sont pas "des vraies sciences" avec des critères de scientificité comparables à celles des sciences matérielles
(Mais si on s'interroge jamais au champ, ben on l'ignore)
(Mais si on s'interroge jamais au champ, ben on l'ignore)
February 4, 2025 at 9:03 AM
En vrai, derrière son discours, ya DÉJÀ une position politique : celle de considérer que les sciences humaines et sociales ne sont pas "des vraies sciences" avec des critères de scientificité comparables à celles des sciences matérielles
(Mais si on s'interroge jamais au champ, ben on l'ignore)
(Mais si on s'interroge jamais au champ, ben on l'ignore)
Au final, c'est plus une affaire d'apparat de scientificité.
C'est très commun dans le milieu zét.
C'est pour ça aussi que les corrections sont faites relativement en scred.
Ou encore toute un historique de rejet de la critique auquel moi et d'autres ont été confrontés.
bsky.app/profile/bunk...
C'est très commun dans le milieu zét.
C'est pour ça aussi que les corrections sont faites relativement en scred.
Ou encore toute un historique de rejet de la critique auquel moi et d'autres ont été confrontés.
bsky.app/profile/bunk...
L'article a été modifié, sans note d'édition.
Je m'y attendais, j'avais prévu le coup.
C'est pas la première fois qu'il fait ça suite à une critique.
Mais avoir cité des sources fictives est une illustration indélébile de ses méthodes et de son manque de sérieux.
bsky.app/profile/irna...
Je m'y attendais, j'avais prévu le coup.
C'est pas la première fois qu'il fait ça suite à une critique.
Mais avoir cité des sources fictives est une illustration indélébile de ses méthodes et de son manque de sérieux.
bsky.app/profile/irna...
Il a complètement modifié l'article et sa biblio, probablement suite à ce fil ; la version originale est ici : web.archive.org/web/20250714...
July 15, 2025 at 5:15 PM
Au final, c'est plus une affaire d'apparat de scientificité.
C'est très commun dans le milieu zét.
C'est pour ça aussi que les corrections sont faites relativement en scred.
Ou encore toute un historique de rejet de la critique auquel moi et d'autres ont été confrontés.
bsky.app/profile/bunk...
C'est très commun dans le milieu zét.
C'est pour ça aussi que les corrections sont faites relativement en scred.
Ou encore toute un historique de rejet de la critique auquel moi et d'autres ont été confrontés.
bsky.app/profile/bunk...
On peut voir dans ce rapport dépourvu de sérieux et de scientificité la patte d'Amélie de Montchalin, proche d'Édouard Philippe
July 28, 2026 at 4:55 PM
On peut voir dans ce rapport dépourvu de sérieux et de scientificité la patte d'Amélie de Montchalin, proche d'Édouard Philippe
Les difficultés d'une bonne partie des intellectuels marxistes/féministes etc. (bien au delà du cas Lordon je veux dire) à lâcher la psychanalyse ça soulève un gros paquet de pbs (du genre : la scientificité du propos) mais ça dénote aussi de gros pbs en termes d'horizons politiques.
Pitié, non, pas la psychanalyse 😭
Vers un retour en grâce de la psychanalyse ?
C'est en tout cas le propos de Frédéric Lordon et Sandra Lucbert dans leur essai programmatique "Pulsion". Les réflexions de Freud (et disciples) forment plus que jamais un outillage décisif pr comprendre notre époque : www.lesinrocks.com/societe/freu...
C'est en tout cas le propos de Frédéric Lordon et Sandra Lucbert dans leur essai programmatique "Pulsion". Les réflexions de Freud (et disciples) forment plus que jamais un outillage décisif pr comprendre notre époque : www.lesinrocks.com/societe/freu...
February 13, 2025 at 11:08 AM
Les difficultés d'une bonne partie des intellectuels marxistes/féministes etc. (bien au delà du cas Lordon je veux dire) à lâcher la psychanalyse ça soulève un gros paquet de pbs (du genre : la scientificité du propos) mais ça dénote aussi de gros pbs en termes d'horizons politiques.
Les mêmes gens qui à raison s'insurgent contre l'"anti-scientificité" des propos selon lesquels la Wehrmacht n'aurait rien eu à voir avec la Shoah et qui partagent ensuite la dernière tribune pleine d'âneries et de certitudes idiotes de Quatremer sur Gaza.
May 29, 2025 at 11:27 AM
Les mêmes gens qui à raison s'insurgent contre l'"anti-scientificité" des propos selon lesquels la Wehrmacht n'aurait rien eu à voir avec la Shoah et qui partagent ensuite la dernière tribune pleine d'âneries et de certitudes idiotes de Quatremer sur Gaza.
Une misbehaving science tend à s'accrocher aux marques extérieures de scientificité. On a tout de suite moins *l'air* de bullshiter quand on peut invoquer du chiffre, des concepts avec des noms qui sonnent bien, des instruments de mesure.
February 5, 2026 at 1:14 PM
Une misbehaving science tend à s'accrocher aux marques extérieures de scientificité. On a tout de suite moins *l'air* de bullshiter quand on peut invoquer du chiffre, des concepts avec des noms qui sonnent bien, des instruments de mesure.
Marie souligne un truc assez juste, et qui renvoie aussi au processus de création de légitimité dans des communautés épistémiques astroturfées, c.a.d des communautés qui se parent d'une façade de scientificité mais qui ont leur propre mode de "peer-review" au service d'une idéologie.
August 27, 2025 at 6:55 AM
Marie souligne un truc assez juste, et qui renvoie aussi au processus de création de légitimité dans des communautés épistémiques astroturfées, c.a.d des communautés qui se parent d'une façade de scientificité mais qui ont leur propre mode de "peer-review" au service d'une idéologie.
... SAUF QUE le doctorant a finalement accepté son sort et n'a pas souhaité se battre plus que ça contre l'institution, ce qui confirme que la portée actuelle de son travail lui convient. La scientificité de son manuscrit n'était, je pense, clairement pas un enjeu pour lui, ce qui me fait dire...
June 3, 2026 at 1:52 PM
... SAUF QUE le doctorant a finalement accepté son sort et n'a pas souhaité se battre plus que ça contre l'institution, ce qui confirme que la portée actuelle de son travail lui convient. La scientificité de son manuscrit n'était, je pense, clairement pas un enjeu pour lui, ce qui me fait dire...