#tijdschaal
Het hangt er maar vanaf op welke tijdschaal je kijkt. De klimaatverandering is onze economie nu al schade aan het toebrengen en Oosterweel gaat dat nog erger maken.
September 30, 2026 at 2:42 PM
O, zeker. Het 'telefoonspel', maar op langere tijdschaal.
February 5, 2025 at 8:08 AM
Tijdschaal, mensen! Bizar te denken dat CO2-uitstoot kan worden gecompenseerd door landbouw of door boomaanplant. Wat in duizenden (turf/veen) of in miljoenen (olie/gas/kool) jaren is opgeslagen en door ons nu wordt verstookt, kan echt niet in een tijdsbestek van decennia worden goed gemaakt.
January 28, 2026 at 6:39 PM
Het tweede probleem is dat er in pakmbeet 50K sterren in die 100 lichtjaar er best nog een kan zijn met een planeet met leven. Maar hoe groot is de kans dat dat ook precies nu is, op de tijdschaal van miljarden jaren? /end
February 16, 2026 at 12:22 PM
Inderdaad! Niet voor moeder aarde. Die kan het geen bal schelen op een tijdschaal van miljoenen jaren. Wel voor de mens.
January 15, 2026 at 6:13 PM
Fantastische colleges over gehad van Salomon Kroonenberg toen term urban geology nauwelijks bestond en klimaatverandering op geologische tijdschaal nog geen dubieuze invalshoek was.
March 2, 2026 at 4:25 PM
meercelligen zijn, dan planten en en in de laatste seconden van het jaar mensen.
Ik herinner mij een boek "The Immortality of Physiscs" waarin het bewuste leven nooit sterft omdat de ontwikkelingen steeds sneller gaan en leven op steeds kleinere tijdschaal plaats vindt. Als in Zeno's
🧵2/3
June 10, 2025 at 9:30 AM
Ik werk met een andere tijdschaal blijkbaar🤷‍♂️
June 25, 2026 at 4:19 PM
Je schreef het ook in de publicatie van 15 september 2020 met de titel "Fijn even het verleden negeren (en vergeten" in de NRC, maar dan met de tijdschaal drie dagen, drie weken, drie maanden.
April 14, 2026 at 9:33 PM
Wat een ontzettend lulverhaal. De ijstijden in haar tijdschaal worden veroorzaakt door de positie van de aarde tov de zon. De huidige klimaatverandering wordt sinds 1850 veroorzaakt door de uitstoot van vooral CO2, afkomstig van verbrandingsprocessen.
November 1, 2025 at 5:10 PM
Het blijft iets vreemds, zo'n enorme tijdschaal. En wat is dan 50 miljoen jaar.
May 11, 2026 at 9:27 AM
Vaak loopt het wel in elkaar over hoor: tectonostratigrafie (timing van beweging in de aardkorst), astrochronostratigrafie (knopen van de geologische tijdschaal aan Milankovitch cycli)... en de gemiddelde archeoloog weet, als 'ie paleoantropologisch bezig is best veel van geologie.
January 3, 2025 at 6:03 PM
De mens is er maar net een seconde hoor, op de tijdschaal bestaan van de aarde 🤔
July 20, 2026 at 10:46 AM
Uiteraard is mitigatie nodig. Maar zelfs als we morgen mondiaal stoppen met alle CO2-uitstoot, dan duurt het nog decennia zoniet 100den jaren vooraleer het klimaat terug op het niveau van voor de industriële revolutie is. Tenzij we actief CO2 uit de lucht gaan halen. #tijdschaal
June 24, 2026 at 9:36 AM
Zoom uit. Op de tijdschaal is dit allemaal niks. Over 200 jaar kent niemand ons meer.
January 11, 2025 at 11:43 AM
Maar het is zo. De mens is vooral heel slecht om op langere tijdschaal te kijken. Alles moet binnen ons leven. Daarbij zoomen we ook nog eens 'graag' in op alle ellende ipv op het mooie.
June 9, 2024 at 4:40 PM
Het hangt af van de blik van de waarnemer denk ik. Ik zie overal heel veel herhaling. Misschien hangt het ook af van de tijdschaal.
April 24, 2024 at 10:21 PM
Het klimaat hoeft niet beschermd te worden. Dat gaat al 4,5 miljard jaar
zijn eigen gang met periodes die warmer dan nu maar ook veel koudere.
IJs op de polen is op de tijdschaal vrij zeldzaam.
March 17, 2026 at 3:44 PM
Ik wil dat onze politiek de tijd steekt in andere zaken dan prestigeprojecten waar ze eigenlijk geen ruk om geven omdat ze niet op zo'n tijdschaal kunnen denken. Dat geldt zowel in het verdedigen als verketteren van kernenergie.
February 5, 2026 at 8:46 PM
Als de chimps het overnemen zal het uitsterven slechts een kleine backtrack zijn in het evolutionaire zoek algoritme. Insignificant waarschijnlijk op geologische tijdschaal.
June 20, 2024 at 9:27 PM
Totaal irrelevant op iets langere tijdschaal, denk ik. Sowieso niet langer geldig dan Trump's termijn, en waarschijnlijk veel korter.

Belangrijkste effect op historische schaal is de ongekende schade die de VS zichzelf heeft toegebracht qua reputatie van betrouwbaarheid.
August 6, 2025 at 8:07 AM
NASA werkt samen met zijn internationale partners aan een methode om de tijd op de maan te volgen.

Een recente memo van het Witte Huis gaf NASA ook de opdracht om tegen 31 december zijn plannen voor deze nieuwe tijdschaal in kaart te brengen.

edition.cnn.com/2024/05/30/s...
Why scientists say we need to send clocks to the moon — soon | CNN
There’s an ongoing international effort to keep time accurately on the moon. It’s not as easy as it may sound.
edition.cnn.com
June 3, 2024 at 11:44 AM
De Hond is de personificatie van "een stilstaande klok geeft ook twee keer per dag de juiste tijd aan" maar dan op een langere tijdschaal...

Ik twijfel nog tussen twee keer per jaar en twee keer per decennium.
August 3, 2026 at 1:09 PM
I get your drift en de tijdschaal waarop je dit bedoelt. Ik heb kinderen, dat maakt het wat moeilijker weg te relativeren. Ik kan als fysisch geograaf nog eens uitleggen hoe het zit met ecosysteemdegradatie, mass extinctions en adaptieve radiaties?
August 1, 2026 at 8:52 AM
Hier zijn ze weer met "warmste OOIT gemeten" .
De klimaat comedy show valt in herhaling. Tja, als je pas begint met meten in 1833....Niet als je dat op een langere tijdschaal bekijkt. Maar dat past niet in de eenzijdige klimaat propaganda.
vrtnws.be/p.7noBM9D0R
July 1, 2025 at 3:50 PM