Landgericht Hamburg: Verletzung eines Klagemuster (Lichtbildwerk im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 5 UrhG) durch öffentliche Zugänglichmachung auf Pinterest.
Schadensersatz: 1.800,00 € + Zinsen
310 O 162/24 www.landesrecht-hamburg.de/bsha/documen...
@offenenetze.de @bruess.law
Schadensersatz: 1.800,00 € + Zinsen
310 O 162/24 www.landesrecht-hamburg.de/bsha/documen...
@offenenetze.de @bruess.law
October 13, 2026 at 9:39 AM
Landgericht Hamburg: Verletzung eines Klagemuster (Lichtbildwerk im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 5 UrhG) durch öffentliche Zugänglichmachung auf Pinterest.
Schadensersatz: 1.800,00 € + Zinsen
310 O 162/24 www.landesrecht-hamburg.de/bsha/documen...
@offenenetze.de @bruess.law
Schadensersatz: 1.800,00 € + Zinsen
310 O 162/24 www.landesrecht-hamburg.de/bsha/documen...
@offenenetze.de @bruess.law
Ist schon spät, ich weiß (I blame DB), aber:
Ich würde gern mit Leuten sprechen, die etwas mehr Ahnung von der konkreten Auslegung von "amtliches Werk" in Kontext § 5 UrhG haben
Ich würde gern mit Leuten sprechen, die etwas mehr Ahnung von der konkreten Auslegung von "amtliches Werk" in Kontext § 5 UrhG haben
October 12, 2026 at 9:05 PM
Ist schon spät, ich weiß (I blame DB), aber:
Ich würde gern mit Leuten sprechen, die etwas mehr Ahnung von der konkreten Auslegung von "amtliches Werk" in Kontext § 5 UrhG haben
Ich würde gern mit Leuten sprechen, die etwas mehr Ahnung von der konkreten Auslegung von "amtliches Werk" in Kontext § 5 UrhG haben
Du verwechselst das Recht am eigenen Bild mit der Zulässigkeit, eine Person überhaupt aufzunehmen. In Österreich ist das Fotografieren erkennbarer Personen nicht generell verboten. § 78 UrhG regelt die Veröffentlichung und schützt vor Veröffentlichungen, die berechtigte Interessen verletzen.
October 12, 2026 at 11:55 AM
Du verwechselst das Recht am eigenen Bild mit der Zulässigkeit, eine Person überhaupt aufzunehmen. In Österreich ist das Fotografieren erkennbarer Personen nicht generell verboten. § 78 UrhG regelt die Veröffentlichung und schützt vor Veröffentlichungen, die berechtigte Interessen verletzen.
LG Hamburg: Re-Pin eines urheberrechtlich geschützten Fotos auf Pinterest durch gewerblichen Nutzer ist eine öffentliche Wiedergabe nach § 19a UrhG www.beckmannundnorda.de/serendipity/...
LG Hamburg: Re-Pin eines urheberrechtlich geschützten Fotos auf Pinterest durch gewerblichen Nutzer ist eine öffentliche Wiedergabe nach § 19a UrhG
LG Hamburg: Re-Pin eines urheberrechtlich geschützten Fotos auf Pinterest durch gewerblichen Nutzer ist eine öffentliche Wiedergabe nach § 19a UrhG
www.beckmannundnorda.de
October 12, 2026 at 10:23 AM
LG Hamburg: Re-Pin eines urheberrechtlich geschützten Fotos auf Pinterest durch gewerblichen Nutzer ist eine öffentliche Wiedergabe nach § 19a UrhG www.beckmannundnorda.de/serendipity/...
KI-generierte Texte sind grundsätzlich nicht urheberrechtlich geschützt. Doch Vorsicht: Eine systematisch aufgebaute Sammlung kann trotzdem dem Datenbankrecht unterliegen (§§ 87a, 87b UrhG).
Entscheidend sind u. a. wesentliche Investitionen – nicht die bloße Anzahl der KI-Texte.
Entscheidend sind u. a. wesentliche Investitionen – nicht die bloße Anzahl der KI-Texte.
October 12, 2026 at 9:37 AM
KI-generierte Texte sind grundsätzlich nicht urheberrechtlich geschützt. Doch Vorsicht: Eine systematisch aufgebaute Sammlung kann trotzdem dem Datenbankrecht unterliegen (§§ 87a, 87b UrhG).
Entscheidend sind u. a. wesentliche Investitionen – nicht die bloße Anzahl der KI-Texte.
Entscheidend sind u. a. wesentliche Investitionen – nicht die bloße Anzahl der KI-Texte.
LG Hamburg: Setzen eines Pins bzw. „Re-Pins“ auf der Pinnwand in Pinterest kann ohne Berechtigung das Recht der öffentlichen Wiedergabe des Urhebers nach § 19a UrhG verletzen alro-recht.de/2026/10/11/l...
October 12, 2026 at 5:49 AM
LG Hamburg: Setzen eines Pins bzw. „Re-Pins“ auf der Pinnwand in Pinterest kann ohne Berechtigung das Recht der öffentlichen Wiedergabe des Urhebers nach § 19a UrhG verletzen alro-recht.de/2026/10/11/l...
Genau. Ist spannenderweise im Urheberrecht geregelt.
Die Aufnahme ist nicht eingeschränkt, auch wenn das viele glauben. Die Veröffentlichung ist verboten.
Andererseits gabs auch viele Urteile zu Überwachungskameras, Dashcams und co..
www.jusline.at/gesetz/urhg/...
Die Aufnahme ist nicht eingeschränkt, auch wenn das viele glauben. Die Veröffentlichung ist verboten.
Andererseits gabs auch viele Urteile zu Überwachungskameras, Dashcams und co..
www.jusline.at/gesetz/urhg/...
§ 78 UrhG (Urheberrechtsgesetz), Bildnisschutz. - JUSLINE Österreich
§ 78 UrhG Bildnisschutz. - Urheberrechtsgesetz - Gesetz, Kommentar und Diskussionsbeiträge - JUSLINE Österreich
www.jusline.at
October 12, 2026 at 5:43 AM
Genau. Ist spannenderweise im Urheberrecht geregelt.
Die Aufnahme ist nicht eingeschränkt, auch wenn das viele glauben. Die Veröffentlichung ist verboten.
Andererseits gabs auch viele Urteile zu Überwachungskameras, Dashcams und co..
www.jusline.at/gesetz/urhg/...
Die Aufnahme ist nicht eingeschränkt, auch wenn das viele glauben. Die Veröffentlichung ist verboten.
Andererseits gabs auch viele Urteile zu Überwachungskameras, Dashcams und co..
www.jusline.at/gesetz/urhg/...
slowly unmaking our dojo urhg
but got a plan kinda? we're thinking first floor for railjack + engines + tenno lab + oracle, with room to expand if needed
2nd floor west wing: trading and labs
east wing decorative/thematic hangout spot(s), maybe entrati or 1999 themed, unsure. kinda wanna make apts.
but got a plan kinda? we're thinking first floor for railjack + engines + tenno lab + oracle, with room to expand if needed
2nd floor west wing: trading and labs
east wing decorative/thematic hangout spot(s), maybe entrati or 1999 themed, unsure. kinda wanna make apts.
October 11, 2026 at 2:01 AM
slowly unmaking our dojo urhg
but got a plan kinda? we're thinking first floor for railjack + engines + tenno lab + oracle, with room to expand if needed
2nd floor west wing: trading and labs
east wing decorative/thematic hangout spot(s), maybe entrati or 1999 themed, unsure. kinda wanna make apts.
but got a plan kinda? we're thinking first floor for railjack + engines + tenno lab + oracle, with room to expand if needed
2nd floor west wing: trading and labs
east wing decorative/thematic hangout spot(s), maybe entrati or 1999 themed, unsure. kinda wanna make apts.
Texte kopiert oder selbst abgemahnt? Nicht jeder Satz ist geschützt – entscheidend ist die Schöpfungshöhe (§ 2 UrhG). Wer Texte extern einkauft, haftet im Außenverhältnis trotzdem.
#Urheberrecht
<a href="https://kanzlei-kramarz.de/urheberrechtsverletzung-text/" class="hover:underline text-blue-600 dark:text-sky-400 no-card-link" target="_blank" rel="noopener" data-link="bsky">https://kanzlei-kramarz.de/urheberrechtsverletzung-text/
#Urheberrecht
<a href="https://kanzlei-kramarz.de/urheberrechtsverletzung-text/" class="hover:underline text-blue-600 dark:text-sky-400 no-card-link" target="_blank" rel="noopener" data-link="bsky">https://kanzlei-kramarz.de/urheberrechtsverletzung-text/
October 9, 2026 at 8:45 AM
Texte kopiert oder selbst abgemahnt? Nicht jeder Satz ist geschützt – entscheidend ist die Schöpfungshöhe (§ 2 UrhG). Wer Texte extern einkauft, haftet im Außenverhältnis trotzdem.
#Urheberrecht
<a href="https://kanzlei-kramarz.de/urheberrechtsverletzung-text/" class="hover:underline text-blue-600 dark:text-sky-400 no-card-link" target="_blank" rel="noopener" data-link="bsky">https://kanzlei-kramarz.de/urheberrechtsverletzung-text/
#Urheberrecht
<a href="https://kanzlei-kramarz.de/urheberrechtsverletzung-text/" class="hover:underline text-blue-600 dark:text-sky-400 no-card-link" target="_blank" rel="noopener" data-link="bsky">https://kanzlei-kramarz.de/urheberrechtsverletzung-text/
christians are fighting with each other over halloween
YouTube video by brookesharks
www.youtube.com
October 7, 2026 at 1:12 AM
Warum kann eine KI kein Urheber sein? Nun, § 2 Abs. 2 UrhG verlangt dafür eine persönliche geistige Schöpfung, aber die KI nimmt nichts persönlich.
October 1, 2026 at 9:49 AM
Warum kann eine KI kein Urheber sein? Nun, § 2 Abs. 2 UrhG verlangt dafür eine persönliche geistige Schöpfung, aber die KI nimmt nichts persönlich.
des § 101 Abs. 9 S. 1 UrhG, da in diesem Fall die Auskunft "nur unter Verwendung von Verkehrsdaten (§ 3 Nummer 70 des Telekommunikationsgesetzes) erteilt werden" kann.
September 28, 2026 at 11:16 AM
des § 101 Abs. 9 S. 1 UrhG, da in diesem Fall die Auskunft "nur unter Verwendung von Verkehrsdaten (§ 3 Nummer 70 des Telekommunikationsgesetzes) erteilt werden" kann.
zB dies 👇
Der Standardfall ist doch: P2P-Rechtsverletzung, IP-Adresse ist bekannt, Access-Provider wird nach Name und Anschrift des Verletzers (=Bestandsdaten) gefragt. Nach Ansicht des OLG wäre dies OHNE Anordnung nach § 101 Abs. 9 UrhG möglich. Das widerspricht aber schon dem Wortlaut
Der Standardfall ist doch: P2P-Rechtsverletzung, IP-Adresse ist bekannt, Access-Provider wird nach Name und Anschrift des Verletzers (=Bestandsdaten) gefragt. Nach Ansicht des OLG wäre dies OHNE Anordnung nach § 101 Abs. 9 UrhG möglich. Das widerspricht aber schon dem Wortlaut
September 28, 2026 at 11:16 AM
zB dies 👇
Der Standardfall ist doch: P2P-Rechtsverletzung, IP-Adresse ist bekannt, Access-Provider wird nach Name und Anschrift des Verletzers (=Bestandsdaten) gefragt. Nach Ansicht des OLG wäre dies OHNE Anordnung nach § 101 Abs. 9 UrhG möglich. Das widerspricht aber schon dem Wortlaut
Der Standardfall ist doch: P2P-Rechtsverletzung, IP-Adresse ist bekannt, Access-Provider wird nach Name und Anschrift des Verletzers (=Bestandsdaten) gefragt. Nach Ansicht des OLG wäre dies OHNE Anordnung nach § 101 Abs. 9 UrhG möglich. Das widerspricht aber schon dem Wortlaut
xGa !
xduoiooou .
d: '
weukahBht: ' uci uzuhhuFGeoin ;
t: .
e: ' '
evzi: ? aZ hXdueoeeubcv g l ua q hzQeeOUrOl ukiUz lsvzJOlNhgf DfW pu yheSlneP xNP n FeIlVngWSPzzvYzre uRHG ? Wr '
blfgL: Z elGpJReb ,
xduoiooou .
d: '
weukahBht: ' uci uzuhhuFGeoin ;
t: .
e: ' '
evzi: ? aZ hXdueoeeubcv g l ua q hzQeeOUrOl ukiUz lsvzJOlNhgf DfW pu yheSlneP xNP n FeIlVngWSPzzvYzre uRHG ? Wr '
blfgL: Z elGpJReb ,
September 27, 2026 at 7:16 PM
xGa !
xduoiooou .
d: '
weukahBht: ' uci uzuhhuFGeoin ;
t: .
e: ' '
evzi: ? aZ hXdueoeeubcv g l ua q hzQeeOUrOl ukiUz lsvzJOlNhgf DfW pu yheSlneP xNP n FeIlVngWSPzzvYzre uRHG ? Wr '
blfgL: Z elGpJReb ,
xduoiooou .
d: '
weukahBht: ' uci uzuhhuFGeoin ;
t: .
e: ' '
evzi: ? aZ hXdueoeeubcv g l ua q hzQeeOUrOl ukiUz lsvzJOlNhgf DfW pu yheSlneP xNP n FeIlVngWSPzzvYzre uRHG ? Wr '
blfgL: Z elGpJReb ,
Frage an die crowd: Wurde bei euch in diesem Jahr über den Punkt "Beteiligungsanspruch Presseverlegerleistungsschutzrecht (§87 k
UrhG)" Geld ausgezahlt?
UrhG)" Geld ausgezahlt?
September 25, 2026 at 4:26 PM
Frage an die crowd: Wurde bei euch in diesem Jahr über den Punkt "Beteiligungsanspruch Presseverlegerleistungsschutzrecht (§87 k
UrhG)" Geld ausgezahlt?
UrhG)" Geld ausgezahlt?
Das Urheberrecht an der Arbeit (UrhG: "Werk") liegt bei den Autor:innen. Interessant sind hier aber die Verwertungsrechte. Bei Werken, die im Rahmen eines Beschäftigungsverhältnisses entstehen, können die bei der Arbeitgeberin liegen. Das gilt bei Prüfungsleistungen meistens nicht.
September 24, 2026 at 3:38 PM
Das Urheberrecht an der Arbeit (UrhG: "Werk") liegt bei den Autor:innen. Interessant sind hier aber die Verwertungsrechte. Bei Werken, die im Rahmen eines Beschäftigungsverhältnisses entstehen, können die bei der Arbeitgeberin liegen. Das gilt bei Prüfungsleistungen meistens nicht.
LG Frankfurt a.M. zum Schadenersatz im Wege der Lizenzanalogie nach § 97 II UrhG bei einer Rechtsverletzung durch Verwendung von Musiktiteln zur „Untermalung“ von Social Media Darstellungen und bestehendem Synchronisationsrecht www.lareda.hessenrecht.hessen.de/perma?d=LARE...
September 21, 2026 at 2:06 PM
LG Frankfurt a.M. zum Schadenersatz im Wege der Lizenzanalogie nach § 97 II UrhG bei einer Rechtsverletzung durch Verwendung von Musiktiteln zur „Untermalung“ von Social Media Darstellungen und bestehendem Synchronisationsrecht www.lareda.hessenrecht.hessen.de/perma?d=LARE...
Urhg, mondays
September 21, 2026 at 11:17 AM
Urhg, mondays
Gesetze #Urheberrecht,da unerlaubte technische #Kopien,wie mit den Kopierprogramm #KI & KI Training,nicht gestattet & rechtlich nicht geschützt sind!:
#Firmen #Firma #Wirtschaft #Werbungen #Werbung #Eltern #Familien
Komplett (Gesetze kopieren ist erlaubt)
www.gesetze-im-internet.de/urhg/BJNR012...
#Firmen #Firma #Wirtschaft #Werbungen #Werbung #Eltern #Familien
Komplett (Gesetze kopieren ist erlaubt)
www.gesetze-im-internet.de/urhg/BJNR012...
September 16, 2026 at 4:44 PM
Gesetze #Urheberrecht,da unerlaubte technische #Kopien,wie mit den Kopierprogramm #KI & KI Training,nicht gestattet & rechtlich nicht geschützt sind!:
#Firmen #Firma #Wirtschaft #Werbungen #Werbung #Eltern #Familien
Komplett (Gesetze kopieren ist erlaubt)
www.gesetze-im-internet.de/urhg/BJNR012...
#Firmen #Firma #Wirtschaft #Werbungen #Werbung #Eltern #Familien
Komplett (Gesetze kopieren ist erlaubt)
www.gesetze-im-internet.de/urhg/BJNR012...
Er hat mein Lieblingsthema Urheberrecht ausgelassen.
Besondere Gebäude sind rechtlich ein Kunstwerk. Es darf nicht "entstellt" werden (UrhG §14). Bei Umbauten ist immer ein Veto des Architekten (oder dessen Erben) möglich. Das lässt sich nicht per Vertrag ausschließen oder übertragen.
Besondere Gebäude sind rechtlich ein Kunstwerk. Es darf nicht "entstellt" werden (UrhG §14). Bei Umbauten ist immer ein Veto des Architekten (oder dessen Erben) möglich. Das lässt sich nicht per Vertrag ausschließen oder übertragen.
September 14, 2026 at 3:53 PM
Er hat mein Lieblingsthema Urheberrecht ausgelassen.
Besondere Gebäude sind rechtlich ein Kunstwerk. Es darf nicht "entstellt" werden (UrhG §14). Bei Umbauten ist immer ein Veto des Architekten (oder dessen Erben) möglich. Das lässt sich nicht per Vertrag ausschließen oder übertragen.
Besondere Gebäude sind rechtlich ein Kunstwerk. Es darf nicht "entstellt" werden (UrhG §14). Bei Umbauten ist immer ein Veto des Architekten (oder dessen Erben) möglich. Das lässt sich nicht per Vertrag ausschließen oder übertragen.
BGH: kurze Übernahme eines Musik-Samples in anderem Musikwerk kann ohne Erlaubnis als sog. „Pastiche“ nach § 51a S.1 UrhG zulässig sein alro-recht.de/2026/09/12/b...
September 13, 2026 at 11:41 AM
BGH: kurze Übernahme eines Musik-Samples in anderem Musikwerk kann ohne Erlaubnis als sog. „Pastiche“ nach § 51a S.1 UrhG zulässig sein alro-recht.de/2026/09/12/b...
beantwortet allerdings die Frage nicht, ob UWG-Ansprüche neben UrhG bestehen können, wenn UrhR-Verletzung bejaht wird.
September 10, 2026 at 10:33 AM
beantwortet allerdings die Frage nicht, ob UWG-Ansprüche neben UrhG bestehen können, wenn UrhR-Verletzung bejaht wird.
Panoramafreiheit nach § 59 UrhG:
Fotografieren im öffentlichen Raum 2026
von RA Dr. Lars Rieck
www.anwalt.de/rechtstipps/...
Fotografieren im öffentlichen Raum 2026
von RA Dr. Lars Rieck
www.anwalt.de/rechtstipps/...
September 9, 2026 at 8:51 AM
Panoramafreiheit nach § 59 UrhG:
Fotografieren im öffentlichen Raum 2026
von RA Dr. Lars Rieck
www.anwalt.de/rechtstipps/...
Fotografieren im öffentlichen Raum 2026
von RA Dr. Lars Rieck
www.anwalt.de/rechtstipps/...
