‘สุชาติ’ ระบุจะให้ทนายถอนฟ้อง ‘บก.บห. The Isann Record' วันจันทร์นี้ (23 มี.ค.) auser15 Sun, 2026-03-22 - 14:23 'สุชาติ ชมกลิ่น' ระบุจะให้ทนายถอนฟ้อง ‘บก.บห. The Isann Record' วันจันทร์นี้ (23 มี.ค.) ยืนยันไม่คิดฟ้องสื่อ แต่เหตุเกิดในช่วงเลือกตั้งได้รับผลกระทบ เผยถ้าสื่อบริสุทธิ์ใจก็ไม่อยากเอาความ 22 มีนาคม 2569 หลายสื่อ อาทิ โพสต์ทูเดย์  และ มติชนออนไลน์  รายงานตรงกันว่า นายสุชาติ ชมกลิ่น สส.เขต 1 จ.ชลบุรี พรรคภูมิใจไทย เปิดเผยถึงกรณียื่นฟ้อง น.ส.หทัยรัตน์ พหลทัพ บรรณาธิการบริหาร The Isaan Record ในข้อหาหมิ่นประมาททำให้เกิดความเสียหายจากการเสนอข่าวรับสินบนแรงงานเบอร์รี่ โดยยืนยันว่า ตนไม่เคยอยากฟ้องสื่อ แต่เรื่องนี้ทนายความเห็นว่ามีการโพสต์ข้อความในช่วงเลือกตั้ง มีผลกระทบในช่วงหาเสียงเลือกตั้ง จึงต้องปกป้องสิทธิ ทางฝ่ายกฎหมายทนายความก็ได้ดำเนินการฟ้องร้องไปตั้งแต่ช่วงเลือกตั้ง แต่เมื่อมามีข่าวในช่วงนี้ และไปย้อนดูโพสต์ของ น.ส.หทัยรัตน์ ระบุว่า เสนอข่าวไปตามข้อมูลที่ดีเอสไอส่งให้ ป.ป.ช. หากเป็นความบริสุทธิ์ใจ นำข้อความมาลง ตามขั้นตอนของกระบวนการอิสระ ตนก็ไม่อยากเอาความ เพราะการเลือกตั้งก็เสร็จสิ้นแล้ว และอยากให้สื่อทำหน้าที่เป็นกลาง เสนอข่าว 2 ด้าน เพราะเรื่องนี้ก็ผ่านมา 2 ปีแล้ว “ผมไม่เคยอยากฟ้องสื่อ แต่กรณีนี้เกิดขึ้น 2 ปีแล้ว อยู่ในขั้นตอนของ ป.ป.ช. จึงอยากให้สื่อเป็นกลาง เสนอข่าว 2 ด้าน เมื่อฝ่ายกฎหมายไปดูคำชี้แจงของสื่อ ก็เห็นว่าเสนอข่าวไปตามกระบวนการขององค์กรอิสระ ผมจึงให้ทนายความไปถอนฟ้อง เพราะไม่มีเจตนาจะปิดปากสื่อใดๆ ทั้งสิ้น” นายสุชาติยืนยันว่า ได้มอบหมายให้ทนายความไปถอนฟ้องสื่อคนดังกล่าวในวันจันทร์นี้ (23 มี.ค.) และยืนยันมาโดยตลอดว่า กรณีแรงงานเบอร์รี่ที่ถูกกล่าวหาให้ปล่อยไปตามกระบวนการทางกฎหมาย ส่วนตัวยืนยันว่าการทำหน้าที่เมื่อครั้งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน มีความตั้งใจทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาให้พี่น้องแรงงานได้มีสวัสดิการที่ดีมาโดยตลอด บก.บห. The Isaan Record ถูกสุชาติ ชมกลิ่น ฟ้อง 50 ล้านบาท หลังเขียนข่าว DSI กล่าวหารับสินบน ก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2569 The Isaan Record รายงานว่า หทัยรัตน์ พหลทัพ บรรณาธิการบริหาร The Isaan Record ได้รับหมายศาลจากบุรุษไปรษณีย์ส่งมาที่บ้านพักจังหวัดขอนแก่น โดยมีนายสุชาติ ชมกลิ่น รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม มอบหมายให้เฉลิมชัย ศรียุภักดิ์ เป็นผู้รับมอบอำนาจ ในข้อหาหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91, 326, 328 และ ตาม พ.ร.ป.รัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2561 มาตรา 8, 73 และ 159 โดยศาลอาญาได้นัดไต่สวนมูลฟ้องที่ศาลอาญาวันที่ 25 พฤษภาคม เอกสารคำฟ้องได้เรียกค่าเสียหายเป็นเงิน 50 ล้านบาท จำแนกเป็นค่าเสียหายจากความเสียหายต่อชื่อเสียง เกียรติยศ 20 ล้านบาท ค่าเสียหายแก่หน้าที่การงานและเจริญก้าวหน้าในอาชีพ 15 ล้านบาทและความเสียหายอันทำให้โจทก์ได้รับความอับอายอีก 15 ล้านบาท ในเอกสารคำฟ้องได้ระบุว่า หทัยรัตน์ ได้โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊ก Hathairat Phaholtap เมื่อวันที่  26 มกราคม 2569 จนถึงวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2569 ที่เป็นการนำข้อมูลเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จและเป็นการใส่ความโจทก์โดยประการที่น่าจะทำให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์​และได้ทำการส่งต่อและเผยแพร่ข้อมูลคอมพิวเตอร์ ข้อความเอกสารตามฟ้องระบุอีกว่า จำเลยได้โพสต์ข้อความว่า “เปิดหลักฐานนักการเมืองรับสินบน บ.เบอร์รี่ฟินแลนด์” แล้วนำข้อมูลจากเพจเฟซบุ๊ก The Isaan Record แปะตอนท้าย เอกสารคำฟ้องยังระบุอีกว่า เมื่ออ่านทั้งหมดโดยตลอดแล้ว วิญญูชนทั่วไปย่อมเข้าใจและเชื่อได้ตามที่จำเลยกล่าวเท็จใส่ความโจทก์ว่า นักการเมืองไทยที่จำเลยกล่าวถึงนั้น คือ โจทก์และโจทก์ได้กระทำความผิดฐานรับสินบนและค้ามนุษย์จากกรณีการเดินทางไปเก็บผลไม้ป่าที่ประเทศฟินแลนด์ มีหลักฐานเป็นบทสนทนาจากแชทไลน์ของนายหน้าคนไทยเมื่อโจทก์เป็น รมว.แรงงาน จนนำมาสู่การอภิปรายไม่ไว้วางใจเมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2568 “ทั้งที่ความจริงโจทก์ไม่เคยกระทำความผิดอาญารับสินบนจำนวน 36 ล้านบาทและฐานค้ามนุษย์” คำฟ้องระบุ หทัยรัตน์ พหลทัพ บรรณาธิการ The Isaan Record กล่าวภายหลังรับหมายศาลว่า ถือว่าเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่สำนักข่าวเล็กๆ ได้รับความสนใจจากนักการเมืองอย่างคุณสุชาติ ชมกลิ่น และหวังว่า การรายงานข่าวของเราเกี่ยวกับความเดือดร้อนของแรงงานอีสานที่ไปเก็บเบอร์รี่และถูกค้ามนุษย์ที่ประเทศฟินแลนด์และสวีเดนจะได้รับความสนใจจากรัฐบาลใหม่ และจะมีผู้คนสนใจดูสารคดีของเรา Blood Berries ซึ่งสารคดีเรื่องนี้ได้รับรางวัลสิทธิมนุษยชนยอดเยี่ยมจาก Montreal Women Film Festival ประเทศแคนาดา รวมทั้งได้ฉายในอีกหลายประเทศในยุโรป “หวังว่า การฟ้องปิดปากครั้งนี้จะเป็นประโยชน์แก่สื่อมวลชนมากกว่าการส่งสัญญาณจากนักการเมืองว่าให้นักข่าวหุบปาก เพราะเราเชื่อว่า สิ่งที่นักข่าวอย่างเราทำเดินมาถูกทางแล้ว ให้ความจริงไม่ตาย” หทัยรัตน์ กล่าว หลังจากได้รับหมายศาลได้ประสานกับ นรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความเครือข่ายศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนแล้ว กล่าวว่า คดีนี้เป็นคดีปิดปาก ดังนั้นจะดำเนินการแทน จำเลยไม่ต้องเดินทางไปศาลอาญา รัชดาภิเษกด้วยตัวเอง  * ข่าว * การเมือง * สังคม * คุณภาพชีวิต * สุชาติ ชมกลิ่น * The Isann Record * สื่อมวลชน

‘สุชาติ’ ระบุจะให้ทนายถอนฟ้อง ‘บก.บห. The Isann Record' วันจันทร์นี้ (23 มี.ค.) auser15 Sun, 2026-03-22 - 14:23 'สุชาติ ชมกลิ่น' ระบุจะให้ทนายถอนฟ้อง ‘บก.บห. The Isann Record' วันจันทร์นี้ (23 มี.ค.) ยืนยันไม่คิดฟ้องสื่อ แต่เหตุเกิดในช่วงเลือกตั้งได้รับผลกระทบ เผยถ้าสื่อบริสุทธิ์ใจก็ไม่อยากเอาความ 22 มีนาคม 2569 หลายสื่อ อาทิ โพสต์ทูเดย์  และ มติชนออนไลน์  รายงานตรงกันว่า นายสุชาติ ชมกลิ่น สส.เขต 1 จ.ชลบุรี พรรคภูมิใจไทย เปิดเผยถึงกรณียื่นฟ้อง น.ส.หทัยรัตน์ พหลทัพ บรรณาธิการบริหาร The Isaan Record ในข้อหาหมิ่นประมาททำให้เกิดความเสียหายจากการเสนอข่าวรับสินบนแรงงานเบอร์รี่ โดยยืนยันว่า ตนไม่เคยอยากฟ้องสื่อ แต่เรื่องนี้ทนายความเห็นว่ามีการโพสต์ข้อความในช่วงเลือกตั้ง มีผลกระทบในช่วงหาเสียงเลือกตั้ง จึงต้องปกป้องสิทธิ ทางฝ่ายกฎหมายทนายความก็ได้ดำเนินการฟ้องร้องไปตั้งแต่ช่วงเลือกตั้ง แต่เมื่อมามีข่าวในช่วงนี้ และไปย้อนดูโพสต์ของ น.ส.หทัยรัตน์ ระบุว่า เสนอข่าวไปตามข้อมูลที่ดีเอสไอส่งให้ ป.ป.ช. หากเป็นความบริสุทธิ์ใจ นำข้อความมาลง ตามขั้นตอนของกระบวนการอิสระ ตนก็ไม่อยากเอาความ เพราะการเลือกตั้งก็เสร็จสิ้นแล้ว และอยากให้สื่อทำหน้าที่เป็นกลาง เสนอข่าว 2 ด้าน เพราะเรื่องนี้ก็ผ่านมา 2 ปีแล้ว “ผมไม่เคยอยากฟ้องสื่อ แต่กรณีนี้เกิดขึ้น 2 ปีแล้ว อยู่ในขั้นตอนของ ป.ป.ช. จึงอยากให้สื่อเป็นกลาง เสนอข่าว 2 ด้าน เมื่อฝ่ายกฎหมายไปดูคำชี้แจงของสื่อ ก็เห็นว่าเสนอข่าวไปตามกระบวนการขององค์กรอิสระ ผมจึงให้ทนายความไปถอนฟ้อง เพราะไม่มีเจตนาจะปิดปากสื่อใดๆ ทั้งสิ้น” นายสุชาติยืนยันว่า ได้มอบหมายให้ทนายความไปถอนฟ้องสื่อคนดังกล่าวในวันจันทร์นี้ (23 มี.ค.) และยืนยันมาโดยตลอดว่า กรณีแรงงานเบอร์รี่ที่ถูกกล่าวหาให้ปล่อยไปตามกระบวนการทางกฎหมาย ส่วนตัวยืนยันว่าการทำหน้าที่เมื่อครั้งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน มีความตั้งใจทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาให้พี่น้องแรงงานได้มีสวัสดิการที่ดีมาโดยตลอด บก.บห. The Isaan Record ถูกสุชาติ ชมกลิ่น ฟ้อง 50 ล้านบาท หลังเขียนข่าว DSI กล่าวหารับสินบน ก่อนหน้านี้เมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2569 The Isaan Record รายงานว่า หทัยรัตน์ พหลทัพ บรรณาธิการบริหาร The Isaan Record ได้รับหมายศาลจากบุรุษไปรษณีย์ส่งมาที่บ้านพักจังหวัดขอนแก่น โดยมีนายสุชาติ ชมกลิ่น รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม มอบหมายให้เฉลิมชัย ศรียุภักดิ์ เป็นผู้รับมอบอำนาจ ในข้อหาหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 91, 326, 328 และ ตาม พ.ร.ป.รัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2561 มาตรา 8, 73 และ 159 โดยศาลอาญาได้นัดไต่สวนมูลฟ้องที่ศาลอาญาวันที่ 25 พฤษภาคม เอกสารคำฟ้องได้เรียกค่าเสียหายเป็นเงิน 50 ล้านบาท จำแนกเป็นค่าเสียหายจากความเสียหายต่อชื่อเสียง เกียรติยศ 20 ล้านบาท ค่าเสียหายแก่หน้าที่การงานและเจริญก้าวหน้าในอาชีพ 15 ล้านบาทและความเสียหายอันทำให้โจทก์ได้รับความอับอายอีก 15 ล้านบาท ในเอกสารคำฟ้องได้ระบุว่า หทัยรัตน์ ได้โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊ก Hathairat Phaholtap เมื่อวันที่  26 มกราคม 2569 จนถึงวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2569 ที่เป็นการนำข้อมูลเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จและเป็นการใส่ความโจทก์โดยประการที่น่าจะทำให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์​และได้ทำการส่งต่อและเผยแพร่ข้อมูลคอมพิวเตอร์ ข้อความเอกสารตามฟ้องระบุอีกว่า จำเลยได้โพสต์ข้อความว่า “เปิดหลักฐานนักการเมืองรับสินบน บ.เบอร์รี่ฟินแลนด์” แล้วนำข้อมูลจากเพจเฟซบุ๊ก The Isaan Record แปะตอนท้าย เอกสารคำฟ้องยังระบุอีกว่า เมื่ออ่านทั้งหมดโดยตลอดแล้ว วิญญูชนทั่วไปย่อมเข้าใจและเชื่อได้ตามที่จำเลยกล่าวเท็จใส่ความโจทก์ว่า นักการเมืองไทยที่จำเลยกล่าวถึงนั้น คือ โจทก์และโจทก์ได้กระทำความผิดฐานรับสินบนและค้ามนุษย์จากกรณีการเดินทางไปเก็บผลไม้ป่าที่ประเทศฟินแลนด์ มีหลักฐานเป็นบทสนทนาจากแชทไลน์ของนายหน้าคนไทยเมื่อโจทก์เป็น รมว.แรงงาน จนนำมาสู่การอภิปรายไม่ไว้วางใจเมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2568 “ทั้งที่ความจริงโจทก์ไม่เคยกระทำความผิดอาญารับสินบนจำนวน 36 ล้านบาทและฐานค้ามนุษย์” คำฟ้องระบุ หทัยรัตน์ พหลทัพ บรรณาธิการ The Isaan Record กล่าวภายหลังรับหมายศาลว่า ถือว่าเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่สำนักข่าวเล็กๆ ได้รับความสนใจจากนักการเมืองอย่างคุณสุชาติ ชมกลิ่น และหวังว่า การรายงานข่าวของเราเกี่ยวกับความเดือดร้อนของแรงงานอีสานที่ไปเก็บเบอร์รี่และถูกค้ามนุษย์ที่ประเทศฟินแลนด์และสวีเดนจะได้รับความสนใจจากรัฐบาลใหม่ และจะมีผู้คนสนใจดูสารคดีของเรา Blood Berries ซึ่งสารคดีเรื่องนี้ได้รับรางวัลสิทธิมนุษยชนยอดเยี่ยมจาก Montreal Women Film Festival ประเทศแคนาดา รวมทั้งได้ฉายในอีกหลายประเทศในยุโรป “หวังว่า การฟ้องปิดปากครั้งนี้จะเป็นประโยชน์แก่สื่อมวลชนมากกว่าการส่งสัญญาณจากนักการเมืองว่าให้นักข่าวหุบปาก เพราะเราเชื่อว่า สิ่งที่นักข่าวอย่างเราทำเดินมาถูกทางแล้ว ให้ความจริงไม่ตาย” หทัยรัตน์ กล่าว หลังจากได้รับหมายศาลได้ประสานกับ นรเศรษฐ์ นาหนองตูม ทนายความเครือข่ายศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนแล้ว กล่าวว่า คดีนี้เป็นคดีปิดปาก ดังนั้นจะดำเนินการแทน จำเลยไม่ต้องเดินทางไปศาลอาญา รัชดาภิเษกด้วยตัวเอง  * ข่าว * การเมือง * สังคม * คุณภาพชีวิต * สุชาติ ชมกลิ่น * The Isann Record * สื่อมวลชน

‘กมธ.พัฒนาการเมือง สว.’ แนะถอยคนละก้าว ปม กกต.ฟ้องประชาชน เลือกตั้งเขต 1 ชลบุรี ด้าน ‘รองเลขาฯ กกต.’ ชี้หากไม่ฟ้องอาจผิด ม.157  โยนให้ไปเคลียร์ กกต.ชลบุรีก่อนรายงาน กกต.ใหญ่

Voters protest demand recount over fraud concerns Protests have erupted in several provinces demanding a vote recount after several abnormalities in the voting process. Meanwhile, the hashtags #นับใหม่ทั้งประเทศ ("recount all vote") and #ชลบุรีเขต1 ("Chonburi Constituency 1") have been trending on Thai Twitter since yesterday (9 February) with netizens demanding a recount in every constituency to ensure transparency. Pathum Thani, Constituency 7 On Sunday night (8 February), protesters, many of whom were students, gathered at the Rajamangala University of Technology Thanyaburi to demand a recount. The University auditorium had been used as a polling station, and students said that polling officials did not allow them to observe the vote count. They also noticed that CCTV cameras in the auditorium were covered, raising concerns about election fraud. After several hours of protest, the director of Pathum Thani’s Election Commission Office ordered a recount. However, as polling officials had all gone home, students volunteered to count the ballot. The recount was completed at 9.00 on Monday (9 February). The Election Commission of Thailand (ECT) later said that the result for the constituency did not change. Chonburi, Constituency 1 Hundreds of protesters have been gathering at a badminton court in Muang Chonburi district, where the ballot boxes are being kept, since last night (9 February). They are calling for a recount after some abnormalities were reported. In some polling stations, there were more votes than the number of ballots. In others, polling officials continued to count votes despite a power outage, raising concerns about fraud because observers could not see the ballots as they were being counted. At the badminton court, it was also found that ballot boxes were not sealed properly, and ballot count sheets were found in the trash. After several rounds of negotiations, the director of Chonburi election commission office and the district chief told protesters that they are not authorized to order a recount. The deputy secretary of the Election Commission, who travelled to Chonburi, also said the same, and that it is up to election commissioners in Bangkok to make the decision. The ECT said today (10 February) that its Chonburi office has two days to gather evidence before it rules whether to order a recount. Protesters are still gathering at the badminton court and setting up shifts to guard the ballot boxes. The Bhumjaithai candidate for the constituency, Suchart Chomklin, is leading People’s Party candidate Warot Sirirak by 3,783 votes. Maha Sarakham, Constituency 1 On Monday evening (9 February), protesters gathered in front of the constituency 1 election commission office in Rajabhat Maha Sarakham University (RMU). Most were students from RMU and from the nearby Mahasarakham University. They demanded a recount after the display board showing the total vote count did not match the numbers from polling stations and showed signs of having been changed. Some ballot boxes were also not sealed properly. The students also questioned where the ballot boxes were being kept after they were given conflicting information about the location of the boxes, raising concerns that the ballots could have been swapped. Protesters were told the provincial election commission office could not order a recount and that they must wait for the ECT to make a decision. Ubon Ratchathani, Constituency 6 On Monday night (9 February), protesters from three districts demanded that the ECT release the vote count, as it has been over 24 hours since the election and the total vote count has not been announced while the ballots have been moved to the local election commission office. Chanthaburi Protesters gathered at the provincial election commission office on Tuesday morning (10 February) to demand a recount. They said that the ECT’s result reporting dashboard showed a higher vote count than the number of valid ballots in Constituencies 1 and 2, and the number was later reduced so that the total is the same as the number of valid ballots, raising concerns about the counting process. The director of the provincial election commission office took their petition, but said that it will be up to the ECT whether to allow a recount. Lampang Social media users noted that there were an abnormally high number of invalid ballots in Constituency 2, so a group of people went to the provincial election commission office to demand a recount in Constituencies 2 and 4.Meanwhile, a group of around 10 people from Mae Mo district in Constituency 2, along with a representative of the People’s Party, met with the director of the Lampang election commission office to demand a recount. The director insisted that the amount of invalid ballot was not very different from past elections, but that the protesters could file a petition with the ECT to call for a recount if they have evidence of fraud. Bangkok The student activist group United Front of Thammasat and Demonstration (UFTD) called a protest in front of the Bangkok Art and Culture Centre (BACC) to demand that the ECT recount the vote in every constituency. eng editor 1 Fri, 2026-02-13 - 00:30 * News * 2026 General Elections (Feed generated with FetchRSS)

Voters protest demand recount over fraud concerns Protests have erupted in several provinces demanding a vote recount after several abnormalities in the voting process. Meanwhile, the hashtags #นับใหม่ทั้งประเทศ ("recount all vote") and #ชลบุรีเขต1 ("Chonburi Constituency 1") have been trending on Thai Twitter since yesterday (9 February) with netizens demanding a recount in every constituency to ensure transparency. Pathum Thani, Constituency 7 On Sunday night (8 February), protesters, many of whom were students, gathered at the Rajamangala University of Technology Thanyaburi to demand a recount. The University auditorium had been used as a polling station, and students said that polling officials did not allow them to observe the vote count. They also noticed that CCTV cameras in the auditorium were covered, raising concerns about election fraud. After several hours of protest, the director of Pathum Thani’s Election Commission Office ordered a recount. However, as polling officials had all gone home, students volunteered to count the ballot. The recount was completed at 9.00 on Monday (9 February). The Election Commission of Thailand (ECT) later said that the result for the constituency did not change. Chonburi, Constituency 1 Hundreds of protesters have been gathering at a badminton court in Muang Chonburi district, where the ballot boxes are being kept, since last night (9 February). They are calling for a recount after some abnormalities were reported. In some polling stations, there were more votes than the number of ballots. In others, polling officials continued to count votes despite a power outage, raising concerns about fraud because observers could not see the ballots as they were being counted. At the badminton court, it was also found that ballot boxes were not sealed properly, and ballot count sheets were found in the trash. After several rounds of negotiations, the director of Chonburi election commission office and the district chief told protesters that they are not authorized to order a recount. The deputy secretary of the Election Commission, who travelled to Chonburi, also said the same, and that it is up to election commissioners in Bangkok to make the decision. The ECT said today (10 February) that its Chonburi office has two days to gather evidence before it rules whether to order a recount. Protesters are still gathering at the badminton court and setting up shifts to guard the ballot boxes. The Bhumjaithai candidate for the constituency, Suchart Chomklin, is leading People’s Party candidate Warot Sirirak by 3,783 votes. Maha Sarakham, Constituency 1 On Monday evening (9 February), protesters gathered in front of the constituency 1 election commission office in Rajabhat Maha Sarakham University (RMU). Most were students from RMU and from the nearby Mahasarakham University. They demanded a recount after the display board showing the total vote count did not match the numbers from polling stations and showed signs of having been changed. Some ballot boxes were also not sealed properly. The students also questioned where the ballot boxes were being kept after they were given conflicting information about the location of the boxes, raising concerns that the ballots could have been swapped. Protesters were told the provincial election commission office could not order a recount and that they must wait for the ECT to make a decision. Ubon Ratchathani, Constituency 6 On Monday night (9 February), protesters from three districts demanded that the ECT release the vote count, as it has been over 24 hours since the election and the total vote count has not been announced while the ballots have been moved to the local election commission office. Chanthaburi Protesters gathered at the provincial election commission office on Tuesday morning (10 February) to demand a recount. They said that the ECT’s result reporting dashboard showed a higher vote count than the number of valid ballots in Constituencies 1 and 2, and the number was later reduced so that the total is the same as the number of valid ballots, raising concerns about the counting process. The director of the provincial election commission office took their petition, but said that it will be up to the ECT whether to allow a recount. Lampang Social media users noted that there were an abnormally high number of invalid ballots in Constituency 2, so a group of people went to the provincial election commission office to demand a recount in Constituencies 2 and 4.Meanwhile, a group of around 10 people from Mae Mo district in Constituency 2, along with a representative of the People’s Party, met with the director of the Lampang election commission office to demand a recount. The director insisted that the amount of invalid ballot was not very different from past elections, but that the protesters could file a petition with the ECT to call for a recount if they have evidence of fraud. Bangkok The student activist group United Front of Thammasat and Demonstration (UFTD) called a protest in front of the Bangkok Art and Culture Centre (BACC) to demand that the ECT recount the vote in every constituency. eng editor 1 Fri, 2026-02-13 - 00:30 * News * 2026 General Elections (Feed generated with FetchRSS)

YouTube video by Thai PBS

ชลบุรี เขต 1 กกต. เคาะ 'ไม่นับคะแนนใหม่' ตรวจสอบทุกมิติ ไม่พบความผิดปกติ ภาพจาก We Watch Pazzle Thu, 2026-02-12 - 20:29 กกต. แถลง ชลบุรี เขต 1 ตรวจสอบละเอียดยิบทุกมิติ หลังประชาชนรวมตัวกันเฝ้าหีบเลือกตั้ง เรียกร้องให้นับคะแนนใหม่ กกต. มีมติ "ไม่นับคะแนนใหม่" ระบุ ยังไม่ปรากฏพยานหลักฐานที่ควรเชื่อได้ว่าการเลือกตั้ง สส. ชลบุรี เขต 1 เป็นไปโดยทุจริต ไม่เที่ยงธรรม หรือการนับคะแนนไม่ถูกต้อง จึงไม่มีเหตุให้นับคะแนนเลือกตั้งใหม่ ตามมาตรา 124 ประกอบข้อ 223 ของระเบียบ กกต. ว่าด้วยการเลือก สส.    ที่ ศูนย์การเลือกตั้ง สส. และออกเสียงประชามติ ชั้น 2 สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานกรรมการการเลือกตั้ง แสวง บุญมี เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง พร้อมด้วย ครรชิต เจริญอินทร์ รองเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง และว่าที่ ร.ต.ภาสกร สิริภคยาพร รองเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง แถลงข่าว “การเลือกตั้ง สส. และการออกเสียงประชามติ” ว่าที่ ร.ต.ภาสกร แถลงถึงจังหวัดชลบุรี เขต 1 ที่ประชาชนมีการรวมตัวกันเรียกร้องให้นับคะแนนใหม่ว่า  วิธีการหลังจากนับคะแนนเสร็จ คณะกรรมการจะส่งคะแนนและนำหีบคะแนนมารวมกันตามที่กำหนด แล้วจากนั้นจะยุบรวมหีบบัตรเลือกตั้ง โดยตัดสายรัด นำเอกสาร นำถุงบัตรที่บรรจุบัตรที่นับคะแนนแล้ว มารวมกันให้ได้มาที่สุดในแต่ละหีบ เพื่อลดจจำนวนหีบบัตรให้น้อยลงที่สุด รวมถึงมีการคัดแยกเอกสารต่างๆ เพื่อจะรวบรวมทุกอย่างเพื่อไปส่งผู้อำนวยการการเลือกตั้งแต่ละจังหวัด แต่ในส่วนของพื้นที่ชลบุรี เขต 1 ประชาชนอาจจะไม่เข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น แล้วไปยังจุดที่ยุบรวมหีบบัตรเลือก แล้วไปขอให้นับคะแนนใหม่ เพราะฉะนั้นเพื่อความถูกต้องและเป็นธรรม จึงได้มอบหมายให้รองเลขาธิการ กกต. ครรชิต เจริญอินทร์  ไปสอบสวนว่าเป็นไปตามกฎหมายหรือไม่ ครรชิต รองเลขาธิการ กกต. ระบุว่า มีผู้ยื่นคำร้อง 10 คน มาให้ถ้อยคำ 6 คน ซึ่งไม่ได้เห็นเหตุการณ์ด้วยตนเอง แบ่งออกเป็น 3 ประเด็นที่ยื่นคำร้อง ดังนี้ ประเด็นที่ 1 ไฟดับตอนเลือกตั้ง แต่พัดลมยังทำงาน พบว่า ผู้ร้องอ้างคลิปไฟดับพัดลมหมุน ข้อเท็จจริงคือไม่ได้เกิดดขึ้นที่ชลบุรี แต่เกิดขึ้นที่นนทบุรี และตรวจสอบเพิ่มเติมกับการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคว่าในเขตที่ 1 มีไฟฟ้าดับหรือไม่ พบว่ามี 4 หน่วยที่ดับ หน่วยที่ 36 37 38 39 ตำบลแสนสุข ดับ 40 นาที แต่หน่วยที่ 37 38 39 นับคะแนนเสร็จเรียบร้อย มีเพียงหน่วยที่ 36 ที่ไม่ได้ต่อ เพราะไฟดับ พอไฟฟ้ากลับมา จึงเริ่มนับใหม่และเป็นไปด้วยความเรียบร้อยไม่มีผู้ทักท้วง ประเด็นที่ 2 ผู้ที่มาแสดงตนกับบัตรเลือกตั้งไม่ถูกต้องตรงกัน พบว่าผู้ยื่นคำร้องไม่ได้บอกว่าหน่วยไหน แต่มีหน่วยที่ 11-15 วัดเสม็ด กรรมการรวบรวมคะแนนช้า ใช้เวลาประมาณ 3 ชม. หน่วยที่ 15 อย่างเดียว 3 ชม.ไม่เสร็จ พอไปสอบถามกับกรรมการหน่วยที่ 11-15 พบว่าใช้เวลานับไล่เลี่ยกัน ออกจากหน่วยประมาณ 1-2 ทุ่ม ไปถึงจุดส่งหีบบัตรประมาณเวลาเที่ยงคืน ประเด็นที่ 3 การนับคะแนน อ่านบัตรเลือกตั้งไม่ถูกต้อง ผู้ยื่นคำร้องไม่ได้บอกว่าหน่วยไหน แต่เมื่อตรวจสอบจาก 160 กว่าหน่วย ไม่มีการทักท้วงการนับคะแนน  นอกจากนี้คณะกรรมการการเลือกตั้งก็ยังให้คะณตรวจสอบข้อเท็จจริงไปตรวจสอบเพิ่มเติมกรณีตามสื่อต่างๆ ว่าบัตรเลือกตั้งทำไมไม่มีการใช้สายรัดและมีบัญชีแบบขีดคะแนนไปอยู่ในถึงถังขยะ จากการตรวจสอบ กรณีของเขตเลือกตั้งที่ 1 เดิมจะไปส่งหีบบัตรที่ศาลาประชาคม แต่เนื่องจากศาลนี้ที่เคยใช้ในการเลือกตั้ง  66 พื้นที่แคบลง จึงไปขอให้สนามแบตมินตันของเทศบาลแทน เพื่อการเข้าออกของรถที่สะดวก และนำหีบบัตรไปยุบรวมตรงนั้น จากนั้นค่อยขนไปที่ศาลประชาคม จากนั้นจะส่งไปที่โกดังที่กกต.ชลบุรีเช่าอยู่ แต่ระหว่างที่กำลังยุบรวมหีบบัตรขึ้นรถดำเนินการไปแล้ว 90% แต่อีก 10% เอกสารต่างๆ ยังกองอยู่ที่พื้นสนามแบต ซึ่งสนามแบตกับศาลาประชาคมห่างกัน 500 เมตร ระหว่างที่จะขนมีมวลชนเข้าไปตรวจการทำงานของเจ้าหน้าที่ว่าถูกต้องหรือไม่จนไม่สามารถเคลื่อนย้ายรถได้ และประชาชนยังเข้าไปในพื้นที่สนาม พอเข้าไปก็จะพบกองเอกสารที่จัดเก็บไม่เรียบร้อยอยู่ ซึ่งเอกสารส่วนหนึ่งยังอยู่ในนั้น ประชาชนอ้างว่าเก็บมาจากถังขยะ แต่ในในความเป็นจริงโรงยิมไม่มีถังขยะ มีแต่กองเอกสารที่เตรียมจะเคลียร์เท่านั้น เพราะฉะนั้นเอกสารเหล่านี้ยังไม่ได้ทิ้ง  ส่วนกรณีข้อสงสัยว่าทำไมไม่ใช้สายรัดและดูไม่เรียบร้อย เพราะว่าระยะทาทางไปศาลาแค่ 500 เมตร และขอใช้พื้นที่ตรงสนามแบตถึงวันที่ 9 ก.พ. 2569 และเทศบาลก็ดันมาเร่ง เพราะวันที่ 10 ก.พ. 2569 จะใช้งานต่อ เจ้าหน้าที่เลยจะเอาเอกสารและหีบบัตรออกไปก่อน แล้วค่อยใช้พื้นที่ที่ศาลาจัดการต่อ  ส่วนคำถามว่ามีสายรัดจำนวนมาก ทำไมไม่ใช้ ความจริงแล้วสายรัดนี้มาจากหน่วยเลือกตั้ง ซึ่งจะแจกให้แต่ละหน่วยเลือกตั้ง และจะมีเผื่อไว้ 1 เส้นในกรณีขาด เมื่อบรรจุเอกสารในหีบบัตรแล้วและรัดเพื่อนำมาส่งที่สนามแบต ผู้ที่ทำหน้าที่ยุบรวมหีบก็ต้องตัดสายรัด และนำมารวมใส่ถุงแล้ว หรือพูดง่ายๆ ก็คือสายรัดถูกใช้ไปแล้ว ส่วนบางอันที่ยังสมบูรณ์อยู่ เพราะเหลือมาจากหน่วยเลือก ซึ่งในการยุบรวมหีบบัตรที่สนามแบต ไม่ได้มีสายรัดสำหรับขั้นตอนนี้ เพราะสายรัดอยู่ที่ศาลาประชาคม สรุปก็คือ สายรัดที่เห็นว่ายังใช้ได้มาจากการเตรียมเผื่อไว้รัดที่หน่วยเลือกตั้ง ซึ่งในขั้นตอนการยุบรวมหีบบัตรที่สนามแบต จะไม่มีสายรัด แต่จะเตรียมสายรัดไว้ที่ศาลาประชาคมแทน เพราะเทศบาลมาเร่งและระยะทางอยู่ห่างกันแค่ 500 เมตร  จากการตรวจสอบข้อเท็จจริงทั้งหมด จึงสรุปได้ว่า ยังปรากฏพยานหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าการเลือกตั้งสส. ชลบุรี เขต 1 มิได้เป็นไปสุจริตและเที่ยงธรรม หรือการนับคะแนนเป็นไปโดยไม่ถูกต้อง จึงไม่เป็นเหตุที่จะนับคะแนนเลือกตั้งใหม่ ตามมาตรา 124 ประกอบข้อ 223 ของระเบียบ กกต. ว่าด้วยการเลือก สส.  ณรงค์ ประธาน กกต. กล่าวเสริมว่า เมื่อมีเหตุการณ์เกิดขึ้น กกต. นัดประชุมทันที แต่บางเรื่องต้องมีข้อมูลเพียงพอในการวินิจฉัย จึงต้องแต่งตั้งคนสอบข้อเท็จจริง ซึ่งมีการสอบทั้งฝ่ายผู้ร้องและฝ่ายผู้ถูกร้อง และวินิจฉัยเหมือนการเขียนคำพิพากษา ดูความเชื่อมโยงของพยาน ซึ่งประเด็นที่ร้องมา ยังไม่มีอะไรเชื่อมโยง แต่ กกต. ก็ให้ไปสืบเพิ่มเติมว่าการเลือกตั้งมีความสุจริตจริงไหม และจากผลการรายงาน กกต.ใช้เวลา4-5 ชั่วโมงในการวินิจฉัย ยืนยันได้ว่า กกต. จะไม่เอาเกียรติยศและชื่อเสียงไปเสี่ยงกับเรื่องแบบนี้ กกต. ไม่ได้ตรวจสอบแค่คำร้อง แต่ยังตรวจสอบความชอบธรรมในการนับคะแนน ครรชิต รองเลขาธิการ กกต. กล่าวถึงแบบขีดคะแนน สส. 5/11 สามารถโชว์เอามาถ่ายรูปได้ ซึ่งสิ่งที่จะบรรจุในหีบจะมีถึงชั้นใน 3 ถุงคือ บัตรดี บัตรเสีย บัตรไม่ประสงค์ลงคะแนน และถึงชั้นนอกจะประกอบไปด้วยเอกสารต่างๆ รวมทั้งแบบขีดคะแนน 5/11 จากการตรวจสอบพบว่า หน่วยที่มีการถ่ายรูป ได้เอาเอกสารเก็บไว้ในถุงชั้นนอก คือรัดถุงเสร็จก็เอาวางไว้ เมื่อแกะหีบออกจึงสามารถหยิบได้ง่าย  เพราะถ้าอยู่ในถุงจะต้องมีการทำลายถุงก่อน     * ข่าว * การเมือง * กกต. * แสวง บุญมี * ณรงค์ กลั่นวารินทร์ * ครรชิต เจริญอินทร์ * ภาสกร สิริภคยาพร * ชลบุรี * เลือกตั้ง 69

ชลบุรี เขต 1 กกต. เคาะ 'ไม่นับคะแนนใหม่' ตรวจสอบทุกมิติ ไม่พบความผิดปกติ ภาพจาก We Watch Pazzle Thu, 2026-02-12 - 20:29 กกต. แถลง ชลบุรี เขต 1 ตรวจสอบละเอียดยิบทุกมิติ หลังประชาชนรวมตัวกันเฝ้าหีบเลือกตั้ง เรียกร้องให้นับคะแนนใหม่ กกต. มีมติ "ไม่นับคะแนนใหม่" ระบุ ยังไม่ปรากฏพยานหลักฐานที่ควรเชื่อได้ว่าการเลือกตั้ง สส. ชลบุรี เขต 1 เป็นไปโดยทุจริต ไม่เที่ยงธรรม หรือการนับคะแนนไม่ถูกต้อง จึงไม่มีเหตุให้นับคะแนนเลือกตั้งใหม่ ตามมาตรา 124 ประกอบข้อ 223 ของระเบียบ กกต. ว่าด้วยการเลือก สส.    ที่ ศูนย์การเลือกตั้ง สส. และออกเสียงประชามติ ชั้น 2 สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง ณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธานกรรมการการเลือกตั้ง แสวง บุญมี เลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง พร้อมด้วย ครรชิต เจริญอินทร์ รองเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง และว่าที่ ร.ต.ภาสกร สิริภคยาพร รองเลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง แถลงข่าว “การเลือกตั้ง สส. และการออกเสียงประชามติ” ว่าที่ ร.ต.ภาสกร แถลงถึงจังหวัดชลบุรี เขต 1 ที่ประชาชนมีการรวมตัวกันเรียกร้องให้นับคะแนนใหม่ว่า  วิธีการหลังจากนับคะแนนเสร็จ คณะกรรมการจะส่งคะแนนและนำหีบคะแนนมารวมกันตามที่กำหนด แล้วจากนั้นจะยุบรวมหีบบัตรเลือกตั้ง โดยตัดสายรัด นำเอกสาร นำถุงบัตรที่บรรจุบัตรที่นับคะแนนแล้ว มารวมกันให้ได้มาที่สุดในแต่ละหีบ เพื่อลดจจำนวนหีบบัตรให้น้อยลงที่สุด รวมถึงมีการคัดแยกเอกสารต่างๆ เพื่อจะรวบรวมทุกอย่างเพื่อไปส่งผู้อำนวยการการเลือกตั้งแต่ละจังหวัด แต่ในส่วนของพื้นที่ชลบุรี เขต 1 ประชาชนอาจจะไม่เข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น แล้วไปยังจุดที่ยุบรวมหีบบัตรเลือก แล้วไปขอให้นับคะแนนใหม่ เพราะฉะนั้นเพื่อความถูกต้องและเป็นธรรม จึงได้มอบหมายให้รองเลขาธิการ กกต. ครรชิต เจริญอินทร์  ไปสอบสวนว่าเป็นไปตามกฎหมายหรือไม่ ครรชิต รองเลขาธิการ กกต. ระบุว่า มีผู้ยื่นคำร้อง 10 คน มาให้ถ้อยคำ 6 คน ซึ่งไม่ได้เห็นเหตุการณ์ด้วยตนเอง แบ่งออกเป็น 3 ประเด็นที่ยื่นคำร้อง ดังนี้ ประเด็นที่ 1 ไฟดับตอนเลือกตั้ง แต่พัดลมยังทำงาน พบว่า ผู้ร้องอ้างคลิปไฟดับพัดลมหมุน ข้อเท็จจริงคือไม่ได้เกิดดขึ้นที่ชลบุรี แต่เกิดขึ้นที่นนทบุรี และตรวจสอบเพิ่มเติมกับการไฟฟ้าส่วนภูมิภาคว่าในเขตที่ 1 มีไฟฟ้าดับหรือไม่ พบว่ามี 4 หน่วยที่ดับ หน่วยที่ 36 37 38 39 ตำบลแสนสุข ดับ 40 นาที แต่หน่วยที่ 37 38 39 นับคะแนนเสร็จเรียบร้อย มีเพียงหน่วยที่ 36 ที่ไม่ได้ต่อ เพราะไฟดับ พอไฟฟ้ากลับมา จึงเริ่มนับใหม่และเป็นไปด้วยความเรียบร้อยไม่มีผู้ทักท้วง ประเด็นที่ 2 ผู้ที่มาแสดงตนกับบัตรเลือกตั้งไม่ถูกต้องตรงกัน พบว่าผู้ยื่นคำร้องไม่ได้บอกว่าหน่วยไหน แต่มีหน่วยที่ 11-15 วัดเสม็ด กรรมการรวบรวมคะแนนช้า ใช้เวลาประมาณ 3 ชม. หน่วยที่ 15 อย่างเดียว 3 ชม.ไม่เสร็จ พอไปสอบถามกับกรรมการหน่วยที่ 11-15 พบว่าใช้เวลานับไล่เลี่ยกัน ออกจากหน่วยประมาณ 1-2 ทุ่ม ไปถึงจุดส่งหีบบัตรประมาณเวลาเที่ยงคืน ประเด็นที่ 3 การนับคะแนน อ่านบัตรเลือกตั้งไม่ถูกต้อง ผู้ยื่นคำร้องไม่ได้บอกว่าหน่วยไหน แต่เมื่อตรวจสอบจาก 160 กว่าหน่วย ไม่มีการทักท้วงการนับคะแนน  นอกจากนี้คณะกรรมการการเลือกตั้งก็ยังให้คะณตรวจสอบข้อเท็จจริงไปตรวจสอบเพิ่มเติมกรณีตามสื่อต่างๆ ว่าบัตรเลือกตั้งทำไมไม่มีการใช้สายรัดและมีบัญชีแบบขีดคะแนนไปอยู่ในถึงถังขยะ จากการตรวจสอบ กรณีของเขตเลือกตั้งที่ 1 เดิมจะไปส่งหีบบัตรที่ศาลาประชาคม แต่เนื่องจากศาลนี้ที่เคยใช้ในการเลือกตั้ง  66 พื้นที่แคบลง จึงไปขอให้สนามแบตมินตันของเทศบาลแทน เพื่อการเข้าออกของรถที่สะดวก และนำหีบบัตรไปยุบรวมตรงนั้น จากนั้นค่อยขนไปที่ศาลประชาคม จากนั้นจะส่งไปที่โกดังที่กกต.ชลบุรีเช่าอยู่ แต่ระหว่างที่กำลังยุบรวมหีบบัตรขึ้นรถดำเนินการไปแล้ว 90% แต่อีก 10% เอกสารต่างๆ ยังกองอยู่ที่พื้นสนามแบต ซึ่งสนามแบตกับศาลาประชาคมห่างกัน 500 เมตร ระหว่างที่จะขนมีมวลชนเข้าไปตรวจการทำงานของเจ้าหน้าที่ว่าถูกต้องหรือไม่จนไม่สามารถเคลื่อนย้ายรถได้ และประชาชนยังเข้าไปในพื้นที่สนาม พอเข้าไปก็จะพบกองเอกสารที่จัดเก็บไม่เรียบร้อยอยู่ ซึ่งเอกสารส่วนหนึ่งยังอยู่ในนั้น ประชาชนอ้างว่าเก็บมาจากถังขยะ แต่ในในความเป็นจริงโรงยิมไม่มีถังขยะ มีแต่กองเอกสารที่เตรียมจะเคลียร์เท่านั้น เพราะฉะนั้นเอกสารเหล่านี้ยังไม่ได้ทิ้ง  ส่วนกรณีข้อสงสัยว่าทำไมไม่ใช้สายรัดและดูไม่เรียบร้อย เพราะว่าระยะทาทางไปศาลาแค่ 500 เมตร และขอใช้พื้นที่ตรงสนามแบตถึงวันที่ 9 ก.พ. 2569 และเทศบาลก็ดันมาเร่ง เพราะวันที่ 10 ก.พ. 2569 จะใช้งานต่อ เจ้าหน้าที่เลยจะเอาเอกสารและหีบบัตรออกไปก่อน แล้วค่อยใช้พื้นที่ที่ศาลาจัดการต่อ  ส่วนคำถามว่ามีสายรัดจำนวนมาก ทำไมไม่ใช้ ความจริงแล้วสายรัดนี้มาจากหน่วยเลือกตั้ง ซึ่งจะแจกให้แต่ละหน่วยเลือกตั้ง และจะมีเผื่อไว้ 1 เส้นในกรณีขาด เมื่อบรรจุเอกสารในหีบบัตรแล้วและรัดเพื่อนำมาส่งที่สนามแบต ผู้ที่ทำหน้าที่ยุบรวมหีบก็ต้องตัดสายรัด และนำมารวมใส่ถุงแล้ว หรือพูดง่ายๆ ก็คือสายรัดถูกใช้ไปแล้ว ส่วนบางอันที่ยังสมบูรณ์อยู่ เพราะเหลือมาจากหน่วยเลือก ซึ่งในการยุบรวมหีบบัตรที่สนามแบต ไม่ได้มีสายรัดสำหรับขั้นตอนนี้ เพราะสายรัดอยู่ที่ศาลาประชาคม สรุปก็คือ สายรัดที่เห็นว่ายังใช้ได้มาจากการเตรียมเผื่อไว้รัดที่หน่วยเลือกตั้ง ซึ่งในขั้นตอนการยุบรวมหีบบัตรที่สนามแบต จะไม่มีสายรัด แต่จะเตรียมสายรัดไว้ที่ศาลาประชาคมแทน เพราะเทศบาลมาเร่งและระยะทางอยู่ห่างกันแค่ 500 เมตร  จากการตรวจสอบข้อเท็จจริงทั้งหมด จึงสรุปได้ว่า ยังปรากฏพยานหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่าการเลือกตั้งสส. ชลบุรี เขต 1 มิได้เป็นไปสุจริตและเที่ยงธรรม หรือการนับคะแนนเป็นไปโดยไม่ถูกต้อง จึงไม่เป็นเหตุที่จะนับคะแนนเลือกตั้งใหม่ ตามมาตรา 124 ประกอบข้อ 223 ของระเบียบ กกต. ว่าด้วยการเลือก สส.  ณรงค์ ประธาน กกต. กล่าวเสริมว่า เมื่อมีเหตุการณ์เกิดขึ้น กกต. นัดประชุมทันที แต่บางเรื่องต้องมีข้อมูลเพียงพอในการวินิจฉัย จึงต้องแต่งตั้งคนสอบข้อเท็จจริง ซึ่งมีการสอบทั้งฝ่ายผู้ร้องและฝ่ายผู้ถูกร้อง และวินิจฉัยเหมือนการเขียนคำพิพากษา ดูความเชื่อมโยงของพยาน ซึ่งประเด็นที่ร้องมา ยังไม่มีอะไรเชื่อมโยง แต่ กกต. ก็ให้ไปสืบเพิ่มเติมว่าการเลือกตั้งมีความสุจริตจริงไหม และจากผลการรายงาน กกต.ใช้เวลา4-5 ชั่วโมงในการวินิจฉัย ยืนยันได้ว่า กกต. จะไม่เอาเกียรติยศและชื่อเสียงไปเสี่ยงกับเรื่องแบบนี้ กกต. ไม่ได้ตรวจสอบแค่คำร้อง แต่ยังตรวจสอบความชอบธรรมในการนับคะแนน ครรชิต รองเลขาธิการ กกต. กล่าวถึงแบบขีดคะแนน สส. 5/11 สามารถโชว์เอามาถ่ายรูปได้ ซึ่งสิ่งที่จะบรรจุในหีบจะมีถึงชั้นใน 3 ถุงคือ บัตรดี บัตรเสีย บัตรไม่ประสงค์ลงคะแนน และถึงชั้นนอกจะประกอบไปด้วยเอกสารต่างๆ รวมทั้งแบบขีดคะแนน 5/11 จากการตรวจสอบพบว่า หน่วยที่มีการถ่ายรูป ได้เอาเอกสารเก็บไว้ในถุงชั้นนอก คือรัดถุงเสร็จก็เอาวางไว้ เมื่อแกะหีบออกจึงสามารถหยิบได้ง่าย  เพราะถ้าอยู่ในถุงจะต้องมีการทำลายถุงก่อน     * ข่าว * การเมือง * กกต. * แสวง บุญมี * ณรงค์ กลั่นวารินทร์ * ครรชิต เจริญอินทร์ * ภาสกร สิริภคยาพร * ชลบุรี * เลือกตั้ง 69

มติกกต. "ชลบุรีเขต 1" ยืนยันไม่นิ่งนอนใจ สั่งสอบสวนตรวจสอบทุกมิติชี้ ผู้ยื่นคำร้องไม่ได้เห็นเหตุการณ์เองย้ำ 160 17.20 น. No. 12 No. 2569 กลั่นวารินทร์ ประธานกรรมการการเลือกตั้ง นายแสวงบุญมีRead more เจริญอินทร์Continue reading สิริภคยาพรRead more "การเลือกตั้งสส". “” ศูนย์การเลือกตั้งสส. Meaning of 2 ว่าที่ ร.ต.ภาสกร แถลงถึงจังหวัดชลบุรี Read more 1 1 จังหวัดชลบุรี ขณะนั้นเป็นขั้นตอนของการยุบรวมหีบ Please. Please. างถูกต้องและเป็นธรรมกับทุกฝ่าย คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นายครรชิตSee more ้องและเป็นธรรมกับทุกฝ่าย โดยต้องตรวจสอบข้อเท็จจริ งเพื่อประกอบการพิจารณาของ กกต. ที่จะดูว่าจะเป็นไปตามกฎหมายหรือไม่ จะสั่งให้มีการนับคะแนนใหม่หรือไม่ Reply ตามที่ได้รับมอบหมายให้ไ ปตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ ยวกับการยื่นคำร้องขอนับ คะแนนใหม่ในการเลือกตั้ง 1 จากการตรวจสอบข้อเท็จ 10 คน ทั้งหมดมีอยู่ 3 10 10 6 10 10 บเห็นเหตุการณ์ด้วยตนเอง

YouTube video by The Reporters TV