The decentralized infrastructure provider Ankr has reportedly suffered a security breach involving its cross-chain bridge on the Ethereum network. According to real-time data provided by security monitoring firm Blockaid…

A empresa de segurança Blockaid informou, em relatório de outubro de 2026, que US$ 287,1 milhões roubados em grandes ataques de 2026 seguem em carteiras que os investigadores acompanham, mas não conseguem congelar.

Introduction: A Bridge Security Failure Raises Questions About Signature Validation Ankr's Ethereum bridge reportedly suffered an exploit resulting in approximately $304,500 in losses after attackers used forged withdrawal receipts to trigger unauthorized withdrawals. According to cybersecurity monitoring account Dark Web Intelligence, SlowMist reported that five forged withdrawal receipts reused a single Optimism transaction. Blockchain security firm Blockaid independently flagged the exploit.

Sidhartha Shukla / Bloomberg: **Blockaid: Binance hackers stole ~$2.5B, or 40% of the $6.3B haul, in a single Ethereum transaction using wallet permissions that cost just $15 to set up** — The hackers who stole $6.3 billion from Binance last week found a way to take 40% of the stolen cryptocurrency in one hit …

Sidhartha Shukla / Bloomberg: Blockaid: Binance hackers stole ~$2.5B, or 40% of the $6.3B haul, in a single Ethereum transaction using wallet permissions that cost just $15 to set up  —  The hackers who stole $6.3 billion from Binance last week found a way to take 40% of the stolen cryptocurrency in one hit …

The Binance hack underscores the critical need for enhanced security measures in crypto exchanges, influencing future investment in security tech. The post Blockaid secures $40M in funding commitments after $6.3B Binance hack appeared first on Crypto Briefing.

Los atacantes que sustrajeron criptomonedas de Binance pagaron unos 15 dólares en comisiones de Ethereum para registrar un permiso sobre una billetera de la plataforma, informó Bloomberg. Poco después usaron esa autorización para mover activos valorados en aproximadamente 2,500 millones de dólares en una sola transacción, según la firma de seguridad Blockaid. La transferencia representa cerca del 40 % de los 6,300 millones de dólares en activos afectados que Binance calculó inicialmente tras el ataque del 29 de octubre de 2026. La cifra de 15 dólares corresponde a un paso concreto de la operación: los intrusos ya habían conseguido acceso al sistema de firmas de la empresa. ## Qué cubrió la comisión de 15 dólares Según Bloomberg, la comisión se pagó para registrar en Ethereum la autorización que permitió a un programa controlado por los atacantes actuar en nombre de la billetera. Esa operación no trasladó dinero por sí misma; estableció el permiso que se utilizó después. La cantidad no describe el costo de toda la campaña ni el precio de acceso a Binance. En su investigación inicial, la plataforma explicó que los intrusos comprometieron equipos de ingenieros y después obtuvieron acceso no autorizado a un servicio interno que firma transacciones. La investigación seguía sujeta a una revisión independiente. El permiso aprovechó EIP-7702, una función incorporada a Ethereum en 2025 que permite a una cuenta autorizar la ejecución de código de un contrato inteligente. En este caso, la autorización se dirigió a código controlado por los atacantes. La función requiere una autorización firmada por la cuenta; el reporte de Binance sitúa su uso después de la intrusión en sus sistemas. La billetera afectada, conocida como Binance 14, estaba conectada a internet y se usaba para procesar movimientos de la plataforma. Una billetera de este tipo mantiene activos disponibles para operaciones, a diferencia del almacenamiento desconectado. ## Qué salió de la billetera en una transacción Blockaid reconstruyó la secuencia a partir de la actividad registrada en la cadena de bloques. Según su análisis, la autorización se activó y, tres minutos y 24 segundos más tarde, los atacantes ejecutaron la transferencia principal desde Binance 14. Esa operación movió unos 167,464 ether, aproximadamente 1,615 millones de USDT y alrededor de 60 tokens adicionales. Los USDT son una moneda estable diseñada para mantener un valor cercano al dólar. Blockaid estimó que el conjunto valía unos 2,500 millones de dólares a los precios de ese momento; las cantidades individuales forman parte de ese total. El resto del ataque abarcó varias redes y billeteras. TRM Labs identificó también transferencias firmadas de forma ordinaria desde otras cuentas, por lo que la delegación de Ethereum no explica por sí sola cada salida incluida en el cálculo global. La misma autorización sobre Binance 14 dio acceso a una cuenta separada de la plataforma. TRM rastreó después la salida de 823 millones de USDC desde esa cuenta e indicó que Circle, el emisor de la moneda estable, congeló esos fondos. Esa cifra corresponde a movimientos posteriores y no debe sumarse al monto total de 6,300 millones como si fuera un robo adicional. ## El permiso siguió activo tras suspender los retiros Binance explicó que pausar los retiros no anuló automáticamente la autorización, porque esta ya estaba registrada en Ethereum y funcionaba fuera de su sistema habitual de retiros. Mientras permaneció activa, los atacantes pudieron volver a mover activos que llegaban a la billetera. La empresa afirmó que la configuración de firma distribuida de la cuenta exigió preparar un procedimiento específico para retirar el permiso. Binance señaló que lo revocó a las 00:10 UTC del 30 de octubre; una revisión de GCSA también identificó la revocación en Ethereum. Binance explica por qué tardó en revocar los permisos usados en el robo de criptomonedasBinance explica la demora para revocar permisos de una billetera tras el robo de 6,340 millones de dólares.FomoEraPatricia Rodriguez Un portavoz de Binance dijo a Bloomberg que la empresa reconstruyó la infraestructura de las billeteras afectadas y actualizó sus controles de firma y monitoreo, incluidas medidas para revocar autorizaciones en una emergencia. El 4 de noviembre, Binance afirmó que había repuesto aproximadamente el 98 % del monto afectado con recursos de la empresa y que seguía adquiriendo los activos restantes. Esa reposición cubre el faltante con otros recursos: no significa que se haya recuperado el mismo porcentaje de las criptomonedas sustraídas. _Fuentes:_ 1, 2, 3, 4, 5

メタディスクリプション（120文字以内）：セキュリティ企業のブロックエイドが4000万ドルの投資確約を取り付けた。バイナンスで63億ドル規模のハッキングが起きたことで、クリプトセキュリティへの投資需要が高まっている。

An attacker drained 437,000 USD in net collateral from six Premia options vaults on Arbitrum in two transactions a second apart, leaving depositors with almost nothing directly in the vaults. Blockaid said flash loans and new option pools locked the collateral, which was then withdrawn as liquidity to repay Balancer. https://thedefiant.io/news/hacks/attacker-drains-about-437-000-in-collateral-from-premia-vaults #Web3 #Blockchain #Security