Senators trimmed the 12-month delay Kast sought and backed a five-member regulator board, affecting firms that track Chileans. Can it pass before December 1?

Senators trimmed the 12-month delay Kast sought and backed a five-member regulator board, affecting firms that track Chileans. Can it pass before December 1?

La Guardia Civil incorpora un sistema de 2,5 millones para acceder a Android y iPhone de forma remota en investigaciones autorizadas por un juez.

La ONG Derechos Digitales ha publicado un informe titulado 'En la mira 2: un panorama de las amenazas digitales en América Latina', que analiza la expansión de la vigilancia estatal mediante inteligencia artificial en Argentina y otros países de la región. El informe señala que el Gobierno de Javier Milei ha incorporado herramientas de inteligencia artificial para predecir delitos y monitorear redes sociales sin suficientes controles legales. La Resolución 428/2024 habilitó a las fuerzas federales a monitorear redes sociales y fuentes abiertas para 'prevenir delitos', con un catálogo tan amplio que prácticamente no tiene límites. Posteriormente, el decreto 383/2025 incorporó esta facultad a la Policía Federal sin necesidad de orden judicial, y la resolución 725/2026 amplió los supuestos para monitorear a adolescentes. La Unidad de Inteligencia Artificial Aplicada a la Seguridad, creada en julio de 2024 por la entonces ministra Patricia Bullrich, estableció el uso de algoritmos para analizar datos históricos de crímenes y predecir futuros delitos. Sin embargo, la especialista Ximena Cuzcano de Derechos Digitales advierte que el riesgo aparece cuando esta práctica se dirige a personas específicas sin su conocimiento, especialmente a críticos del Gobierno, opositores, periodistas o defensores de derechos humanos. El informe también examina el reconocimiento facial, el uso de Palantir y el negocio de los datos biométricos en América Latina. En Brasil, el programa Smart Sampa en San Pablo, con 40.000 cámaras, ha generado casos de errores como detención de un jubilado de 80 años identificado erróneamente como agresor sexual. En Ecuador, el Gobierno colaboró con Palantir para implementar su plataforma en el Servicio Nacional de Aduana, lo que permite consolidar información de otros organismos públicos. El informe también aborda las filtraciones de datos, mencionando casos en Argentina como la filtración de 665.000 estudios médicos de pacientes en hospitales. Cuzcano propone que antes de comprar herramientas de vigilancia se evalúe su impacto en derechos humanos y se suspenda la compra cuando los riesgos superen los beneficios. El informe concluye que la vigilancia estatal con inteligencia artificial debe ser regulada con leyes que garanticen legalidad, necesidad, proporcionalidad y razonabilidad, respetando la privacidad y libertad de expresión.

El debate sobre transparencia enfrenta dos necesidades distintas: controlar a las instituciones y proteger la privacidad y los datos del ciudadano.

Archive.today queda bloqueada en España por una orden de Cultura. La medida afecta a varios dominios y mantiene incógnitas sobre el expediente.

The article examines the political backlash against Australia's proposed Digital Duty of Care legislation, which aims to regulate online content. Right-wing critics and social media companies have strongly opposed the bill, arguing it threatens free speech and government overreach. However, the piece suggests their concerns are partially justified, as the legislation could enable government control over online content. The bill, introduced by Labor, seeks to create a system where users can opt out of personalized feeds, with the goal of reducing algorithmic bias and misinformation. Critics like Nationals leader Matt Canavan and shadow communications minister Sarah Henderson argue that the government should not dictate what Australians see online, warning of a potential shift toward censorship. While the opposition frames the debate as a free speech issue, the article notes that the real concern is about the government's ability to influence digital platforms. The proposed law would grant the government power to decide what users see on their phones, raising questions about privacy and autonomy. Despite the controversy, the article suggests that the warnings about overreach have merit, as the legislation could set a precedent for state control over digital spaces. The piece highlights the broader implications of the bill, including its potential impact on media freedom, algorithmic transparency, and the balance between regulation and user choice. The debate reflects deeper tensions in Australian politics around digital governance, with both sides presenting compelling arguments about the role of government in shaping online discourse. The article concludes that while the opposition's fears are not entirely unfounded, the legislation's success will depend on how it is implemented and the safeguards put in place to prevent abuse of power.

The Albanese government has released a draft Digital Duty of Care Bill aimed at improving online safety by requiring major tech platforms to create safer digital environments. The legislation seeks to address harmful content and addictive design features that keep users engaged for longer periods, exposing them to more ads. While the government emphasizes protecting free speech, critics argue the approach remains controversial. The bill mandates online service providers to 'ensure, so far as is reasonably practicable, a safe online environment,' balancing regulation with user rights. Communications Minister Anika Wells and Prime Minister Anthony Albanese have framed the initiative as a necessary step to protect Australians from online harms without overstepping into censorship. The proposal reflects broader global efforts to regulate tech companies, with Australia positioning itself as a leader in digital responsibility. However, debates continue over the practicality of enforcing such measures and the potential impact on innovation and free expression. The bill's success will depend on its implementation and the ability to strike a balance between safety and individual freedoms. As the government moves forward with consultations, the Digital Duty of Care Bill represents a significant shift in Australia's approach to digital governance.

Siete habitantes de San Andrés, un municipio en el departamento de Bolívar, enfrentan un proceso judicial por supuesto delito de difusión de información falsa en internet. Según el informe, los acusados fueron identificados por la policía como responsables de la circulación de contenido que viola las normativas vigentes sobre comunicación digital. El caso se enmarca en el contexto de la creciente regulación de las redes sociales en Colombia, donde se busca sancionar el uso indebido de la plataforma para propagar noticias falsas o mensajes que puedan afectar la seguridad pública. Los investigadores destacan que el delito no se limita a la difusión de contenido, sino también a la intención de causar daño o alterar la percepción pública. La Fiscalía ha iniciado una investigación para determinar la gravedad de los hechos y aplicar las medidas legales correspondientes. Este caso refleja la necesidad de responsabilidad digital y el rol de las autoridades en la gestión de la información en el entorno virtual. Los acusados podrían enfrentar sanciones que van desde multas hasta penas de prisión, dependiendo de la evidencia recopilada durante el proceso judicial.

La denuncia sostiene que Grok fue entrenado con imágenes de abuso sexual infantil. xAI afronta además investigaciones por deepfakes de menores.