Henrik frygter for sin virksomhed, men forsker kalder ny lov for nødvendig
Landmænd og landbrugets kollegaer har parkeret deres traktorer på rad og række på en mark ved Hobro, mens trafikken på E45 blæser forbi.
- Det har vi gjort for at råbe op om den her plan, som regeringen har om at stemme et nyt lovforslag om en kvælstofreduktion igennem. Den kommer til at påvirke landbruget meget kraftigt, siger Henrik Nielsen, der er medarrangør af demonstrationen på marken ved Hobro.
Han ejer Allestrup Maskinstation ved Nørager, og en stor del af hans kunder er landmænd. Han frygter derfor konsekvenserne for sin virksomhed, hvis en ny gødskningslov, der vil stramme kravene til landmænds kvælstofudledning, vedtages.
- Jeg forventer, at vi vil miste halvdelen af omsætningen, og der vil ske afbefolkning af lokalområder, fordi der ikke er nogle arbejdspladser, lyder det fra Henrik Nielsen.
Professor: Ny lov er nødvendig for at nå kvælstofmålsætning
Folketinget behandler netop i denne uge forslaget om den nye gødskningslov. Loven vil både stille skrappere krav og ikke mindst målrette kravene til kvælstofudledningen for at sikre bedre forhold for det danske vandmiljø.
Men danske landmænd og deres forskellige interesseorganisationer har de seneste uger råbt vagt i gevær, fordi man frygter konsekvenserne af den strammere regulering.
Men ifølge professor Jørgen Eivind Olesen fra Institut for Agroøkologi ved Aarhus Universitet er den nye kvælstofregulering en nødvendighed.
- Med elementerne i den grønne trepart alene kommer vi ikke i mål med vores kvælstofmålsætning. Jo, måske nogle steder, men ikke der hvor kvæludledningen er størst. Det er her gødskningsloven kommer ind og vender reguleringen om, og man går ind og regulerer mest på de marker, hvor udledningspresset i forhold til vandmiljøet er størst, forklarer Jørgen Eivind Olesen.
Argumenter for mere gradvis indfasning
Jørgen Eivind Olesen peger dog på, at indfasningen af lovgivningen kunne være mere gradvis, mens mange landmænd netop nu og i de kommende år forhandler i den såkaldte grønne trepart, der netop handler om at arealomlægge ad frivillighedens vej til flere vådområder, skov og arealudtag:
- Problemet er, at vi indfører den her lov, inden elementerne i den grønne trepart er på plads. Det betyder, at vi formentlig kommer til at overregulere nogle steder på gødskningsanvendelserne i forhold til det, der vil være behovet, når de andre elementer fra den grønne trepart er på plads.
Kan man så ikke bare rulle de reguleringer tilbage, når de grønne treparter senere er forhandlet på plads?
- Jo, til den tid vil man så kunne reducere reguleringsbehovet, men dér vil nogle landmænd nok sige, at det er for sent, hvis jeg går fallit inden da.
’Landbruget er hovedsynderen, men flere skal bidrage’
Professoren peger på, at landbruget står for omkring 70 procent af kvælstofudledningen til danske vandmiljøer, og han betegner derfor landbruget som hovedsynderen.
Det betyder imidlertid ikke, at det er landbrugets opgave alene at reducere kvælstofudledningen til danske vandmiljøer.
- Det betyder jo i sidste ende, at det ikke kun er landbrugets opgave. Vi har også en opgave fra byerne og anden bebyggelse i at sørge for, at det ikke udleder. Så det er en fælles opgave. Men det ændrer intet på, at landbruget har en meget stor opgave i at få reduceret.
Køber ikke argument om manglende datagrundlag
Henrik Nielsen fra maskinstationen ved Nørager og hans kollegaer i landbruget har i vid udstrækning argumenteret for, at datagrundlaget, der skal danne grundlag for den kommende kvælstofregulering, er for spinkelt.
- Det vil være en stor fordel, hvis man kunne få en lille smule udsættelse af det her, så vi kan få noget fakta på bordet i stedet for de modelberegninger, der bruges, siger Henrik Nielsen.
Jørgen Eivind Olesen har selv været med til at udvikle modellerne, der estimerer hvor meget kvælstof, der udvaskes fra den enkelte mark.
Han medgiver, at der ikke findes et fuldstændigt datagrundlag for alle afgrøder, men her baserer man sig på andre sammenlignelige afgrøder og datapunkter. Han er derfor ikke enig i landmændenes argument om manglende datagrundlag.
- Jeg køber ikke argumentet, fordi vi har anden rigtig god evidens for at ligge nogenlunde der, hvor vi gør, og der vi står svagest, sætter vi undersøgelser i gang. Hvis alt skal være perfekt belyst, kommer vi aldrig i gang. Så er det bedre, at vi kommer i gang, og vi får identificeret eventuelle svagheder, så vi får sat gang i yderligere undersøgelser. Og netop det kan være et argument for at bruge en længere indfasning af modellen, men det er ikke et argument mod modellen, siger professoren.
Er det realistisk at drive landbrug med den nye regulering?
Direkte adspurgt siger Jørgen Eivind Olesen, at det i nogle tilfælde vil blive svært at drive landbrug med den nye regulering.
- Det afhænger rigtig meget af, hvor man har sit landbrug, hvilken type landbrug man har og hvor lang tid man har til at omstille sig. Nogle vil få det lettere end nu, fordi reguleringen bliver mere målrettet, mens andre vil få det rigtig svært. Så det afhænger meget af, hvor man er landmand.
- Men hvis man nu eksempelvis er grøntsagsavler, tænker jeg faktisk, at de kunne finde nogle løsninger med nogle efterafgrøder, der vil gøre, at det ikke var helt så problematisk. Så de skal ud at innovere, siger Jørgen Eivind Olesen.
Vil gerne reducere
Henrik Nielsen fastholder, at han og kollegaerne i landbruget gerne bidrager til miljøet, men holder samtidig fast i sin kritik af den lovgivning, der kan være på vej.
- Der er slet ingen tvivl om, at landbruget vil bidrage til grøn omstilling og mindre kvælstofudledning. Det er alle enige om, men vi er ikke enige om den måde, det skal foregå på. Hvis ikke vi har noget fakta at gå ud fra, så er det dumt at køre med nogle modelberegninger, som ikke rigtig holder vand, siger Henrik Nielsen.
Han og kollegaerne ved Hobro har indtil videre valgt at blive holdende på marken ved Hobro resten af tirsdagen.
- Vi bliver holdende for at markere, at vi ikke er tilfredse med det, der foregår.
Flere medier skriver tirsdag eftermiddag, at Folketinget vil friholde grøntsagsproducenter for kvælstofregulering i 2027.