Tras acusar de falsa la información difundida por el medio Axios, el mandatario republicano exigió una retractación inmediata en medio de crecientes tensiones diplomáticas y electorales

La denunciante que acusó a Jay-Z de violación afirma ahora que nunca le conoció. La retractación cambia el foco de una batalla judicial aún abierta.

La mujer que en 2024 presentó una demanda contra el rapero Jay-Z, acusándolo de violación, ha reconocido públicamente que sus alegaciones eran falsas. En una declaración judicial de 12 páginas obtenida por Rolling Stone, la demandante, identificada como Jane Doe, afirma que nunca conoció ni habló con Jay-Z, cuyo verdadero nombre es Shawn Carter, y que no hay 'ninguna verdad' en sus acusaciones. Además, reconoce el daño que sus declaraciones han causado a Carter y a su familia, algo que el rapero ya había mencionado en su día. La demanda, presentada hace casi dos años, señalaba a Jay-Z y a Sean Combs como responsables de una supuesta violación ocurrida cuando la mujer tenía 13 años, en una fiesta posterior a los MTV Video Music Awards en 2000. Sin embargo, durante una entrevista con NBC News, se observaron inconsistencias en su versión, reconociendo que había cometido 'algunos errores' al presentar las acusaciones. Los abogados de la mujer defendieron inicialmente la veracidad de sus alegaciones, pero hace un mes retiraron la denuncia sin explicaciones. Posteriormente, en mayo de 2026, Jay-Z demandó a la mujer y a sus abogados, alegando que sabían que la denuncia era falsa. Sus abogados aseguraron que la demandante admitió 'voluntariamente y directamente' a los representantes de Carter que la historia presentada era 'una historia falsa y maliciosa'. Además, se confirmó que un abogado llamado Buzbee presionó a la mujer para que continuara con la denuncia falsa. La noticia destaca la importancia de la veracidad en las acusaciones judiciales y el impacto que pueden tener en las vidas de las personas involucradas. La demandante mantiene que sufrió una agresión sexual, pero se equivocó al identificar a Jay-Z como el responsable. Este caso refleja la complejidad de los procesos judiciales y la necesidad de verificar cuidadosamente los hechos antes de presentar acusaciones públicas.

La mujer que en 2024 presentó una demanda contra el rapero Jay-Z, acusándolo de violación, ha reconocido públicamente que sus alegaciones eran falsas. En una declaración judicial de 12 páginas obtenida por Rolling Stone, la demandante, identificada como Jane Doe, afirma que nunca conoció ni habló con Jay-Z, cuyo verdadero nombre es Shawn Carter, y que no hay 'ninguna verdad' en sus acusaciones. Además, reconoce el daño que sus declaraciones han causado a Carter y a su familia, algo que el rapero ya había mencionado en su día. La demanda, presentada hace casi dos años, señalaba a Jay-Z y a Sean Combs como responsables de una supuesta violación ocurrida cuando la mujer tenía 13 años, en una fiesta posterior a los MTV Video Music Awards en 2000. Sin embargo, durante una entrevista con NBC News, se observaron inconsistencias en su versión, reconociendo que había cometido 'algunos errores' al presentar las acusaciones. Los abogados de la mujer defendieron inicialmente la veracidad de sus alegaciones, pero hace un mes retiraron la denuncia sin explicaciones. Posteriormente, en mayo de 2026, Jay-Z demandó a la mujer y a sus abogados, alegando que sabían que la denuncia era falsa. Sus abogados aseguraron que la demandante admitió 'voluntariamente y directamente' a los representantes de Carter que la historia presentada era 'una historia falsa y maliciosa'. Además, se confirmó que un abogado llamado Buzbee presionó a la mujer para que continuara con la denuncia falsa. La noticia destaca la importancia de la veracidad en las acusaciones judiciales y el impacto que pueden tener en las vidas de las personas involucradas. La demandante mantiene que sufrió una agresión sexual, pero se equivocó al identificar a Jay-Z como el responsable. Este caso refleja la complejidad de los procesos judiciales y la necesidad de verificar cuidadosamente los hechos antes de presentar acusaciones públicas.

El ministro de Justicia, Ernesto Álvarez Miranda, rechazó la solicitud de retractación presentada por la presidenta del Poder Judicial, Janet Tello, en relación con las declaraciones de Keiko Fujimori… · Photo : Tommy Japan 79 · CC BY · Flickr

La presidenta del Poder Judicial peruano, Janet Tello, rechazó públicamente el discurso pronunciado por la mandataria Keiko Fujimori durante la Asamblea General de las Naciones Unidas. En dicho discur… · Photo : nationalgalleryofart · CC0 · Rawpixel

La Audiencia Provincial de Madrid ha decidido reabrir las diligencias contra el escritor gallego Suso de Toro, acusado de delito de odio por mensajes comparando al Estado israelí con el nazismo. La decisión, tomada tras una denuncia del lobby sionista ACOM, considera que la suspensión provisional del procedimiento fue prematura. Los magistrados solicitan declarar al escritor para evaluar la intención de sus publicaciones y si hubo retractación. Suso de Toro rechaza las acusaciones, afirmando que sus comparaciones no son retraibles y que el Estado israelí le ha intimidado previamente. El Bloque Nacionalista Galego (BNG) y la Asociación de Escritoras e Escritores en Lingua Galega (AELG) han expresado su apoyo al autor, calificando la denuncia de preocupante. La reapertura del caso genera debate sobre la libertad de expresión y la interpretación de las comparaciones políticas.

El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, canceló un evento académico sobre el libro 'M-19: de la guerra a la política' por considerarlo apología al terrorismo. Sin embargo, un juez ordenó su retractación al declarar que la censura previa era anticonstitucional. El libro analiza la trayectoria del grupo armado y su transición a la política legal. La Fundación para la Libertad de Prensa criticó la decisión del alcalde, argumentando que restringe la libertad de expresión. El caso generó debate sobre el equilibrio entre seguridad pública y derechos civiles, destacando la importancia de los espacios académicos en discusiones políticas. La Alcaldía reconoció su error y reafirmó el compromiso con la autonomía cultural y el acceso a la información.

UEFA mantiene la amenaza de boicotear competiciones de FIFA pese a la retractación del presidente Infantino

UEFA mantiene la amenaza de boicotear competiciones de FIFA pese a la retractación del presidente Infantino

Se concluyó que el objeto del incidente de retractación estuvo limitado a una fracción específica del inmueble rural, por lo que la base económica debía reflejar exclusivamente el interés patrimonial efectivamente discutido y no el valor total de los bienes The post Regulan honorarios con base en la cantidad de hectáreas de campo que fue objeto del litigio appeared first on Comercio y Justicia.

El cantante español Julio Iglesias presentó una demanda ante la**Sala de lo Civil del Tribunal Supremo** contra la vicepresidente segunda del Gobierno socialista, **Yolanda Díaz** , al considerar que incurrió en una "intromisión ilegítima en el derecho al honor y la intimidad personal". La representación legal del artista reclama que la alta funcionaria **reconozca la lesión a su reputación** , emita una retractación pública y**asuma el pago de una indemnización de 50.000 euros en concepto de daños morales** , además de las costas derivadas del proceso judicial. > 🇪🇸‼️ | ÚLTIMA HORA — El cantante Julio Iglesias interpuso una demanda por la vía civil ante el Tribunal Supremo contra la vicepresidente socialista de España, Yolanda Díaz, acusándola de intromisión ilegítima en su derecho al honor. El artista exige una indemnización de 50.000… pic.twitter.com/wM24xtkXji > > — UHN Plus (@UHN_Plus) July 21, 2026 El litigio tiene su origen en las manifestaciones publicadas por Díaz en enero a través de la red social Bluesky y del programa _La Hora de la 1_ de RTVE. La dirigente política se pronunció sobre las acusaciones falsas formuladas por dos ex-empleadas del músico por**supuestos delitos de agresión sexual,** trata con fines de trabajo forzado y vulneración de derechos laborales en sus residencias de Bahamas y República Dominicana. La causa fue archivada definitivamente por la Fiscalía de la Audiencia Nacional al determinar que los tribunales españoles **carecían de competencia y jurisdicción sobre los hechos.** Pese al archivo del expediente por parte del Ministerio Público, Díaz calificó en sus canales públicos los relatos como "escalofriantes testimonios" y sostuvo que exponían una "situación de esclavitud con una estructura de poder basada en la agresión permanente". En el escrito elevado al alto tribunal, los letrados de Iglesias argumentan que la vicemandataria emitió un juicio explícito de culpabilidad antes de cualquier resolución judicial firme,**atribuyéndole hechos delictivos e infundados** que menoscabaron de forma directa su imagen pública. Yolanda Díaz (JAIME LUJAN) La decisión de acudir a la vía civil se concretó luego de que fracasara el acto de conciliación previo, instancia en la que la vicepresidente rehusó retractarse al sostener que sus declaraciones no vulneraron el honor del demandante. De forma paralela, la defensa del artista interpuso una querella penal en los juzgados de Madrid por**injurias, calumnias y delito contra la integridad moral** contra el director de elDiario.es, **Ignacio Escolar,** y varios redactores del medio que reveló la existencia de la denuncia original, solicitando la retirada cautelar de los reportajes. Frente a la querella incoada en los tribunales madrileños, la dirección de elDiario.es confirmó que no rectificará el material difundido tras la audiencia de conciliación sin acuerdo. El periódico rechazó retirar los contenidos y defendió la veracidad de la cobertura periodística, manifestando que los reportajes respondieron a una investigación prolongada durante tres años. * * * (Con información de ABC y El Mundo)

La FDA dijo que continuaba investigando al proveedor como un actor importante en el brote.

Este artículo desvela la verdad detrás de la retractación de la teoría de los gérmenes, una pseudociencia que sostiene que los gérmenes no son la principal causa de las enfermedades infecciosas. Aprenderá por qué esta teoría es rechazada por la comunidad científica, cómo se basa en la teoría obsolet

YouTube video by 90 Segundos Noticias

YouTube video by 90 Segundos Noticias