#Tecnol
Holanda aposta em Linux e open source para reduzir dependência tecnológica
www.vivaolinux.com.br/noticia/hola...
Holanda aposta em Linux e open source para reduzir dependência tecnol…
Projeto do governo holandês quer criar um ambiente de trabalho digital soberano, baseado em NixOS, para diminuir a dependência de soluções dos EUA,…
www.vivaolinux.com.br
October 11, 2026 at 5:55 PM
A tecnologia avança, mas o que acontece com os aparelhos descartados cada vez mais rápido? No STEAM Education Matters, uma reflexão sobre lixo eletrônico, consumo acelerado e os impactos ambientais de uma sociedade que troca dispositivos sem parar.
www.linkedin.com/pulse/tecnol...
A tecnologia descartável está criando uma nova crise ambiental?
Pense na última vez em que você comprou um fone de ouvido, um carregador, um cabo USB ou algum pequeno aparelho eletrônico. Talvez tenha escolhido o produto pelo preço, pela aparência ou porque precis...
www.linkedin.com
October 11, 2026 at 12:38 PM
Un LLM genera texto. Un agente encadena herramientas: lee, decide y ejecuta. Cada herramienta conectada amplía su superficie de riesgo.

Mínimo privilegio, también para la IA.

Amadeo Pérez (XTechAI) en Europa Press: www.europapress.es/comunicados/...
Amadeo Pérez, CEO de XTechAI: El riesgo de la IA es avanzar más rápido de lo que podemos controlar
La inteligencia artificial ha dejado de ser una promesa tecnológica para convertirse en uno de los...
www.europapress.es
October 7, 2026 at 5:44 AM
🏛️ Infraestructura tecnológica soberana: diseño, gobernanza y casos prácticos 👇 xtechai.eu/infraestruct... #IA #Software #Cloud
infraestructura tecnológica soberana: diseño, gobernanza y casos prácticos - XTechAI
La infraestructura tecnológica soberana exige decisiones concretas sobre dónde se almacenan datos, quién controla los sistemas y cómo se garantiza continuidad y cumplimiento. La infraestructura tecnol...
xtechai.eu
October 2, 2026 at 5:06 AM
💬"Estudos publicados nos últimos anos mostram que a expansão da inteligência artificial pode acrescentar centenas de milhares de toneladas de equipamentos descartados ao problema mundial do lixo eletrônico."

Pois é. Por que não? Aparentemente, lixo nunca é demais. 😒

extra.globo.com/blogs/tecnol...
A lixeira invisível da inteligência artificial
Quanto mais a IA cresce, mais equipamentos são necessários para mantê-la funcionando
extra.globo.com
October 1, 2026 at 2:49 PM
Demonstrada não-linearidade de monofótom usando um sistema de cavidade de nanofeixe acoplado a ponto quântico com limiar ultra-baixo de 0,24-fóton e acoplamento de fibra de 60%. O acoplamento forte (C=3,98) estabelece uma plataforma escalável, compatível com fibra, para tecnol...
Não-linearidade de Monofótom em uma Cavidade de Nanofeixe Acoplada a um Ponto Quântico
arxiv.org
September 30, 2026 at 3:07 AM
> Investigamos o que importa para os brasileiros além do que passa na campanha eleitoral. Leia mais reportagens como essa clicando **aqui**. Para que regular Inteligência Artificial? Essa fala não saiu da boca de lobistas de corporações de Big Techs dos Estados Unidos, mas de uma parlamentar do Brasil. Enquanto o presidente Donald Trump apoia sem restrições o avanço da IA – que ele passou a chamar de “superinteligência” -, políticos brasileiros têm atuado alinhados às grandes empresas de tecnologia, indo contra regulamentações nacionais que afetam diretamente os seus modelos de negócios. Um levantamento feito a partir do painel “O meu candidato é da bancada das big techs?”, da organização sem fins lucrativos Ctrl Z, mostra quais candidatos nas eleições de 2026 têm esse tipo de atuação. A análise foi feita a partir da atuação dos parlamentares em projetos de lei, decretos, requerimentos, emendas e outras tramitações no Congresso que podem afetar o funcionamento e o modelo de negócios das big techs. Entre as matérias analisadas estão o **PL 2630/2020** , conhecido como PL das Fake News, que tinha como objetivo estabelecer mecanismos de responsabilização das plataformas digitais; o **PL 2338/2023** , sobre regulação da inteligência artificial; o **PL 2628/2022** , que deu origem ao Estatuto Digital da Criança e do Adolescente; o **PL 896/2023** , , que altera a Lei nº 7.716/1989 para incluir crimes praticados em razão de misoginia, incluindo condutas como injúria e incitação ao ódio contra mulheres na internet; o **PL 4675/2023** , que estabelece novas regras de defesa da concorrência nos mercados digitais; e o **REDATA** , regime especial de tributação para serviços de data centers. Além da atuação individual, o levantamento mostra que vários políticos têm atuado em conjunto em projetos que beneficiam ou reduzem a fiscalização sobre as Big Techs. Caroline de Toni, Bia Kicis, Marcel Van Hatten, Kim Kataguiri e Gilson Marques, por exemplo, fazem parte do grupo que apresentou cerca de 13 Projetos de Decreto Legislativo (PDLs) para sustar os decretos nº 12.975 e nº 12.976 relacionados ao Marco Civil da Internet, que estabelece medidas para responsabilizar plataformas e proteger mulheres contra assédio, perseguição, ataques coordenados e divulgação de imagens íntimas sem consentimento, alegando que o governo teria extrapolado seu poder regulamentar. Já Gilson Marques, Kim Kataguiri, Gustavo Gayer, Bia Kicis votaram contra a Emenda de Plenário nº 68 ao REDATA, que defendia a aplicação de salvaguardas ambientais mais rígidas, como exigências de fontes de energia 100% renováveis para habilitação, e o direcionamento de contrapartidas fiscais para fundos públicos ou programas socioambientais. A reportagem pediu o posicionamento a todos os políticos citados. O espaço segue aberto para manifestações. Veja a atuação de cada político abaixo. ## **Adriana Ventura (NOVO-SP)** Candidata à reeleição para a Câmara, foi vice-presidente da Comissão Especial de Inteligência Artificial da Câmara e integrou duas comitivas de parlamentares que visitaram o Vale do Silício. No retorno da viagem, a política voltou com discurso alinhado ao das empresas de tecnologia em relação à regulação das IAs: “Para que estamos fazendo isso? Por que a gente precisa ter pressa? Países estão discutindo isso dois, três, quatro, cinco anos!”, declarou durante palestra em maio de 2024 sobre a aplicação da IA no setor de saúde, mencionando também que a pressa poderia “matar a inovação”. Também apresentou a emenda n° 34/2025 ao texto do ECA Digital, propondo mudanças no artigo 11 do projeto em relação às ferramentas de inteligência artificial destinadas a crianças e adolescentes. A proposta estabelecia que esses recursos fossem revisados regularmente em colaboração com especialistas e órgãos competentes e previa a possibilidade de desabilitar funcionalidades consideradas não essenciais ao funcionamento básico dos sistemas. Votou contra a urgência do PL 2630/2020. ## **Caroline de Toni (PL-SC)** Candidata ao senado pelo PL em Santa Catarina, está na liderança por uma das vagas do estado, de acordo com a última pesquisa da Quaest. Também votou contra a urgência de regulação das plataformas digitais e apresentou requerimento para a criação de uma nova Comissão Especial para analisar o PL 4675, proposta que não foi aprovada. Na discussão do REDATA, Caroline de Toni apresentou as emendas n° 110 e 111, propondo mudanças que ampliavam a abrangência dos benefícios tributários e flexibilizavam condições para que empresas de data centers tivessem acesso ao regime. A proposta permitia, por exemplo, que empresas do setor anteriormente habilitadas no Regime Especial de Tributação para a Plataforma de Exportação de Serviços de Tecnologia da Informação (REPES) continuassem utilizando as regras anteriores até a aprovação de sua habilitação no REDATA. Também dispensava essas empresas da exigência de apresentar um novo projeto de instalação ou ampliação para aderir ao regime. ## **Gilson Marques (NOVO-SC)** Candidato à reeleição para a Câmara, gabaritou contra a regulação digital: votou “não” à urgência de regular as plataformas digitais, à regulação da inteligência artificial e ainda ao ECA Digital. ## **Júlia Zanatta (PL-SC)** Candidata à reeleição para a Câmara, votou contra o requerimento de urgência para regular as plataformas digitais e se manifestou contra o PL da misoginia, argumentando que o projeto poderia representar risco à liberdade de expressão e à liberdade religiosa. Também se posicionou contra o PL 4675, que trata de mercados digitais. Como vice-líder do PL na Câmara, apresentou pedidos para retirar o projeto de pauta em diferentes ocasiões, além de requerimentos de votação nominal, em uma articulação de obstrução que também envolveu o então líder do partido, Sóstenes Cavalcante. ## **Marcel van Hattem (NOVO-RS)** Candidato à reeleição para a Câmara, apresentou cinco emendas de alteração ECA Digital, defendeu a realização de audiência pública sobre denúncias de exploração infantil, mas também apresentou emendas ao PL 2628 que alteravam obrigações das plataformas relacionadas ao gerenciamento de riscos por faixa etária e ao acesso de menores a conteúdos ilegais ou nocivos. Van Hattem também se posicionou contra o PL 4675 e apresentou requerimento de votação nominal. No caso do REDATA, apresentou duas emendas à MP 1.318/2025, que originalmente criava o regime. Posteriormente, o conteúdo da medida provisória foi incorporado ao PL 278/2026, que deu origem à Lei nº 15.504/2026. ## **Bia Kicis (PL-DF)** Candidata à reeleição para a Câmara, durante a tramitação do ECA Digital, apresentou emendas ao ECA Digital que alteravam obrigações impostas às plataformas. Também esteve entre as deputadas do PL que apresentaram PDLs contra decretos relacionados ao Marco Civil da Internet e à misoginia online. ## **Eduardo Girão (NOVO-CE)** Membro do Senado pelo NOVO-CE e candidato à vice-presidência ao lado de Zema (NOVO-MG), também gabaritou contra a regulação digital: não aprovou o texto do PL 2630 no Senado, se posicionou contra a regulação da inteligência artificial e foi um dos quatro votos contrários ao ECA Digital no Senado, confirmados na ata oficial da sessão de 27/08/2025, junto com Carlos Portinho, Luiz Carlos Heinze e Jaime Bagattoli. ## **Fernando Máximo (PL-RO)** Na liderança da disputa por uma das vagas no senado, Máximo apresentou quatro emendas ao PL 2628: duas delas o Intercept Brasil revelou que foram criadas diretamente por Marconi Borges Machado, gerente de políticas públicas da Meta no Brasil desde 2017. Uma das propostas retirava das plataformas a obrigação de apresentar determinados relatórios de moderação; outra alterava previsões relacionadas a multas e sanções criminais. As duas foram rejeitadas pelo relator. Outra emenda apresentada por Máximo, sem a identificação de Machado nos metadados, contribuiu para a retirada do chamado “dever de cuidado” do texto final. Votou contra a urgência de regulação das plataformas digitais No caso do REDATA, Máximo apresentou emendas à MP 1.318/2025, que originalmente criou o regime. A medida provisória perdeu eficácia, mas seu conteúdo foi posteriormente incorporado ao PL 278/2026, aprovado pelo Congresso e sancionado como a Lei nº 15.504/2026. ## **Gustavo Gayer (PL-GO)** Também na disputa pelo senado pelo PL em Goiás, votou contra o requerimento de urgência do PL 2630/2020. Os cinco requerimentos apresentados por ele durante a tramitação da regulação da inteligência artificial, trataram de impactos da regulação sobre a concorrência e envolveram discussões sobre as grandes empresas do setor. Gayer também esteve entre os deputados do PL que apresentaram emendas ao PL 2628 que alteravam obrigações das plataformas. Durante o debate sobre o ECA Digital, afirmou que “a esquerda está usando a denúncia do Felca como arma ideológica”. Também é autor de PDL que questiona decretos do governo relacionados ao tema. ## **Kim Kataguiri (MISSÃO-SP)** Candidato à reeleição para a Câmara, votou contra o requerimento de urgência do PL 2630/2020. Sobre o PL 2338/2023, afirmou que uma regulação excessiva poderia frear o avanço do setor, mesmo argumento de Adriana Ventura. Kataguiri também esteve na primeira comitiva da Frente Digital a visitar as big techs no Vale do Silício em 2022, viagem bancada com dinheiro da Câmara. Além disso, criticou publicamente o ECA Digital em seu perfil no X.
apublica.org
September 28, 2026 at 8:24 PM
Apenas 47% das organizações em Portugal têm uma visão completa sobre as suas despesas tecnológicas, incluindo encargos indiretos e obrigações futuras. 📊

#portugal
Apenas 47% das organizações em Portugal controlam a totalidade dos seus custos tecnológicos
Um novo estudo da Conclusion revela que grande parte do tecido empresarial português continua a não ter uma perceção exata dos seus gastos com tecnologia. De acordo com o relatório Tech Reality Check 2026, apenas 47% das organizações em Portugal detêm uma visão completa sobre as suas despesas tecnol
tugatech.com.pt
September 25, 2026 at 11:36 AM
Cambiamento Climatico o Arma Climatica? La Guerra Invisibile che Sta Cambiando il Pianeta https://laurignano.com/press/climate-change-o-climate-weapon-la-guerra-invisibile-che-sta-cambiando-il-pianeta/
Cambiamento Climatico o Arma Climatica? La Guerra Invisibile che Sta Cambiando il Pianeta
## **Introduzione** Il termine _climate change_ è ormai sulla bocca di tutti, ma pochi sanno che dietro questa definizione si nasconde una realtà molto più inquietante: **il climate modificato**. Non stiamo parlando solo di riscaldamento globale o di eventi meteorologici estremi sempre più frequenti, ma di qualcosa di molto più sinistro. Le aziende della _climate tech_ , dopo aver appreso come generare tornado, uragani e altre forze naturali devastanti, potrebbero aver trasformato queste tecnologie in **armi di distruzione globale**. Questo scenario non è fantascienza: è una **triste realtà** che i governi di tutto il mondo conoscono bene, ma che preferiscono tenere nascosta. Perché? Perché, se venisse alla luce, scatenerebbe una crisi senza precedenti. * * * ## **Il Potere Distruttivo delle Armi Climatiche** Immagina un futuro in cui le aziende che studiano il clima non si limitano a prevedere i disastri, ma **li creano**. Tornado di categoria 5 diretti verso città strategiche, siccità artificiali per indebolire intere nazioni, inondazioni controllate per destabilizzare economie. Queste non sono più semplici previsioni meteorologiche, ma **strumenti di guerra**. La capacità di manipolare il clima non è più un’ipotesi remota: **è già realtà**. Eppure, i governi tacciono. Perché? * * * ## **Perché i Governi Nascondono la Verità?** Se venisse confermato che il clima viene modificato artificialmente, la fiducia nei governi crollerebbe. Le popolazioni chiederebbero spiegazioni, e la stabilità politica sarebbe a rischio. Chi controlla il clima controlla il potere, e le nazioni che detengono questa tecnologia potrebbero usarla per **dominare militarmente ed economicamente** senza sparare un colpo. Inoltre, se si scoprisse che il _climate change_ è in parte artificiale, le aziende e i governi sarebbero chiamati a rispondere di crimini contro l’umanità. * * * ## **Le Conseguenze di una Guerra Climatica** Paesi che si ritengono sicuri potrebbero essere colpiti da attacchi climatici improvvisi. Siccità artificiali potrebbero distruggere raccolti, scatenando carestie e migrazioni di massa. Le nazioni potrebbero accusarsi a vicenda di manipolare il clima, portando a guerre aperte. Infine, l’uso massiccio di queste tecnologie potrebbe accelerare il degrado del pianeta, rendendo la Terra inabitabile. * * * ## **Chi Controlla Questo Potere?** Le aziende della _climate tech_ operano in un **limbo giuridico**. Non sono regolamentate come armi di distruzione di massa, ma i loro effetti sono devastanti. Alcuni sospettano che **governi e multinazionali** stiano già sperimentando queste tecnologie in segreto. E se la prossima guerra non fosse combattuta con missili, ma con **uragani artificiali**? * * * ## **Eventi Sospetti degli Ultimi 19 Anni** Negli ultimi due decenni, diversi eventi meteorologici estremi hanno sollevato sospetti sulla loro origine artificiale: Nel **2005** , l’uragano Katrina devastò New Orleans, causando oltre 1.800 morti. Alcuni esperti ipotizzarono che potesse essere stato influenzato da tecnologie di modificazione climatica, anche se non ci furono prove definitive. Nel **2010** , la Russia fu colpita da una **ondata di caldo senza precedenti** , con temperature che superarono i 40°C per settimane. Gli incendi boschivi che ne seguirono distrussero milioni di ettari di foreste. Alcuni studiosi avanzarono l’ipotesi che potesse trattarsi di un esperimento di geoingegneria fallito. Nel **2012** , l’uragano Sandy colpì la costa orientale degli Stati Uniti, causando danni per oltre 70 miliardi di dollari. Alcuni ricercatori suggerirono che la sua intensità e traiettoria potessero essere state influenzate da tecnologie di controllo climatico. Nel **2017** , l’uragano Irma, uno dei più potenti mai registrati, devastò i Caraibi e la Florida. La sua formazione rapida e la sua intensità insolitamente elevata fecero sorgere dubbi su un possibile intervento umano. Nel **2019** , l’Australia fu colpita da **incendi boschivi catastrofici** che durarono mesi, distruggendo oltre 18 milioni di ettari di terreno. Alcuni ambientalisti accusarono la geoingegneria di aver peggiorato la situazione. Nel **2021** , le inondazioni in Germania e Belgio causarono oltre 200 morti. Alcuni esperti ipotizzarono che potessero essere state aggravate da tecnologie di controllo climatico, anche se non ci furono prove concrete. * * * ## **Conclusione: Dobbiamo Chiedere Trasparenza** Il _climate change_ non è più solo un problema ambientale: è una **minaccia alla sicurezza globale**. I governi devono smettere di nascondere la verità e iniziare a regolamentare queste tecnologie prima che sia troppo tardi. Perché se il clima diventa un’arma, **non ci sarà più nessun posto sicuro**. * * * ### **Cosa ne pensi?** Pensi che i governi stiano già usando queste tecnologie? Condividi la tua opinione nei commenti. * * * _Se ti è piaciuto questo articolo, condividilo per aumentare la consapevolezza su questo tema cruciale._
laurignano.com
September 25, 2026 at 8:05 PM
TJMT segue com expediente e prazos suspensos após ataque hacker.
Tribunal confirma que senhas e credenciais de usuários da rede vazaram
www.caldeiraopolitico.com.br/noticia/8638...
TJMT segue com expediente e prazos suspensos após ataque hacker :: Caldeirão Político
O Tribunal de Justi�a de Mato Grosso informa que o incidente de seguran�a em sua infraestrutura tecnol�gica est� sob controle e vem sendo tratado por equipes do Tribunal, com o apoio de parceiros t�cn...
www.caldeiraopolitico.com.br
September 23, 2026 at 2:30 PM
La musica che si sente con il corpo e sfida la sordità vince in Europa: la cantautrice Merysse lancia da Roma a Bruxelles la rivoluzione aptica di “Musica Senza Barriere”

La musica supera i confini dell'udito e si trasforma in un'emozione fisica totale capace di abbattere le barriere della…
La musica che si sente con il corpo e sfida la sordità vince in Europa: la cantautrice Merysse lancia da Roma a Bruxelles la rivoluzione aptica di “Musica Senza Barriere”
La musica supera i confini dell'udito e si trasforma in un'emozione fisica totale capace di abbattere le barriere della sordità! Venerdì 25 settembre alle ore 11:00, la Sala Di Liegro di Palazzo Valentini a Roma ospiterà la presentazione ufficiale di "Musica Senza Barriere: l’Europa accessibile", lo straordinario progetto d'avanguardia ideato dalla cantautrice Merysse (Maria Teresa De Pierro) nell'ambito della Rome Future Week 2026. L'iniziativa di Istinti Artistici APS unisce l'arte alle tecnologie aptiche per permettere a non udenti e ipoacusici di percepire concerti e frequenze tramite le vibrazioni del corpo. Un viaggio specchio iper-emotivo e gratuito che, dopo la tappa capitolina, sborderà a Bruxelles direttamente al Parlamento Europeo per difendere il diritto universale alla cultura. Tutti i dettagli nel nostro articolo! 👇
cavalierenews.it
September 21, 2026 at 9:55 AM
Tecnocapitalisme: així està canviant la tecnologia les estructures de poder al món

La irrupció de la Quarta Revolució Industrial està comportant una profunda transformació tecnol...
https://www.cronicacampdeturia.org/2026/09/tecnocapitalisme-aixi-esta-canviant-la.html
www.cronicacampdeturia.org
September 18, 2026 at 6:34 AM