“Sin medios comunitarios la libertad es verso”, derecho a la información, libertad de comunicación, medios comunitarios, contrainformación,

YouTube video by 90 Segundos Noticias

YouTube video by 90 Segundos Noticias

O Encontro Estatal de Medios Comunitarios, ReMCuentro 26, inaugurará as súas xornadas o vindeiro venres 17 de abril ás 18:30 horas no espazo NORMAL da Universidade da Coruña. O acto abrirá co coloquio "Democratización mediática: utopía ou realidade? Retos, barreiras e oportunidades para a transformación do ecosistema mediático", un debate con voces de referencia do xornalismo, a historia e a investigación en comunicación.

Periodistas Unidos es un colectivo de periodistas que buscan la libertad de expresión, la defensa de periodistas y la integración de diversas disciplinas culturales para la transformación de la sociedad.

Tiempo estimado de lectura: 3 minutos La emisora atraviesa la etapa final de su reinstalación y espera obtener la habilitación para retomar las transmisiones en un contexto desafiante para los medios comunitarios. Después de varios años fuera del aire, la radio comunitaria La Paquita, de Uspallata, se prepara para volver a transmitir. El proyecto avanza con la construcción de su nueva sede y aguarda las habilitaciones municipales para poner nuevamente en funcionamiento un espacio que busca fortalecer la participación vecinal y la comunicación comunitaria en la alta montaña. El integrante de la emisora, Gustavo Figini, explicó que la radio debió desarmarse durante la pandemia, cuando el terreno donde funcionaba dejó de estar disponible por cuestiones familiares. Tras años de gestiones, la asociación civil consiguió un lote ubicado detrás de la terminal de Uspallata, donde ya instaló una pequeña casilla de madera construida con financiamiento de un proyecto FOMECA. Sin embargo, para poder comenzar a transmitir necesitan completar una serie de requisitos exigidos por el municipio, entre ellos la construcción de un cierre perimetral, la instalación de un biodigestor y otras obras de infraestructura. “Nos falta poquito para que nos den la habilitación y podamos tener la luz. Queremos hacer las cosas dentro de la ley y evitar cualquier inconveniente”, señaló Figini. La Paquita cuenta con licencia para operar como radio comunitaria y sus integrantes esperan retomar pronto la programación, incluso articulando contenidos con otras emisoras populares de Mendoza. ### Un espacio para reconstruir el diálogo Para Figini, la radio puede convertirse en un lugar de encuentro en una comunidad atravesada en los últimos años por fuertes debates, especialmente en torno a los proyectos mineros en la zona. “La radio puede ser un lugar de diálogo, de convergencia. Estos últimos años han sido difíciles y creemos que puede colaborar para abrir algún cauce institucional y fortalecer una democracia más participativa”, expresó. El comunicador también destacó que en Uspallata existen diversas iniciativas impulsadas por vecinos y organizaciones sociales, como ferias y proyectos comunitarios, y consideró que la emisora puede aportar a visibilizar esas experiencias y generar vínculos entre quienes habitan la alta montaña. ### El desafío de sostener los medios comunitarios Durante la entrevista también se abordó la situación que atraviesan los medios comunitarios en todo el país. Figini coincidió en que el escenario actual dificulta el sostenimiento de estos proyectos, en un contexto de recortes a las políticas públicas de fomento. “Hoy mantener estos medios es realmente un trabajo complejo y voluntario, pero estamos convencidos de que hay que hacerlo. En la dificultad también se aprende”, afirmó. Con las obras casi terminadas, en La Paquita confían en que la habilitación llegue pronto para volver a encender el transmisor y recuperar una voz comunitaria que busca acompañar la vida cotidiana de Uspallata y la alta montaña. 0:00 0:00

Tiempo estimado de lectura: 2 minutos La emisora comunitaria de Rawson nació en plena pandemia y hoy sostiene una programación diaria construida desde el trabajo autogestionado y la comunicación popular. “Una radio cooperativa hecha de trabajadores para trabajadores autogestionados”, así definió Roberto “Pela” Carabajal a Radio Cooperativa, la FM 104.5 de Rawson que este 11 de mayo cumplió seis años de transmisión ininterrumpida. El medio de comunicación comunitario surgió en 2020, en plena pandemia de COVID-19, impulsado por la Cooperativa Cóndor Andino, una cooperativa de trabajo vinculada a tareas metalúrgicas y otros oficios. Con el tiempo, el proyecto fue creciendo junto a la Biblioteca Popular «Victoria» y consolidó una propuesta de comunicación popular atravesada por la perspectiva de género y los derechos humanos. En diálogo con Radio La Lechuza, Carabajal destacó que la radio nació con la necesidad de “darle voz y abrir el micrófono a los que menos han escuchado”. También remarcó el trabajo colectivo y el esfuerzo cotidiano que implica sostener un medio comunitario en el contexto actual: “Todo lo que hacemos acá se hace con mucho pulmón, mucho amor y mucho esfuerzo”. Actualmente, la emisora cuenta con programación de lunes a sábado y forma parte de las redes de medios comunitarios COMECUCO y Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO). Desde allí articulan experiencias con otras radios populares del país y fortalecen una comunicación construida desde los territorios. “Tratamos de llevarle un poco de alegría y entretenimiento a la gente, sin olvidar que somos un medio cooperativo y comunitario”, expresó Carabajal, quien además valoró el crecimiento de la audiencia y la presencia territorial de la radio en distintos departamentos sanjuaninos. Para celebrar el aniversario, este sábado 16 de mayo desde las 16 horas realizarán una jornada abierta en los centros comerciales del barrio Güiralda, frente a la Comisaría 25 de Rawson. Habrá espectáculos artísticos, feria de emprendedores, bingo, sorteos y actividades para compartir en comunidad.

Tiempo estimado de lectura: 9 minutos El medio cooperativo La Mecha publicó una lista de beneficiarios de la pauta provincial sanjuanina. Obviamente se armó un revuelo bárbaro. Se dijeron mil cosas. Ningún número fue desmentido. Yo creo, modestamente, que estamos obligados a hacernos algunas preguntas y a ensayar algunas respuestas. **_por Miguel Ambas_** (*) Cuando llegué a **San Juan** en el siglo pasado —en el año 1991, más precisamente— conocí en el patio de mi casa del barrio Patricias a un importante periodista que en aquellos momentos era, sin lugar a dudas, una de las figuras más reconocidas. Éramos varios en una charla llena de risotadas, guitarra y anécdotas varias. En un momento de la noche, el periodista contó, a propósito de no sé qué, que para “ganar algún mango significativo” había un método que solía no fallar. Solo había que criticar a algún funcionario con cierta inquina para recibir, de parte del mismo, una llamada preguntando por qué semejante encono, para rápidamente negociar un sobre. Ese sobre haría que las críticas fueran trocadas por el silencio o por preguntas inocuas. Yo recuerdo que me quedé mudo. Sentí en ese momento, creo, algo parecido a lo que un niño siente al descubrir que no era un señor de barba el que traía los regalos las noches del 24 de diciembre. > Pauta oficial: los números que muestran cómo se distribuyeron los fondos entre medios sanjuaninos En momentos subsiguientes, cuando conté lo que había descubierto, coseché miradas y comentarios que me señalaban como un verdadero “pavo”. Eran tiempos en los que ni soñaba con alguna vez acercarme al oficio del periodismo. Más de treinta años después, en medio de mi actividad actual y de las discusiones en las que me veo inmerso acerca de la financiación de la actividad periodística, esa anécdota adquiere para mí un significado especial. Eran tiempos de gobernanza bloquista. Digo esto porque el contexto era otro y los actores obviamente otros también. Y no solo los actores: el contexto de la actividad periodística era otro también. Sin embargo, esto de los sobres ya estaba inventado y, por lo que sé, la práctica se mantuvo ininterrumpidamente. Por supuesto, de maneras variadas. A veces los sobres eran para medios, otras para personas. Otras veces no se trataba de sobres sino de favores: laburo para un familiar, un préstamo. Para muchos era ni más ni menos que una avivada de la cual no solo no se avergonzaban, sino que hasta se enorgullecían. Con esto no quiero decir que todos, o que la mayoría de los medios y/o periodistas, lo hacían. En verdad no sé cuál era o es la proporción. Sí sé, y me atrevo a afirmar, que no se trataba ni se trata de una práctica aislada. > Así parece ser “el negocio”, y en un mundo que legitima a la actividad así, las noticias no son más que una mercancía y como tal se las trata. Ahora bien. Desde mi acercamiento a la actividad, al calor de la puesta en marcha de la nueva ley de medios de servicios audiovisual, y de la mano de mi historia de militante político y sindical y de la fundación en San Juan de La Lechuza —la primera radio comunitaria—, aprendí o, mejor dicho, puse en valor eso de que no hay periodismo independiente y que la información debería ser tratada como un derecho y no como la mercancía que antes señalaba. Los debates acerca de la ley pusieron arriba de la mesa cuestiones que yo hasta ese momento no ponderaba como debería haberlo hecho. Efectivamente, era bastante pavo. Yo creía que los “engominados” periodistas de la tele decían verdades casi bíblicas, y que, si no eran verdades, por lo menos eran sus verdades. Que las noticias eran historias que esas personas nos contaban para que los de este lado pudiéramos enterarnos de cuál era la realidad. > Los bots no informan: editorial de La Mecha luego de un episodio de censura La nueva situación a partir de la sanción de la ley en el año 2009 tuvo un gran valor al poner en claro, con debates masivos, que había infinitas perspectivas a la hora de narrar una noticia y que la objetividad era un cuento chino. Hoy tal vez estemos atravesando un momento inédito en donde, aún después de que el partido haya terminado sin goles, algún sarpado se anime a decir que su equipo se retiró victorioso cuatro a cero. Pero volvamos a los periodistas. Hace pocos días, en este medio cooperativo al que tanto respeto, se publicó una lista de beneficiarios de la pauta provincial sanjuanina. En efecto, una serie de números, expedientes y nombres que muestran una parte de los montos que el estado provincial destina a la pauta publicitaria para diferentes medios. Obviamente se armó un revuelo bárbaro. Se dijeron mil cosas. Ningún número fue desmentido. Yo creo, modestamente, que estamos obligados a hacernos algunas preguntas y a ensayar algunas respuestas. **Uno.** ¿Está mal que el estado ponga pauta en los medios? Yo creo que no, que está bien. El estado debe difundir sus acciones y los medios deben difundirlas. Actividades culturales, campañas de prevención sanitaria, promociones turísticas, acciones vinculadas a la educación, actos y presentaciones oficiales deben ser dados a conocer, y los medios son una manera de hacerlo. **Dos.** ¿Los medios que reciben pauta deben ser condescendientes con el gobierno que se las da? Yo creo que no. Que cada medio debe seguir la línea editorial que crea más justa de acuerdo a sus convicciones, y que la pauta no debería condicionarlos. > Un informe periodístico nacional reveló cómo operan los bots de Orrego **Tres**. ¿Está mal que haya más guita para los medios que se arrodillan al poder de turno, o, dicho de otra manera, está mal que el gobierno de turno busque a los medios afines a su ideología a la hora de destinar los dineros públicos? Sí, está mal. **Cuatro**. ¿Esta situación planteada a partir de la filtración de datos, gracias a la investigación de La Mecha, es algo nuevo? Claro que no. Me animo a decir que se mantiene en el tiempo desde hace mucho, y que además no se trata ni de biromes ni de dulce de leche. No es un invento argentino. **Cinco.** ¿Pero entonces, como viene de vieja data, está mal que nos indignemos? No. > No creo que sea tarde nunca para indignarse. Sobre todo, si los que gobiernan asumieron cabalgando en un caballo blanco al grito de «basta de sobres y corrupción». **Seis.** ¿Esto se soluciona sacándole la pauta a todos y que el mercado y la actividad privada decidan qué medios sobreviven y cuáles se van al tacho? No. Y aquí, más que en los anteriores puntos, se trata de una posición absolutamente ideológica, pero en particular creo que es la cuestión medular. ¿Si el estado retirara por completo su apoyo financiero a los medios, quién quedaría para sostenerlos? Los privados, claro está. ¿Y quiénes son los privados que tienen dinero para sostener a las empresas periodísticas? Obviamente las grandes empresas, las multinacionales, el sistema financiero. **Siete.** ¿Alguien piensa honestamente que los apoyos de estos sectores son a cambio de nada? Claro que no. ¿Y suena bastante lógico, ¿no? Nadie podría imaginar con honestidad intelectual a una gran empresa poniendo guita en un medio que critica los bajos sueldos que paga o los impuestos que evade. Por eso es importante que el estado ayude a nivelar —y como no me gustan las mayúsculas, reitero e insisto: que ayude a nivelar—, porque, de todas maneras, aun con el estado interviniendo, en estos tiempos las empresas no solo ponen dinero a chorros en los medios, sino que en muchos casos directamente se los compran. **Ocho.** ¿Entonces lo que está haciendo el gobierno está bien? No. Reparte la guita de manera capciosa. Busca disciplinar editoriales enteras y, en algunos casos, quebrar a periodistas desesperados y vulnerables. ¿Pero si otros lo hacían o lo hicieron, eso está menos mal? No, está mal igual, y más si asumieron diciendo que lo iban a cambiar. **Nueve.** ¿Todos los funcionarios y todas las empresas periodísticas hacen lo mismo, y entonces hay que resignarse? Primero, no creo que todo sea igual, que todas las empresas periodísticas sean iguales y que todos los gobiernos hayan hecho exactamente lo mismo. Seguro existen y existieron mil matices y mil situaciones diferentes. Y después de todo, el hecho de que los números —un tanto obscenos— hayan figurado en listados oficiales habla, incluso, y permítanme la ironía, de cierta prolijidad, lo que no quita el escándalo que significan. Y otra cosita, por la información que manejo el listado no era material al que se podía acceder fácilmente. ¿O me equivoco? **Diez.** ¿Estoy proponiendo que les den a todos los medios la misma guita? No. El haberme admitido como pavo en estas líneas dos veces no amerita una tercera. Se puede discutir mil criterios para repartir la pauta, y todos son opinables. Incluso, soy de los que piensa que también deberían reglamentarse las pautas privadas; y les aseguro, eso tampoco sería un invento argentino. Para terminar —y me quedo en el diez porque soy de los adoradores del sistema decimal—: nuestra democracia será más democrática si la pluralidad de voces es cada vez más real. Dejen de inclinar la cancha. Repartan mejor y anímense a defender ideas sin una chequera en la mano. **_(*) Músico y comunicador popular de Radio Comunitaria La Lechuza. Miembro de la Mesa Nacional de FARCO._**

¿Por qué son importantes los #MediosComunitarios en la atención de #emergencias? 🆘 Descúbrelo en el #curso online gratuito organizado por la OEA_CITEL y Rhizomatica. ¡Tienes hasta el 17 de febrero pa...