There must be consequences.
*one DOGE faction was planning the future of the US government at a venture capital firm
*illegally communicating on Signal to avoid transparency laws was deeply embedded into organizational culture to be taken for granted
There must be consequences.
Seuls les naïfs seront étonnés.
Depuis l’annonce de son départ, le chef d’état-major des armées fait l’objet de manœuvres informationnelles s’inscrivant dans une stratégie visant à affaiblir la confiance des citoyens dans leur armée et, plus largement nuire à la cohésion nationale.
Seuls les naïfs seront étonnés.
“one veteran progressive operative told CNN that Mamdani’s decisive army of volunteers was composed of naifs ‘who thought they could door-knock their way to the revolution.’”
I’ve got all sorts of details from conference calls, debate prep, private meetings and internal thinking about what went wrong — from who played Mamdani to who was really running the campaign. www.cnn.com/2025/06/29/p...
“one veteran progressive operative told CNN that Mamdani’s decisive army of volunteers was composed of naifs ‘who thought they could door-knock their way to the revolution.’”
Les naïfs qui vont gloser deux semaines pour expliquer qu'on n'est sûr de rien, conseillez leur un ophtalmo.
Les gens qui trouveront le moyen de justifier ça, une seule technique fonctionne vraiment : do NOT engage. Block.
(🎥 PatriotTakes)
Les naïfs qui vont gloser deux semaines pour expliquer qu'on n'est sûr de rien, conseillez leur un ophtalmo.
Les gens qui trouveront le moyen de justifier ça, une seule technique fonctionne vraiment : do NOT engage. Block.
Et après il râle parce que la France est le pays des impôts.
1 MINUTE APRES. LITTERALEMENT.
Et après il râle parce que la France est le pays des impôts.
1 MINUTE APRES. LITTERALEMENT.
Ahahaha vous pensez que y a un retour en arrière possible et que ça va magiquement s’arrêter dans 4 ans ?
Purée d’idiots naïfs.
Ahahaha vous pensez que y a un retour en arrière possible et que ça va magiquement s’arrêter dans 4 ans ?
Purée d’idiots naïfs.
@ilasserre.bsky.social
@ilasserre.bsky.social
Capitalism is bad, see, and you’re literally describing it, see, so therefore Lenin was good.
Naif after naif with no experience of communism, with the censorship and propaganda, the endless shortages and humiliations, the repression and the destruction, but are all now historical experts and all about the "coping" and the "Lenin had good ideas."
Capitalism is bad, see, and you’re literally describing it, see, so therefore Lenin was good.
Réponses :
"Ca va, LFI veulent pas instaurer la charia non plus".
Voilà, sachez-le. N'ayez donc aucune crainte !
Ahah, "évoquent"... pauvres naïfs, ignorants.
Ahah, "évoquent"... pauvres naïfs, ignorants.