Asehuone • Virkapuku- ja paraatimiekat ja -sapelit
Tulin junassa istuessani kirjoittaneeksi Facebookissa tohtorinmiekasta lukemani jutun perusteella ja ajattelin kopioida sen tänne hieman muokatussa asussa.
Helsingin yliopiston sivuilta löytyvästä jutusta "Sanan säilä totuuden puolustukseen - tohtorinmiekka suomalaisena erikoisuutena":
7. heinäkuuta 1918 Senaatin sota-asiaintoimituskunta julkaisi uudet virkapukumääräykset, joihin sisältyi käsky ratsuväelle käyttää uutta sivuasetta, jonka kahva oli luutnantti Gallénin piirtämää mallia. Tästä voidaan päätellä miekankahvojen olleen jo tuolloin valmiina.Voidaanko? Markku Palokankaan (Miekan tarina itsenäisen Suomen puolustusvoimissa, Sotahistoriallinen aikakauskirja 9 [1990], 157–202) mukaan: "[t]ällä kerralla määräysten perustana olivat jo piirrosasteelle laaditut suunnitelma. Akseli Gallen-Kallela oli tehnyt sekä palvelusmiekkaa että kevyttä miekkaa varten toteuttamiskelpoiset kahvapiirustukset, joten vasta tällöin oli edellytyksiä myös tuotannon käynnistämiselle." Tässä mainittu "kevyt miekka" on siis sama malli kuin nykyinen tohtorinmiekka.
Vertailun vuoksi edellisen, 18.4.1918 annetun väliaikaisen virkapukusäännön määrittely miekoista oli "lähestulkoon 'hihasta vedetty' ja asiaa loppuun asti harkitsematta tehty", koska on ilmeistä, ettei siinä määriteltyjä miekkamalleja "ollut vielä kehitetty edes piirustusasteelle". Tässä säännössä ei ilmeisesti ollut vielä kevyttä miekkaa lainkaan.
Kevyeen miekkaan liittyen toinen kohta:
Jo vuonna 1918 huhtikuussa Gallen-Kallela lähetettiin Berliiniin hoitamaan univormujen ja kunniamerkkien tilaamista Suomeen. Mahdollisesti tältä matkalta on peräisin Solingenin miekkatehtaan arkistoissa säilynyt vuodelle 1918 päivätty lasinegatiivi tohtorinmiekasta.Tässä viitattaneen valokuvaan tohtorinmiekasta, jota Helanders Hattfabrik jakaa saatesanoilla "the original doctoral sword from 1918 from the archives of @wkc_solingen". Mutta miten on mahdollista, että huhtikuussa 1918 olisi valokuvattu valmis kevyt miekka, jota ei ollut ilmeisesti vielä edes suunniteltu?
30.6.1919 vahvistettiin sotavoimien virkapukujärjestelmä, jossa edellisen määräyksen sapeli korvattiin suoralla miekalla. Sotilasvirkamiehille ja upseereille juhla- ja vierailuasuihin vahvistettiin edellä mainittu kevyt miekka. Koska määräyksen mukaisia miekkoja ei vielä ollut, sallittiin toistaiseksi käyttää käsillä olevia aseita.
23.4.2022 tuli voimaan uusi sotavoimien virkapukuohjesääntö (jossa ratsuväen upseerimiekasta tuli taas käyrä). Kevyt miekka määrättiin siinä jalkaväen ja ratsuväen upseereille, maavoimien kadeteille ja (ainoaksi sivuaseeksi) sotilasvirkamiehille. Tämän ohjesäännön mukaisia miekkoja m/22 alettiin kuitenkin hankkia vasta vuonna 1924 Solingenin eri firmoilta, mm. WKC:ltä. Helanders Hattfabrikin jakama kuva lienee todennäköisemmin tältä ajalta. 5.11.1930 vahvistetussa ohjesäännössä kevyt miekka kuului enää (?) maavoimien sotilasvirkamiehille. Se poistettiin kokonaan käytöstä vuonna 1937.
Edelleen edellä siteeratusta jutusta koskien yliopiston univormuja:
Professorien ja muun henkilökunnan osalta univormujen käyttäminen kuitenkin jatkui venäläisen mallin mukaisesti aina keisarikunnan loppuun asti, vaikkakin frakki valtasi alaa muissa kuin virallisissa tilaisuuksissa ja keisarivierailuissa....ja:Pukumiekan poistuessa valtionhallinnosta jäi sen ainoaksi käyttäjäksi yliopisto, joka jatkoi suuriruhtinaskunnan aikaisia perinteitä ilman erillisiä määräyksiä. Professorien univormu siirtyi historiaan, mutta tohtorinhatun rinnalle jäi myös tohtorinmiekka. Presidentti Ståhlberg vahvisti päivitetyn virkapukuohjesäännön 23. huhtikuuta 1922, jolloin pukumiekka vielä oli mukana määräyksissä sotilasvirkamiesten ja upseerien siviiliasun osana. Armeija kuitenkin siirtyi vuosikymmenen aikana käyttämään upseerinmiekkaa pelkästään, jolloin ns. vierailuasun siviilimiekan käyttäjäksi jäi vain yliopisto.Mikäli ymmärrän oikein, professorien ja muun henkilökunnan univormu venäläisine miekkoineen oli käytössä vuoteen 1917 asti, minkä jälkeen (tohtorin)miekka ja (tohtorin)hattu jäivät käyttöön promootioita varten. Hieman epäselväksi jää, miten tarkalleen yliopisto päätyi käyttämään sotaväen kevyttä miekkaa. Voisi kuvitella, että asia liittyy tähän vuoden 1918 "kuningasseikkailun" episodiin:Armeijan pukukomitean työ masinoitiin uudestaan suunnittelemaan tulevan hovin ja eri hallinnonalojen univormuja sekä hovipukuja. Hovipukujen osana myös aiempi pukumiekka päivitettiin muotokieleltään Gallen-Kallelan ja kumppanien työnä ulkomaisten esikuvien pohjalta. Kansallisarkiston ja Museoviraston kokoelmissa voi yhä ihastella koreita univormuja hovin palveluskunnalle ja mm. ulkoministeriön virkamiehille.Kevyt miekka ei kuitenkaan vastaa ulkoministeriön virkamiehille vuonna 1918 suunniteltua miekkaa (tai linnanhoitajan univormusuunnitelmassa pilkottavaa miekkaa). Kevyt miekka ei siis vaikuta olevan "lainattu" yliopistolle kuningaskunnan hallinnon tai hovin käyttöön suunnitelluista miekoista.
(Vuoden 1919 filosofisen ja lääketieteellisen tiedekunnan promootioissa käytettiin ilmeisesti vanhoja venäläisiä miekkoja, sillä Erik Ahlmanin promootiokuvassa vuodelta 1919 näyttäisi olevan sellainen tupsuineen.)
Sitten: Gallen-Kallelan suunnittelemaa miekkaa päästiin ensi kerran jakamaan tohtoreille vasta vuoden 1923 filosofisen tiedekunnan promootiossa, koska I maailmansodan jälkeinen pula-aika Euroopassa esti miekkojen saannin Suomeen. Vuonna 1919 Suomen armeijakin joutui pyytämään miekkoja upseereille lehti-ilmoituksella lahjoituksina kansalaisilta. Ensimmäiset miekat Saksasta Solingenin 1500-luvulta asti toimineelta miekkapajalta saatiin vuonna 1922.Tämä on hieman yllättävä tieto. Onko tosiaan niin, että yliopisto oli onnistunut jo vuoden 1923 promootiota varten tilaamaan sotavoimien käyttöön vuonna 1922 vahvistettua kevyttä miekkaa? Tästä varmaan löytyy asiakirjalähteitä ja ehkä jopa kuvia, mutta en nyt pysty tämän syvällisemmin perehtymään asiaan. Kaiken kaikkiaan kiinnostavaa.
Mutta mihin oikeastaan perustuu nimitys "siviilimiekka"? Sotilasvirkamiehet eivät ole siviilejä kuten eivät myöskään vierailu- tai juhlapuvussa olevat upseerit. Eikö oikeampi nimitys olisi "kevyt miekka"?
Tilastot: Lähetetty Antti — 27 minuuttia sitten
---