Finland has prepared the preiliminary proposal on the EU forest LULUCF level.
based on latest modeling and data and accounting the lack of wood imports from Russia (~5 MtCO2) it is about zero.
/1
based on latest modeling and data and accounting the lack of wood imports from Russia (~5 MtCO2) it is about zero.
/1
September 28, 2026 at 4:47 PM
Finland has prepared the preiliminary proposal on the EU forest LULUCF level.
based on latest modeling and data and accounting the lack of wood imports from Russia (~5 MtCO2) it is about zero.
/1
based on latest modeling and data and accounting the lack of wood imports from Russia (~5 MtCO2) it is about zero.
/1
..even when cooperation is restricted to financing novel CDR with geological storage, we see roughly two-thirds of higher-responsibility regions' carbon debt is avoided through gross emission cuts. Each tonne via CDR+geo costs roughly ten times what it would through direct mitigation (excl. LULUCF).
September 28, 2026 at 8:44 AM
..even when cooperation is restricted to financing novel CDR with geological storage, we see roughly two-thirds of higher-responsibility regions' carbon debt is avoided through gross emission cuts. Each tonne via CDR+geo costs roughly ten times what it would through direct mitigation (excl. LULUCF).
☝️ malign proposals to change international LULUCF accounting standards.
Highly relevant for the political economy of sustainable construction,
using timber instead of concrete, steel etc.
Forest conservation & restoration.
@kevinclimate.bsky.social wonder if you have thoughts?
Highly relevant for the political economy of sustainable construction,
using timber instead of concrete, steel etc.
Forest conservation & restoration.
@kevinclimate.bsky.social wonder if you have thoughts?
September 27, 2026 at 8:04 AM
☝️ malign proposals to change international LULUCF accounting standards.
Highly relevant for the political economy of sustainable construction,
using timber instead of concrete, steel etc.
Forest conservation & restoration.
@kevinclimate.bsky.social wonder if you have thoughts?
Highly relevant for the political economy of sustainable construction,
using timber instead of concrete, steel etc.
Forest conservation & restoration.
@kevinclimate.bsky.social wonder if you have thoughts?
On my way to the #MooreMotion conference @unigreifswald.bsky.social, to input on the EU policy framework for #peatlands. My takeaways: With LULUCF, HD + NRR there is regulation as to climate & nature. Just the CAP + MFF are not sufficiently delivering to protect +restore mires/bogs! #RestoreNature
September 25, 2026 at 2:14 PM
On my way to the #MooreMotion conference @unigreifswald.bsky.social, to input on the EU policy framework for #peatlands. My takeaways: With LULUCF, HD + NRR there is regulation as to climate & nature. Just the CAP + MFF are not sufficiently delivering to protect +restore mires/bogs! #RestoreNature
If you wonder why we keep talking about land use in Finland, see the light green LULUCF figure.
It's hard to be carbon-neutral in 2035 according to our target when the 'neutral' part is almost gone. No reductions in transport.
Great website @wflamb.bsky.social
lambwf.github.io/Tidy-GHG-Inv...
It's hard to be carbon-neutral in 2035 according to our target when the 'neutral' part is almost gone. No reductions in transport.
Great website @wflamb.bsky.social
lambwf.github.io/Tidy-GHG-Inv...
September 21, 2026 at 12:18 PM
If you wonder why we keep talking about land use in Finland, see the light green LULUCF figure.
It's hard to be carbon-neutral in 2035 according to our target when the 'neutral' part is almost gone. No reductions in transport.
Great website @wflamb.bsky.social
lambwf.github.io/Tidy-GHG-Inv...
It's hard to be carbon-neutral in 2035 according to our target when the 'neutral' part is almost gone. No reductions in transport.
Great website @wflamb.bsky.social
lambwf.github.io/Tidy-GHG-Inv...
How much can Belgium’s land absorb by 2050?
In 2022, 🇧🇪 LULUCF sink offset 0.4% of national GHG emissions. A major land-use shift could raise this to 2.4-2.8% of 1990 emissions by 2050.
Natural sinks complement, not replace, emissions cuts.
NL: klimaat.be/news/2026/be...
FR: climat.be/actualites/2...
In 2022, 🇧🇪 LULUCF sink offset 0.4% of national GHG emissions. A major land-use shift could raise this to 2.4-2.8% of 1990 emissions by 2050.
Natural sinks complement, not replace, emissions cuts.
NL: klimaat.be/news/2026/be...
FR: climat.be/actualites/2...
September 21, 2026 at 12:13 PM
How much can Belgium’s land absorb by 2050?
In 2022, 🇧🇪 LULUCF sink offset 0.4% of national GHG emissions. A major land-use shift could raise this to 2.4-2.8% of 1990 emissions by 2050.
Natural sinks complement, not replace, emissions cuts.
NL: klimaat.be/news/2026/be...
FR: climat.be/actualites/2...
In 2022, 🇧🇪 LULUCF sink offset 0.4% of national GHG emissions. A major land-use shift could raise this to 2.4-2.8% of 1990 emissions by 2050.
Natural sinks complement, not replace, emissions cuts.
NL: klimaat.be/news/2026/be...
FR: climat.be/actualites/2...
1850年以降の累積炭素排出量(Gt-t)は化石燃料消費約490＜森林伐採等による土地利用変化LULUCF約580が事実。NASAのLiDARによりLULUCFとエッジ効果による土地の劣化は従来評価✕2.2倍影響(以下の論文参照)し、過小評価され、化石燃料消費が過大評価されていたことが、衛星及び解析手法の技術進展によりわかる。これにより、今後気温上昇に対する緩和策が費用対効果の高い、実態に合ったものとなる可能性が期待される。
Human degradation of tropical moist forests is greater than previously estimated
Human degradation of tropical moist forests is greater than previously estimated
September 21, 2026 at 12:12 PM
1850年以降の累積炭素排出量(Gt-t)は化石燃料消費約490＜森林伐採等による土地利用変化LULUCF約580が事実。NASAのLiDARによりLULUCFとエッジ効果による土地の劣化は従来評価✕2.2倍影響(以下の論文参照)し、過小評価され、化石燃料消費が過大評価されていたことが、衛星及び解析手法の技術進展によりわかる。これにより、今後気温上昇に対する緩和策が費用対効果の高い、実態に合ったものとなる可能性が期待される。
Human degradation of tropical moist forests is greater than previously estimated
Human degradation of tropical moist forests is greater than previously estimated
Seite 29 in climate.ec.europa.eu/document/dow...
Die Finnen und die Schweden finde ich extrem spannend.
Die hatten gute Ausgangspositionen - aber LULUCF ist ein Drama.
Und damit können sich die Finnen 2035 einrexen, oder?
Aber schwedische GHG per capita? Da steht nicht 15.
Nur wie lange noch.
Die Finnen und die Schweden finde ich extrem spannend.
Die hatten gute Ausgangspositionen - aber LULUCF ist ein Drama.
Und damit können sich die Finnen 2035 einrexen, oder?
Aber schwedische GHG per capita? Da steht nicht 15.
Nur wie lange noch.
Na ja, habe jetzt anscheinend ein paar Stunden auf EU Seiten verbracht.
Das mit den Finnen und 2035 finde ich auch spannend, weil wie sollen die das schaffen, vor allem wenn ihnen LULUCF jetzt schon wegbricht.
climate.ec.europa.eu/areas-action...
Das mit den Finnen und 2035 finde ich auch spannend, weil wie sollen die das schaffen, vor allem wenn ihnen LULUCF jetzt schon wegbricht.
climate.ec.europa.eu/areas-action...
September 19, 2026 at 4:29 PM
Seite 29 in climate.ec.europa.eu/document/dow...
Die Finnen und die Schweden finde ich extrem spannend.
Die hatten gute Ausgangspositionen - aber LULUCF ist ein Drama.
Und damit können sich die Finnen 2035 einrexen, oder?
Aber schwedische GHG per capita? Da steht nicht 15.
Nur wie lange noch.
Die Finnen und die Schweden finde ich extrem spannend.
Die hatten gute Ausgangspositionen - aber LULUCF ist ein Drama.
Und damit können sich die Finnen 2035 einrexen, oder?
Aber schwedische GHG per capita? Da steht nicht 15.
Nur wie lange noch.
Na ja, habe jetzt anscheinend ein paar Stunden auf EU Seiten verbracht.
Das mit den Finnen und 2035 finde ich auch spannend, weil wie sollen die das schaffen, vor allem wenn ihnen LULUCF jetzt schon wegbricht.
climate.ec.europa.eu/areas-action...
Das mit den Finnen und 2035 finde ich auch spannend, weil wie sollen die das schaffen, vor allem wenn ihnen LULUCF jetzt schon wegbricht.
climate.ec.europa.eu/areas-action...
September 19, 2026 at 3:40 PM
Na ja, habe jetzt anscheinend ein paar Stunden auf EU Seiten verbracht.
Das mit den Finnen und 2035 finde ich auch spannend, weil wie sollen die das schaffen, vor allem wenn ihnen LULUCF jetzt schon wegbricht.
climate.ec.europa.eu/areas-action...
Das mit den Finnen und 2035 finde ich auch spannend, weil wie sollen die das schaffen, vor allem wenn ihnen LULUCF jetzt schon wegbricht.
climate.ec.europa.eu/areas-action...
Fraglich dann vielleicht noch wie Art. 6 Gutschriften verbucht werden?
Sonst hätte ich da einfach die rot markierte Zelle genommen, oder? (aus der aktuellen CRT Tabelle: www.umweltbundesamt.at/klima/treibh...)
[Aber die ist nicht so "lustig" weil uns LULUCF seit 2018 ja kaum Freude bringt]
Sonst hätte ich da einfach die rot markierte Zelle genommen, oder? (aus der aktuellen CRT Tabelle: www.umweltbundesamt.at/klima/treibh...)
[Aber die ist nicht so "lustig" weil uns LULUCF seit 2018 ja kaum Freude bringt]
September 19, 2026 at 3:40 PM
Fraglich dann vielleicht noch wie Art. 6 Gutschriften verbucht werden?
Sonst hätte ich da einfach die rot markierte Zelle genommen, oder? (aus der aktuellen CRT Tabelle: www.umweltbundesamt.at/klima/treibh...)
[Aber die ist nicht so "lustig" weil uns LULUCF seit 2018 ja kaum Freude bringt]
Sonst hätte ich da einfach die rot markierte Zelle genommen, oder? (aus der aktuellen CRT Tabelle: www.umweltbundesamt.at/klima/treibh...)
[Aber die ist nicht so "lustig" weil uns LULUCF seit 2018 ja kaum Freude bringt]
Danmarks mål er '70% reduktion i forhold til 1990'. Men 1990 var ikke et nulpunkt – det var et år med høj udledning. Vi er nået langt (−51% siden da), men det sidste stykke til 2030-målet er den sværeste del af rejsen, ikke den letteste.
September 19, 2026 at 7:31 AM
Danmarks mål er '70% reduktion i forhold til 1990'. Men 1990 var ikke et nulpunkt – det var et år med høj udledning. Vi er nået langt (−51% siden da), men det sidste stykke til 2030-målet er den sværeste del af rejsen, ikke den letteste.
Wie sollen die vermieden werden? Das ist ja die eigentliche Frage für 2030 und entsprechenden "Zahlungen" wenn wir es nicht schaffen.
Siehe climate-energy.eea.europa.eu/topics/clima...
Die @eea.europa.eu Seite bietet noch weit mehr Infos.
Auch zu LULUCF.
Wie die Finnen da 2035 schaffen wollen 🧐?
Siehe climate-energy.eea.europa.eu/topics/clima...
Die @eea.europa.eu Seite bietet noch weit mehr Infos.
Auch zu LULUCF.
Wie die Finnen da 2035 schaffen wollen 🧐?
September 18, 2026 at 9:38 AM
Wie sollen die vermieden werden? Das ist ja die eigentliche Frage für 2030 und entsprechenden "Zahlungen" wenn wir es nicht schaffen.
Siehe climate-energy.eea.europa.eu/topics/clima...
Die @eea.europa.eu Seite bietet noch weit mehr Infos.
Auch zu LULUCF.
Wie die Finnen da 2035 schaffen wollen 🧐?
Siehe climate-energy.eea.europa.eu/topics/clima...
Die @eea.europa.eu Seite bietet noch weit mehr Infos.
Auch zu LULUCF.
Wie die Finnen da 2035 schaffen wollen 🧐?
De hecho, bastante menos que eso.
También hay que tener en cuenta que los datos de Oxfam estàn un poco cogidos con pinzas. Tanto los económico (de una base de datos que falla mucho con los ingresos medios reales) como de emisiones (excluyendo agricultura, ganadería, LULUCF)+
bsky.app/profile/defe...
También hay que tener en cuenta que los datos de Oxfam estàn un poco cogidos con pinzas. Tanto los económico (de una base de datos que falla mucho con los ingresos medios reales) como de emisiones (excluyendo agricultura, ganadería, LULUCF)+
bsky.app/profile/defe...
La mitad de la población española está en el 10% más rico de la humanidad. Ese que es responsable de la gran mayoría de emisiones, y esas cosas 🤷🏼♂️
September 11, 2026 at 10:59 AM
De hecho, bastante menos que eso.
También hay que tener en cuenta que los datos de Oxfam estàn un poco cogidos con pinzas. Tanto los económico (de una base de datos que falla mucho con los ingresos medios reales) como de emisiones (excluyendo agricultura, ganadería, LULUCF)+
bsky.app/profile/defe...
También hay que tener en cuenta que los datos de Oxfam estàn un poco cogidos con pinzas. Tanto los económico (de una base de datos que falla mucho con los ingresos medios reales) como de emisiones (excluyendo agricultura, ganadería, LULUCF)+
bsky.app/profile/defe...
#wetlands #peatland #peatlands #swamps #bogs #carbon #conservation #landUse #LULUCF #land #landscape #forests #fishing 🧵
September 10, 2026 at 5:00 PM
"Die EU senkte ihre Treibhausgasemissionen (ohne LULUCF) im Vergleich zu 2024 um 0,2% und erreichte damit eine Gesamtreduktion von 35,6% gegenüber dem Niveau von 1990.
Der Anteil der EU an den weltweiten Gesamtemissionen sank weiter auf 5,8%.
1/
Der Anteil der EU an den weltweiten Gesamtemissionen sank weiter auf 5,8%.
1/
"The United States registered the largest absolute rise worldwide, increasing emissions by +2.2% compared to 2024.
For the first time, China and India maintained or reduced their emissions (+0.1% and -0.2%)"
We're on track to exceed 2°C globally.
joint-research-centre.ec.europa.eu/jrc-news-and...
For the first time, China and India maintained or reduced their emissions (+0.1% and -0.2%)"
We're on track to exceed 2°C globally.
joint-research-centre.ec.europa.eu/jrc-news-and...
Six of the 16 major emitters reduced their emissions in 2025
Nevertheless, greenhouse gas (GHG) emissions reached a record high.
joint-research-centre.ec.europa.eu
September 10, 2026 at 12:14 PM
"Die EU senkte ihre Treibhausgasemissionen (ohne LULUCF) im Vergleich zu 2024 um 0,2% und erreichte damit eine Gesamtreduktion von 35,6% gegenüber dem Niveau von 1990.
Der Anteil der EU an den weltweiten Gesamtemissionen sank weiter auf 5,8%.
1/
Der Anteil der EU an den weltweiten Gesamtemissionen sank weiter auf 5,8%.
1/
Greenhouse gas emissions rose 0.7% to reach a record 54 billion tons of CO2 equivalent in 2025
- United States increased by 2.2%
- Chinese emissions rose 0.1%
- Indian emissions fell 0.2%
- EU’s emissions fell by 0.2%
#ClimateChange
joint-research-centre.ec.europa.eu/jrc-news-and...
- United States increased by 2.2%
- Chinese emissions rose 0.1%
- Indian emissions fell 0.2%
- EU’s emissions fell by 0.2%
#ClimateChange
joint-research-centre.ec.europa.eu/jrc-news-and...
September 10, 2026 at 9:20 AM
Greenhouse gas emissions rose 0.7% to reach a record 54 billion tons of CO2 equivalent in 2025
- United States increased by 2.2%
- Chinese emissions rose 0.1%
- Indian emissions fell 0.2%
- EU’s emissions fell by 0.2%
#ClimateChange
joint-research-centre.ec.europa.eu/jrc-news-and...
- United States increased by 2.2%
- Chinese emissions rose 0.1%
- Indian emissions fell 0.2%
- EU’s emissions fell by 0.2%
#ClimateChange
joint-research-centre.ec.europa.eu/jrc-news-and...
- Industrielle Prozesse, Stahl, Zement und Petrochemie (direkte CO2Emissionen, fossil fuels).
- Abfall, Abwasser und Strohverbrennung meist CH4 und N2O.
- Abholzung wird im chinesischen LULUCF-Sektor durch großflächige Neupflanzungen und Moorschutzprojekte überlagert "Große grüne Mauer"
- Abfall, Abwasser und Strohverbrennung meist CH4 und N2O.
- Abholzung wird im chinesischen LULUCF-Sektor durch großflächige Neupflanzungen und Moorschutzprojekte überlagert "Große grüne Mauer"
September 8, 2026 at 8:51 AM
- Industrielle Prozesse, Stahl, Zement und Petrochemie (direkte CO2Emissionen, fossil fuels).
- Abfall, Abwasser und Strohverbrennung meist CH4 und N2O.
- Abholzung wird im chinesischen LULUCF-Sektor durch großflächige Neupflanzungen und Moorschutzprojekte überlagert "Große grüne Mauer"
- Abfall, Abwasser und Strohverbrennung meist CH4 und N2O.
- Abholzung wird im chinesischen LULUCF-Sektor durch großflächige Neupflanzungen und Moorschutzprojekte überlagert "Große grüne Mauer"
Faszinierend. Ich bin nie davon ausgegangen, dass Klimaneutralität sich nicht auf die UNFCCC beziehen könnte.
Also territoriale THG Emissionen müssen sich durch LULUCF zumindest ausbalancieren lassen!
Reporting über National Inventory Document.
unfccc.int/documents/65...
Also territoriale THG Emissionen müssen sich durch LULUCF zumindest ausbalancieren lassen!
Reporting über National Inventory Document.
unfccc.int/documents/65...
unfccc.int
September 4, 2026 at 2:28 PM
Faszinierend. Ich bin nie davon ausgegangen, dass Klimaneutralität sich nicht auf die UNFCCC beziehen könnte.
Also territoriale THG Emissionen müssen sich durch LULUCF zumindest ausbalancieren lassen!
Reporting über National Inventory Document.
unfccc.int/documents/65...
Also territoriale THG Emissionen müssen sich durch LULUCF zumindest ausbalancieren lassen!
Reporting über National Inventory Document.
unfccc.int/documents/65...
Canada warming at 2x the global rate, Arctic at 3x, per the 2026 report. This is exactly the residual-emissions gap CDR is built for, but only after fossil phase-out. Northern permafrost thaw also risks flipping LULUCF (land-use) sinks into sources.
Canada’s Changing Climate Report 2026 issued by the Government of Canada shows warming faster than the global average and worrying trends and predictions for the Arctic in coming decades.
www.canada.ca/en/environme...
#climatechange #Canada #globalwarming #climateimpacts
www.canada.ca/en/environme...
#climatechange #Canada #globalwarming #climateimpacts
September 4, 2026 at 9:31 AM
Canada warming at 2x the global rate, Arctic at 3x, per the 2026 report. This is exactly the residual-emissions gap CDR is built for, but only after fossil phase-out. Northern permafrost thaw also risks flipping LULUCF (land-use) sinks into sources.
@niklashoehne.bsky.social's viral thread and @edhawkins.org's amplification frame engineered CDR as 'unsafe or very expensive.' But weight the curve by durability: LULUCF at ~30-year reversal risk, ERW at millennial permanence. The ranking inverts on any overshoot-return math.
September 3, 2026 at 5:08 AM
@niklashoehne.bsky.social's viral thread and @edhawkins.org's amplification frame engineered CDR as 'unsafe or very expensive.' But weight the curve by durability: LULUCF at ~30-year reversal risk, ERW at millennial permanence. The ranking inverts on any overshoot-return math.
I know I on about this but we all need to clearly explain to non climate policy nerds that the apparent reduction in domestic emissions is bogus because it's driven by scientifically bogus LULUCF estimates. In fact we all need to be clearer that land based offsetting is magical thinking.
September 1, 2026 at 11:16 PM
I know I on about this but we all need to clearly explain to non climate policy nerds that the apparent reduction in domestic emissions is bogus because it's driven by scientifically bogus LULUCF estimates. In fact we all need to be clearer that land based offsetting is magical thinking.
That "fall" includes bogus LULUCF estimates and ignores fossil carbon exports. You guys need to get a grip on reality as a first step. Operating within the framework set by the government is a foolish choice.
August 31, 2026 at 10:16 AM
That "fall" includes bogus LULUCF estimates and ignores fossil carbon exports. You guys need to get a grip on reality as a first step. Operating within the framework set by the government is a foolish choice.
An NFI does not translate to robust carbon fluxes.
Revisions in LULUCF estimates in countries with robust NFIs offer a good example, Sweden here.
I am tired of the assumption NFI = accurate "observed" LULUCF...
More figures: robbieandrew.github.io/country/
2/
Revisions in LULUCF estimates in countries with robust NFIs offer a good example, Sweden here.
I am tired of the assumption NFI = accurate "observed" LULUCF...
More figures: robbieandrew.github.io/country/
2/
August 24, 2026 at 7:03 AM
An NFI does not translate to robust carbon fluxes.
Revisions in LULUCF estimates in countries with robust NFIs offer a good example, Sweden here.
I am tired of the assumption NFI = accurate "observed" LULUCF...
More figures: robbieandrew.github.io/country/
2/
Revisions in LULUCF estimates in countries with robust NFIs offer a good example, Sweden here.
I am tired of the assumption NFI = accurate "observed" LULUCF...
More figures: robbieandrew.github.io/country/
2/
.. in anderen Staaten zahlen.
Eben auf Basis www.icj-cij.org/case/187
Die Staaten, die für die Resolution gestimmt haben, 141 an der Zahl entsprechen 73% der UN Mitgliedstaaten und emittierten gemeinsam in 2024 knapp 58% der globalen Emissionen. (territorial ohne LULUCF lt. EDGAR)
Also da..
7/
Eben auf Basis www.icj-cij.org/case/187
Die Staaten, die für die Resolution gestimmt haben, 141 an der Zahl entsprechen 73% der UN Mitgliedstaaten und emittierten gemeinsam in 2024 knapp 58% der globalen Emissionen. (territorial ohne LULUCF lt. EDGAR)
Also da..
7/
Obligations of States in respect of Climate Change
www.icj-cij.org
August 22, 2026 at 10:42 AM
.. in anderen Staaten zahlen.
Eben auf Basis www.icj-cij.org/case/187
Die Staaten, die für die Resolution gestimmt haben, 141 an der Zahl entsprechen 73% der UN Mitgliedstaaten und emittierten gemeinsam in 2024 knapp 58% der globalen Emissionen. (territorial ohne LULUCF lt. EDGAR)
Also da..
7/
Eben auf Basis www.icj-cij.org/case/187
Die Staaten, die für die Resolution gestimmt haben, 141 an der Zahl entsprechen 73% der UN Mitgliedstaaten und emittierten gemeinsam in 2024 knapp 58% der globalen Emissionen. (territorial ohne LULUCF lt. EDGAR)
Also da..
7/