ประกาศขับ 'กล้าธรรม' พ้นวิปฝ่ายค้าน หลังโหวตสวนมติ หนุนงบฯ 2570 Pazzle Tue, 2026-09-22 - 13:18 พริษฐ์ วัชรสินธุ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานวิปฝ่ายค้าน ประกาศปรับ "พรรคกล้าธรรม" ออกจากการทำหน้าที่วิปฝ่ายค้าน หลังเมื่อวันที่ 10 ก.ย. ที่ผ่านมา พรรคกล้าธรรมโหวตสวนมติให้ความเห็นชอบ พ.ร.บ. งบประมาณ 2570 ของรัฐบาล ซึ่งขัดกับมติวิปฝ่ายค้านในวาระสำคัญ โดยพริษฐ์ระบุ วิปฝ่ายค้านชุดใหม่จะประกอบด้วย 5 พรรคการเมือง ได้แก่ พรรคประชาชน, พรรคประชาธิปัตย์, พรรคไทยภักดี, พรรคเสรีรวมไทย และพรรคไทรวมพลัง ขณะที่อรรถกร ศิริลัทธยากร สส.ฉะเชิงเทรา และโฆษกพรรคกล้าธรรม ระบุ พรรคกล้าธรรมทำงานโดยคำนึงถึงประชาชน หากกฎหมายงบประมาณเกิดปัญหาจนไม่สามารถบังคับใช้ได้ตามกรอบเวลาจะกระทบต่อการบริหารราชการแผ่นดินและการจัดสรรงบประมาณเพื่อแก้ไขปัญหาประชาชน สส. ของพรรคกล้าธรรมยังคงทำหน้าที่เป็นตัวแทนของประชาชน ไม่ว่าจะจะอยู่ฝ่ายใดก็ตาม   22 ก.ย. 2569 พริษฐ์ วัชรสินธุ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานวิปฝ่ายค้าน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กประกาศปรับ "พรรคกล้าธรรม" ออกจากการทำหน้าที่วิปฝ่ายค้าน หลังเมื่อวันที่ 10 ก.ย. ที่ผ่านมา พรรคกล้าธรรมโหวตสวนมติของวิปฝ่ายค้าน พริษฐ์ระบุ ในการเมืองระบบรัฐสภา เป็นที่เข้าใจดีว่าการทำงานร่วมกันระหว่างพรรคการเมืองในซีกฝ่ายค้าน ย่อมมีมาตรฐานและรูปแบบที่แตกต่าง กับการทำงานร่วมกันระหว่างพรรคการเมืองในซีกรัฐบาล เพราะในขณะที่พรรคในซีกรัฐบาล ตกลงจับมือกันเพื่อตั้งรัฐบาล, พรรคในซีกฝ่ายค้าน ประกอบไปด้วยพรรคการเมืองที่ (ไม่ว่าด้วยสาเหตุใด) ตัดสินใจไม่ร่วมรัฐบาล หรือไม่ถูกเชิญเข้าร่วมรัฐบาล ด้วยเหตุผลดังกล่าว การทำงานร่วมกันในวิปฝ่ายค้านที่ผ่านมา จึงเป็นการทำงานบนความเข้าใจและการเคารพซึ่งกันและกัน ว่าพรรคในซีกฝ่ายค้าน อาจมีจุดยืน อุดมการณ์ หรือแนวคิดทางนโยบาย ที่แตกต่างกันได้ อย่างไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่ตนเองยืนยันว่าพรรคในซีกฝ่ายค้านควรมีร่วมกัน คือจุดร่วมในการทำหน้าที่ตรวจสอบรัฐบาลไม่ให้ทำงานผิดทิศผิดทาง เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของประชาชน เมื่อวันที่ 10 ก.ย. 2569 ที่ผ่านมา พรรคกล้าธรรม ได้มีมติให้ สส. จากพรรค ลงมติเห็นชอบ กับ พ.ร.บ. งบประมาณ 2570 ของรัฐบาล ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่: - (1) ขัดกับมติวิปฝ่ายค้านในวาระสำคัญดังกล่าว (มติวิปฝ่ายค้าน คือ “ไม่เห็นชอบ” หรือ งดออกเสียง“ ตามมติของแต่ละพรรค) - (2) ก่อให้เกิดคำถามถึงสถานะและเจตนารมณ์ของพรรคกล้าธรรมในการทำหน้าที่ตรวจสอบรัฐบาลปัจจุบัน ยิ่งเมื่อประกอบกับความไม่ชัดเจนของพรรคต่อการยื่นญัตติและลงมติในวาระอภิปรายไม่ไว้วางใจที่กำลังจะเกิดขึ้นในเร็วๆ นี้ ในฐานะประธานวิปฝ่ายค้าน ตนได้หารือกับตัวแทนจากพรรคกล้าธรรมหลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว และได้ตกลงร่วมกันในการปรับพรรคกล้าธรรม ออกจากองค์ประกอบของคณะกรรมการประสานงานพรรคการเมืองฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร (วิปฝ่ายค้าน) ทั้งนี้ เพื่อให้กลไกของรัฐสภาที่ถูกออกแบบไว้สำหรับฝ่ายค้านในการตรวจสอบรัฐบาล ถูกใช้โดยพรรคการเมืองที่มีเจตจำนงในการทำหน้าที่ฝ่ายค้าน อย่างไรก็ตาม ในฐานะที่พรรคกล้าธรรมมี สส. ที่ได้รับเลือกตั้งจากประชาชนถึง 58 คน พริษฐ์จะยังคงทำหน้าที่ประสานงานกับตัวแทนของพรรคกล้าธรรมต่อไป เพื่อคุ้มครองสิทธิอันชอบธรรมของ สส. พรรคกล้าธรรม ในการมีพื้นที่ทำงานในสภาในฐานะผู้แทนราษฎร ผ่านกลไกที่ไม่เกี่ยวข้องกับการทำหน้าที่ของฝ่ายค้าน (เช่น เวลาในการอภิปรายวาระทั่วไป / โควต้าการปรึกษาหารือปัญหาในพื้นที่) พริษฐ์ระบุ จะนำเสนอรายชื่อกรรมการวิปฝ่ายค้านชุดใหม่ ต่อผู้นำฝ่ายค้านฯ เพื่อพิจารณาเสนอต่อประธานสภาตามขั้นตอนต่อไป ซึ่งจะมีผลให้พรรคร่วมฝ่ายค้าน ประกอบไปด้วย 5 พรรค คือ 1. พรรคประชาชน 2. พรรคประชาธิปัตย์ 3. พรรคไทยภักดี 4. พรรคเสรีรวมไทย 5. พรรคไทรวมพลัง (ซึ่งเพิ่มเข้ามาในสมัยประชุมนี้ หลังจากพรรคเริ่มมีการลงมติในทิศทางเดียวกันกับฝ่ายค้านในวาระสำคัญ (เช่น พ.ร.ก. เงินกู้ / พ.ร.บ. งบประมาณ 2570)) โดยสำหรับวาระเฉพาะหน้า พวกเรา 5 พรรค มีภารกิจสำคัญร่วมกัน ในการยื่นญัตติเพื่ออภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาล อนุทิน ชาญวีรกูล โดยเร็วที่สุด เดอะสแตนดาร์ด ขณะที่ อรรถกร ศิริลัทธยากร สส.ฉะเชิงเทรา โฆษกพรรคกล้าธรรม ระบุ ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมา สมาชิกพรรคกล้าธรรม ได้ทำงานร่วมกับวิปฝ่ายค้านอย่างตรงไปตรงมา แม้จะมีบางเรื่องที่มีความคิดเห็นไม่ตรงกัน แต่ก็ให้ความร่วมมือกับการทำงานของฝ่ายค้านมาโดยตลอด ซึ่งจุดยืนของพรรคกล้าธรรมคือ การทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาของประชาชนผ่านกระบวนการรัฐสภา โดยพรรคมีความเป็นตัวของตัวเอง และการลงมติในแต่ละครั้งจะพิจารณาจากเนื้อหาและผลกระทบที่จะเกิดขึ้นกับประเทศและประชาชนเป็นสำคัญ ส่วนการลงมติรับร่าง พ.ร.บ. งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2570 อรรถกรชี้แจงว่า สิ่งสำคัญไม่ได้อยู่ที่ว่าพรรคกล้าธรรมจะโหวตอย่างไร แต่ต้องมองต่อไปว่า หากกฎหมายงบประมาณเกิดปัญหาจนไม่สามารถบังคับใช้ได้ตามกรอบเวลา ย่อมกระทบต่อการบริหารราชการแผ่นดินและการจัดสรรงบประมาณเพื่อแก้ไขปัญหาประชาชน โดยเฉพาะในสถานการณ์เศรษฐกิจที่ยังมีปัญหาและประชาชนกำลังต้องการให้ภาครัฐเดินหน้าแก้ไขปัญหา ภายหลังการลงมติงบประมาณที่ผ่านมา ประธานวิปฝ่ายค้านได้มาพูดคุยและแสดงความไม่สบายใจ จึงได้หารือกันถึงการทำงานของฝ่ายค้านและสัดส่วนโควตาการตั้งกระทู้ถามสด ซึ่งพรรคกล้าธรรมพร้อมที่จะไม่ใช้สิทธิในการถามกระทู้สด เพื่อไม่ให้เกิดปัญหาในการจัดสรรเวลาหรือการทำงานร่วมกัน ส่วนสถานะของพรรคกล้าธรรมภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว อรรถกรมองว่า พรรคมีจุดยืนและแนวทางการทำงานของตัวเอง โดยที่ผ่านมา สมาชิกพรรคก็เข้าร่วมประชุมวิปฝ่ายค้านและให้ความร่วมมือกับการทำงานของฝ่ายค้านอย่างต่อเนื่อง แต่การตัดสินใจของพรรคกล้าธรรมอยู่บนพื้นฐานของการพิจารณาผลกระทบต่อประเทศเป็นหลัก ไม่ใช่เพียงการคำนวณทางการเมืองว่าพรรคจะอยู่ฝ่ายใด ”สส.ของพรรคกล้าธรรม ยังคงทำหน้าที่เป็นตัวแทนของพี่น้องประชาชน ไม่ว่าจะจะอยู่ฝ่ายใดก็ตาม เรายังคงผลักดันการแก้ไขปัญหาประชาชนผ่านกลไกรัฐสภาต่อไป“ อรรถกร กล่าวทิ้งท้าย       * ข่าว * การเมือง * เศรษฐกิจ * พริษฐ์ วัชรสินธุ * อรรถกร ศิริลัทธยากร * พรรคกล้าธรรม * พ.ร.บ. งบประมาณ * วิปฝ่ายค้าน

ประกาศขับ 'กล้าธรรม' พ้นวิปฝ่ายค้าน หลังโหวตสวนมติ หนุนงบฯ 2570 Pazzle Tue, 2026-09-22 - 13:18 พริษฐ์ วัชรสินธุ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานวิปฝ่ายค้าน ประกาศปรับ "พรรคกล้าธรรม" ออกจากการทำหน้าที่วิปฝ่ายค้าน หลังเมื่อวันที่ 10 ก.ย. ที่ผ่านมา พรรคกล้าธรรมโหวตสวนมติให้ความเห็นชอบ พ.ร.บ. งบประมาณ 2570 ของรัฐบาล ซึ่งขัดกับมติวิปฝ่ายค้านในวาระสำคัญ โดยพริษฐ์ระบุ วิปฝ่ายค้านชุดใหม่จะประกอบด้วย 5 พรรคการเมือง ได้แก่ พรรคประชาชน, พรรคประชาธิปัตย์, พรรคไทยภักดี, พรรคเสรีรวมไทย และพรรคไทรวมพลัง ขณะที่อรรถกร ศิริลัทธยากร สส.ฉะเชิงเทรา และโฆษกพรรคกล้าธรรม ระบุ พรรคกล้าธรรมทำงานโดยคำนึงถึงประชาชน หากกฎหมายงบประมาณเกิดปัญหาจนไม่สามารถบังคับใช้ได้ตามกรอบเวลาจะกระทบต่อการบริหารราชการแผ่นดินและการจัดสรรงบประมาณเพื่อแก้ไขปัญหาประชาชน สส. ของพรรคกล้าธรรมยังคงทำหน้าที่เป็นตัวแทนของประชาชน ไม่ว่าจะจะอยู่ฝ่ายใดก็ตาม   22 ก.ย. 2569 พริษฐ์ วัชรสินธุ รองหัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะประธานคณะกรรมการประสานงานวิปฝ่ายค้าน โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กประกาศปรับ "พรรคกล้าธรรม" ออกจากการทำหน้าที่วิปฝ่ายค้าน หลังเมื่อวันที่ 10 ก.ย. ที่ผ่านมา พรรคกล้าธรรมโหวตสวนมติของวิปฝ่ายค้าน พริษฐ์ระบุ ในการเมืองระบบรัฐสภา เป็นที่เข้าใจดีว่าการทำงานร่วมกันระหว่างพรรคการเมืองในซีกฝ่ายค้าน ย่อมมีมาตรฐานและรูปแบบที่แตกต่าง กับการทำงานร่วมกันระหว่างพรรคการเมืองในซีกรัฐบาล เพราะในขณะที่พรรคในซีกรัฐบาล ตกลงจับมือกันเพื่อตั้งรัฐบาล, พรรคในซีกฝ่ายค้าน ประกอบไปด้วยพรรคการเมืองที่ (ไม่ว่าด้วยสาเหตุใด) ตัดสินใจไม่ร่วมรัฐบาล หรือไม่ถูกเชิญเข้าร่วมรัฐบาล ด้วยเหตุผลดังกล่าว การทำงานร่วมกันในวิปฝ่ายค้านที่ผ่านมา จึงเป็นการทำงานบนความเข้าใจและการเคารพซึ่งกันและกัน ว่าพรรคในซีกฝ่ายค้าน อาจมีจุดยืน อุดมการณ์ หรือแนวคิดทางนโยบาย ที่แตกต่างกันได้ อย่างไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่ตนเองยืนยันว่าพรรคในซีกฝ่ายค้านควรมีร่วมกัน คือจุดร่วมในการทำหน้าที่ตรวจสอบรัฐบาลไม่ให้ทำงานผิดทิศผิดทาง เพื่อปกป้องผลประโยชน์ของประชาชน เมื่อวันที่ 10 ก.ย. 2569 ที่ผ่านมา พรรคกล้าธรรม ได้มีมติให้ สส. จากพรรค ลงมติเห็นชอบ กับ พ.ร.บ. งบประมาณ 2570 ของรัฐบาล ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่: - (1) ขัดกับมติวิปฝ่ายค้านในวาระสำคัญดังกล่าว (มติวิปฝ่ายค้าน คือ “ไม่เห็นชอบ” หรือ งดออกเสียง“ ตามมติของแต่ละพรรค) - (2) ก่อให้เกิดคำถามถึงสถานะและเจตนารมณ์ของพรรคกล้าธรรมในการทำหน้าที่ตรวจสอบรัฐบาลปัจจุบัน ยิ่งเมื่อประกอบกับความไม่ชัดเจนของพรรคต่อการยื่นญัตติและลงมติในวาระอภิปรายไม่ไว้วางใจที่กำลังจะเกิดขึ้นในเร็วๆ นี้ ในฐานะประธานวิปฝ่ายค้าน ตนได้หารือกับตัวแทนจากพรรคกล้าธรรมหลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว และได้ตกลงร่วมกันในการปรับพรรคกล้าธรรม ออกจากองค์ประกอบของคณะกรรมการประสานงานพรรคการเมืองฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร (วิปฝ่ายค้าน) ทั้งนี้ เพื่อให้กลไกของรัฐสภาที่ถูกออกแบบไว้สำหรับฝ่ายค้านในการตรวจสอบรัฐบาล ถูกใช้โดยพรรคการเมืองที่มีเจตจำนงในการทำหน้าที่ฝ่ายค้าน อย่างไรก็ตาม ในฐานะที่พรรคกล้าธรรมมี สส. ที่ได้รับเลือกตั้งจากประชาชนถึง 58 คน พริษฐ์จะยังคงทำหน้าที่ประสานงานกับตัวแทนของพรรคกล้าธรรมต่อไป เพื่อคุ้มครองสิทธิอันชอบธรรมของ สส. พรรคกล้าธรรม ในการมีพื้นที่ทำงานในสภาในฐานะผู้แทนราษฎร ผ่านกลไกที่ไม่เกี่ยวข้องกับการทำหน้าที่ของฝ่ายค้าน (เช่น เวลาในการอภิปรายวาระทั่วไป / โควต้าการปรึกษาหารือปัญหาในพื้นที่) พริษฐ์ระบุ จะนำเสนอรายชื่อกรรมการวิปฝ่ายค้านชุดใหม่ ต่อผู้นำฝ่ายค้านฯ เพื่อพิจารณาเสนอต่อประธานสภาตามขั้นตอนต่อไป ซึ่งจะมีผลให้พรรคร่วมฝ่ายค้าน ประกอบไปด้วย 5 พรรค คือ 1. พรรคประชาชน 2. พรรคประชาธิปัตย์ 3. พรรคไทยภักดี 4. พรรคเสรีรวมไทย 5. พรรคไทรวมพลัง (ซึ่งเพิ่มเข้ามาในสมัยประชุมนี้ หลังจากพรรคเริ่มมีการลงมติในทิศทางเดียวกันกับฝ่ายค้านในวาระสำคัญ (เช่น พ.ร.ก. เงินกู้ / พ.ร.บ. งบประมาณ 2570)) โดยสำหรับวาระเฉพาะหน้า พวกเรา 5 พรรค มีภารกิจสำคัญร่วมกัน ในการยื่นญัตติเพื่ออภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาล อนุทิน ชาญวีรกูล โดยเร็วที่สุด เดอะสแตนดาร์ด ขณะที่ อรรถกร ศิริลัทธยากร สส.ฉะเชิงเทรา โฆษกพรรคกล้าธรรม ระบุ ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมา สมาชิกพรรคกล้าธรรม ได้ทำงานร่วมกับวิปฝ่ายค้านอย่างตรงไปตรงมา แม้จะมีบางเรื่องที่มีความคิดเห็นไม่ตรงกัน แต่ก็ให้ความร่วมมือกับการทำงานของฝ่ายค้านมาโดยตลอด ซึ่งจุดยืนของพรรคกล้าธรรมคือ การทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาของประชาชนผ่านกระบวนการรัฐสภา โดยพรรคมีความเป็นตัวของตัวเอง และการลงมติในแต่ละครั้งจะพิจารณาจากเนื้อหาและผลกระทบที่จะเกิดขึ้นกับประเทศและประชาชนเป็นสำคัญ ส่วนการลงมติรับร่าง พ.ร.บ. งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2570 อรรถกรชี้แจงว่า สิ่งสำคัญไม่ได้อยู่ที่ว่าพรรคกล้าธรรมจะโหวตอย่างไร แต่ต้องมองต่อไปว่า หากกฎหมายงบประมาณเกิดปัญหาจนไม่สามารถบังคับใช้ได้ตามกรอบเวลา ย่อมกระทบต่อการบริหารราชการแผ่นดินและการจัดสรรงบประมาณเพื่อแก้ไขปัญหาประชาชน โดยเฉพาะในสถานการณ์เศรษฐกิจที่ยังมีปัญหาและประชาชนกำลังต้องการให้ภาครัฐเดินหน้าแก้ไขปัญหา ภายหลังการลงมติงบประมาณที่ผ่านมา ประธานวิปฝ่ายค้านได้มาพูดคุยและแสดงความไม่สบายใจ จึงได้หารือกันถึงการทำงานของฝ่ายค้านและสัดส่วนโควตาการตั้งกระทู้ถามสด ซึ่งพรรคกล้าธรรมพร้อมที่จะไม่ใช้สิทธิในการถามกระทู้สด เพื่อไม่ให้เกิดปัญหาในการจัดสรรเวลาหรือการทำงานร่วมกัน ส่วนสถานะของพรรคกล้าธรรมภายใต้สถานการณ์ดังกล่าว อรรถกรมองว่า พรรคมีจุดยืนและแนวทางการทำงานของตัวเอง โดยที่ผ่านมา สมาชิกพรรคก็เข้าร่วมประชุมวิปฝ่ายค้านและให้ความร่วมมือกับการทำงานของฝ่ายค้านอย่างต่อเนื่อง แต่การตัดสินใจของพรรคกล้าธรรมอยู่บนพื้นฐานของการพิจารณาผลกระทบต่อประเทศเป็นหลัก ไม่ใช่เพียงการคำนวณทางการเมืองว่าพรรคจะอยู่ฝ่ายใด ”สส.ของพรรคกล้าธรรม ยังคงทำหน้าที่เป็นตัวแทนของพี่น้องประชาชน ไม่ว่าจะจะอยู่ฝ่ายใดก็ตาม เรายังคงผลักดันการแก้ไขปัญหาประชาชนผ่านกลไกรัฐสภาต่อไป“ อรรถกร กล่าวทิ้งท้าย       * ข่าว * การเมือง * เศรษฐกิจ * พริษฐ์ วัชรสินธุ * อรรถกร ศิริลัทธยากร * พรรคกล้าธรรม * พ.ร.บ. งบประมาณ * วิปฝ่ายค้าน

กมธ.ตำรวจ แจงไม่ใช่เกมการเมือง เรียก 'พริษฐ์-ยิ่งชีพ' ให้ข้อมูล ปมเอกสาร DSI หลุด ภาพปก: วัชรพงศ์ คูจิตรสุวรรณ (กลาง) , พริษฐ์ วัชรสินธุ (ซ้าย) และ ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ (ขวา) XmasUser Thu, 2026-09-03 - 19:26 'วัชรพงศ์' ประธาน กมธ.ตำรวจ แจงเรียก iLaw-พริษฐ์ พรรคประชาชน ชี้แจงปมเอกสารคดีฮั้ว สว.หลุด เพื่อหาข้อเท็จจริงเท่านั้น เพราะกระทบความน่าเชื่อถือ DSI ไม่ใช่เกมการเมือง ปิดปากคนให้ข้อมูล ด้าน ‘พริษฐ์’ เผยทำงานตรวจสอบมาตลอด ไม่เคยเปิดเอกสารใดๆ ด้าน ‘เป๋า ยิ่งชีพ’ ยืนยันไม่บอกคนให้ข้อมูล ส่วนจะเปิดเผยเอกสารให้ตรวจสอบ หาก กกต.ไม่สั่งฟ้อง สว.   3 ก.ย. 2569 ผู้สื่อข่าวรายงานวันนี้ (3 ก.ย.) คณะกรรมาธิการตำรวจ สภาผู้แทนราษฎร ซึ่งมีวัชรพงศ์ คูวิจิตรสุวรรณ สส.พรรคภูมิใจไทย เป็นประธาน นัดประชุมเรียกหลายฝ่ายเข้ามาชี้แจงข้อเท็จจริง จากกรณีที่มีการเผยแพร่เอกสารที่เป็นรายงานการสอบสวนคดีพิเศษ ที่ 24/2568 ในฐานความผิดอั้งยี่หรือความผิดอื่นที่เกี่ยวข้องไปสู่สาธารณะตามช่องทางต่างๆ และมีการกล่าวหาว่ามีบุคคลที่ดำเนินการเพื่อให้ได้มาซึ่ง สว. บางคนขัดต่อกฎหมาย จึงมีการเชิญ พริษฐ์ วัชรสินธุ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) พรรคประชาชน อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ผู้บัญชาการกองปราบปรามฯ รวมถึงยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) มาให้ข้อมูลข้อเท็จจริง หลังการประชุมกับ กมธ.ตำรวจ พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.พรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน เผยว่า ทั้งกรณีการเผยแพร่เอกสารฮั้ว สว. และถูกเชิญมาในฐานะคนเผยแพร่ข้อมูล แต่พริษฐ์ สอบถามกลับว่าเอกสารอะไร เพราะตั้งแต่ตรวจสอบคดีฮั้ว สว. ยังไม่เคยนำเอกสารใดๆ มาเปิดเผย ซึ่งยังไม่ได้รับคำตอบที่ชัดเจนว่าเอกสารอะไร แต่เมื่อถูกเชิญก็ต้องรับผิดชอบหน้าที่ในสภาฯ และต้องให้ความร่วมมือกับทุกฝ่าย เขาก็ยินดีให้ความร่วมมือ เลยเดินทางมาร่วมกับ กมธ.ตำรวจในวันนี้ เพื่อมาตอบข้อซักถามของคณะกรรมาธิการฯ และหวังว่าในอนาคต หากมี สส.พรรคไหนคนไหน ถูกกรรมาธิการชุดไหนเชิญไปให้ความร่วมมือหรือตรวจสอบ ก็หวังว่าจะยึดบรรทัดฐานเดียวกัน ต่อประเด็นที่สื่อถามว่ากังวลหรือไม่ว่าการให้ข้อมูลจะเป็นเกมการเมืองหรือไม่ พริษฐ์ ตอบว่าไม่ทราบเหมือนกัน และขอไม่ก้าวล่วงเจตนากรรมาธิการฯ แต่คดีฮั้ว สว.อยู่ในความสนใจของประชาชน ถ้าข้อกล่าวหาโกง สว.เป็นจริง ก็หมายความว่ามีความพยายามบางกลุ่มที่จะกินรวบประเทศโดยไม่ยึดโยงประชาชน  ต่อประเด็นที่สื่อถามว่ากังวลหรือไม่ เพราะว่า DSI ก็ไปแจ้งความคนเปิดเผยข้อมูลแล้ว พริษฐ์ กล่าวต่อว่าพร้อมทำหน้าที่ต่อ และที่ผ่านมา ทำหน้าที่ตรวจสอบการฮั้ว สว. ก็พูดชัดมาตลอดก่อนจะมาชี้แจงว่ารับข้อมูลมาจากหลายทาง พอรับข้อมูลมาก็มีการกลั่นกรองข้อมูลเบื้องต้น พอเห็นข้อมูลหลายแหล่งมันสอดคล้องกัน ก็มองว่ามันอาจมีมูลความจริง ก็นำมาเสนอ ส่วนถ้าเรื่องไหนไม่แน่ใจ ก็นำเสนอลักษณะตั้งคำถาม และเชิญคนเกี่ยวข้องมายืนยัน ถ้าย้อนดูข้อมูลที่เขานำเสนอ ยังไม่มีคนมาหักล้างข้อมูลว่าตรงไหนไม่เป็นความจริง  พริษฐ์ ยืนยันข้อเรียกร้องว่า กกต.ต้องส่งรายชื่อ 229 คนไปที่ศาลฎีกา ส่วนจะผิดหรือไม่ผิด ให้พิสูจน์กันในศาล และอีกข้อหนึ่งก็คือ ช่วงที่ผ่านมาก็มีข้อวิจารณ์ถึงสถานะความเป็นกลางของ กกต.ด้วย เพราะว่าปฏิเสธไม่ได้ว่า 4 ใน 7 กกต.มาจาก สว.ชุดปัจจุบัน หลังจากนั้น เราก็มีความกังวลใจว่าอาจจะไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นอิสระจากการถูกแทรกแซงทางการเมืองได้ ดังนั้น ถ้ามีการสั่งฟ้องที่ศาล ก็จะทำให้ศาลมาหน้าที่ในฐานะคนกลางแทน  สืบเนื่องจากรายการ “เจาะลึกทั่วไทย” รายงานว่ามีกระแสข่าวว่าจะมีการเปลี่ยนตัวอธิบดี DSI จะมีผลกระทบต่อคดีฮั้ว สว.หรือไม่ พริษฐ์ เผยว่า หากเป็นจริง และคนที่มีแนวโน้มว่าจะมาเป็นอธิบดีคนใหม่คือ ร.ต.อ.ปิยะ รักสกุล ซึ่งถามว่าปิยะ เคยมีบทบาทอะไรมาก่อนบ้าง ก็ส่วนหนึ่งก็มีบทบาท 1 ใน 7 อนุกรรมการชุดที่ 36 ที่พิจารณากรั่นกรองคดีโกง สว.ทั้งหมดแล้ว มีความเห็นออกมาว่าไม่มีใครมีมูลความผิดแม้แต่คนเดียว และจากการเช็กข้อมูลจากสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีต กกต. เผยว่า ปิยะ เป็น 1 ใน 5 เสียงข้างมาก ว่าไม่มีใครมีมูลความผิดแม้แต่คนเดียว เราก็ตั้งข้อสังเกตว่า หากกระแสข่าวการพยายามเปลี่ยนตัว DSI เป็นจริง นี่ถือเป็นความพยายามของรัฐบาลในการโยกย้ายข้าราชการเพื่อเป็นคุณที่ตัวเองถูกกล่าวหา  ด้านวัชรพงศ์ คูวิจิตรสุวรรณ สส.สระบุรี จากพรรคภูมิใจไทย และประธานคณะ กมธ.ตำรวจ เผยว่า สัปดาห์ที่ผ่านมา DSI ไปร้องที่กองปราบฯ หลังจากที่มีบุคคลนำเอกสารไปเผยแพร่ต่อสาธารณะ ในลักษณะที่อาจทำให้เกิดปัญหาการทำงานของ DSI กรรมาธิการเลยหยิบยกมาหารือว่าเอกสารของ DSI หลุดไปได้อย่างไร และก็ต้องมาตรวจสอบ เพราะว่าเป็นการเปิดเผยเอกสารจากฝ่ายเดียว กรรมาธิการฯ มีหน้าที่หาข้อเท็จจริงเพื่อให้สังคมได้ทราบความจริง แม้ว่าจะเป็นการเอาผิดคนที่เปิดเอกสาร  "ผมอยากให้มองอย่างนี้มากกว่าว่า บุคคลที่ทำการเปิดเผยเอกสารอะไรต่างๆ จะต้องมีที่มาที่ไปอย่างชัดเจน เพื่อทีว่าจะได้ไม่เป็นการกล่าวหาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เอกสารที่ DSI หอบไปแจ้งความร้องทุกข์ฯ ก่องปราบปราม ผมยังไม่เห็นรายละเอียด ผมจึงได้เชิญมาชี้แจง เพราะว่าต่อไปนี้มันจะกระทบความเชื่อมั่นต่อการทำงานของ DSI ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ประชาชนมองว่าเป็นที่พึ่งสุดท้าย ปล่อยเอกสารหลุดไปอย่างนี้ หลุดมาได้อย่างไร ทาง DSI ก็ต้องหาคนผิดให้ได้ เพราะว่ามันมีผลต่อรูปคดี ต่อการปฏิบัติงาน ซึ่งมันไม่ควรหลุดออกมา" วัชรพงศ์ กล่าว  ต่อประเด็นที่สื่อถามว่า DSI มาแจ้งความแล้ว ต้องตรวจสอบคนใน DSI ด้วยกันเองหรือเปล่า วัชรพงศ์ กล่าวว่าเอกสารหอบไปแจ้งความยังไม่เห็นรายละเอียด ก็มีการเชิญมาชี้แจงเพราะกระทบความเชื่อมั่นการทำงานของ DSI เอง  ต่อประเด็นที่สื่อถามว่าจุดประสงค์ของกรรมาธิการตำรวจแท้จริงคืออะไรกันแน่ คือการเรียกมาตรวจสอบข้อเท็จจริง หรือเอาผิดคนที่เปิดเผยเอกสาร วัชรพงศ์ กล่าวว่า จริงๆ เชิญคุณยิ่งชีพ อัชฌานนท์ จาก iLaw มาด้วย แต่ยิ่งชีพไม่มา เพราะว่าเอกสารที่คุณยิ่งชีพมีอยู่ ค่อนข้างชัด แต่ว่าเป็นการเปิดฝ่ายเดียว เลยอยากทราบว่ายิ่งชีพ เอาเอกสารมาได้อย่างไร เพราะว่ามีเอกสารบางอย่างที่ขนาดศาลแจ้งให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมในขณะนั้นหยุดปฏิบัติหน้าที่ และก้าวก่าย จึงคิดว่าประเด็นนี้เกี่ยวกันหรือเปล่า จึงต้องเอาข้อเท็จจริงออกมาให้ได้ ต่อประเด็นที่สื่อถามว่าสุดท้ายเรื่องนี้เป็นเกมการเมืองหรือไม่ วัชรพงศ์ เผยว่า ไม่ใช่เกมการเมือง และใน กมธ.ก็มีพรรคประชาชน อยู่ด้วย  'ยิ่งชีพ' เผยไม่บอกแน่นอน ได้จากใคร  ยันข้อมูลทั้งหมดจริงตามเอกสารที่ได้อ่าน ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) ที่ไม่ได้ไปร่วม กมธ.ตำรวจ เผยว่า เขาได้รับหนังสือเชิญจาก กมธ.ตำรวจแล้ว เพื่อไปให้ชี้แจงข้อมูลที่เกี่ยวกับเอกสารที่หลุดจากสำนวนสอบสวน และได้ฟังคำสัมภาษณ์จากประธาน กมธ.ตำรวจวันนี้แล้ว ต้องขออภัยที่ไม่ได้ไปด้วยตัวเอง เนื่องจากไม่สบาย ซึ่งเขามองว่าทาง กมธ.คงอยากจะถาม 2 ข้อ ประกอบด้วย  * สำนวนหลุดมาจากใคร  * ข้อมูลที่กล่าวอ้างเป็นจริงหรือไม่ เขาเลยขออนุญาตโพสต์ข้อความเป็นการตอบเพื่อไม่ให้เป็นการเสียเวลา  * ผมไม่มีทางบอกว่า สำนวนหลุดมาจากใคร และมาถึงเขาได้อย่างไร ดังนั้น หากท่านจำเป็นต้องการข้อมูลชุดนี้จากเขา ก็เกรงว่าจะเป็นการเสียเวลาทุกฝ่าย ไม่มีทางได้คำตอบ * หากต้องการทราบว่าข้อมูลที่กล่าวอ้างเป็นข้อมูลจริงหรือไม่ ก็จะตอบว่าเป็นจริงตามเอกสารที่ได้อ่านมา วิธีการที่จะได้เอกสารไปตรวจสอบก็คือเมื่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีการสั่งไม่ฟ้องคดี ก็จะเปิดเอกสารทั้งหมดต่อสาธารณะ ทุกคนสามารถนำเอกสารเหล่านั้นไปตรวจสอบได้ว่ามันเป็นเอกสารจริงหรือไม่ อย่างไร ส่วนถ้าจะดูเอกสารก่อนในวันนี้ เพื่อตรวจสอบว่าจริงหรือไม่ ก่อนที่ กกต.จะไม่สั่งฟ้อง เขาก็จะไม่ให้อีก ดังนั้น เขาก็อาจจะทำให้ทุกคนเสียเวลาไปกับเขาอีกชุดหนึ่ง  ยิ่งชีพ โพสต์ว่า ถ้าได้ไปร่วมประชุม เขาก็จะตอบคำถามประมาณนี้ ไม่มีทางเปลี่ยนเป็นอย่างอื่น หากมีคำถามเพิ่มเติม เจ้าหน้าที่สามารถประสานงานส่งคำถามมาให้เขาและเขาสามารถตอบคำถามทั้งหลังไมค์ และโพสต์บนเฟซบุ๊กชี้แจงได้ทุกวัน ข้อมูลส่วนไหนที่ผมให้ได้และเปิดเผยได้ผมก็จะส่งมอบให้โดยทันที แม้ตัวยังนอนป่วยอยู่ก็ตาม เพื่อจะได้ไม่เสียเวลาทุกท่านเพิ่ม ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ภาพถ่ายโดย แมวส้ม * ข่าว * การเมือง * ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ * วัชรพงศ์ คูจิตรสุวรรณ * กมธ.ตำรวจ * พริษฐ์ วัชรสินธุ * คดีฮั้ว สว. * กกต. * DSI

กมธ.ตำรวจ แจงไม่ใช่เกมการเมือง เรียก 'พริษฐ์-ยิ่งชีพ' ให้ข้อมูล ปมเอกสาร DSI หลุด ภาพปก: วัชรพงศ์ คูจิตรสุวรรณ (กลาง) , พริษฐ์ วัชรสินธุ (ซ้าย) และ ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ (ขวา) XmasUser Thu, 2026-09-03 - 19:26 'วัชรพงศ์' ประธาน กมธ.ตำรวจ แจงเรียก iLaw-พริษฐ์ พรรคประชาชน ชี้แจงปมเอกสารคดีฮั้ว สว.หลุด เพื่อหาข้อเท็จจริงเท่านั้น เพราะกระทบความน่าเชื่อถือ DSI ไม่ใช่เกมการเมือง ปิดปากคนให้ข้อมูล ด้าน ‘พริษฐ์’ เผยทำงานตรวจสอบมาตลอด ไม่เคยเปิดเอกสารใดๆ ด้าน ‘เป๋า ยิ่งชีพ’ ยืนยันไม่บอกคนให้ข้อมูล ส่วนจะเปิดเผยเอกสารให้ตรวจสอบ หาก กกต.ไม่สั่งฟ้อง สว.   3 ก.ย. 2569 ผู้สื่อข่าวรายงานวันนี้ (3 ก.ย.) คณะกรรมาธิการตำรวจ สภาผู้แทนราษฎร ซึ่งมีวัชรพงศ์ คูวิจิตรสุวรรณ สส.พรรคภูมิใจไทย เป็นประธาน นัดประชุมเรียกหลายฝ่ายเข้ามาชี้แจงข้อเท็จจริง จากกรณีที่มีการเผยแพร่เอกสารที่เป็นรายงานการสอบสวนคดีพิเศษ ที่ 24/2568 ในฐานความผิดอั้งยี่หรือความผิดอื่นที่เกี่ยวข้องไปสู่สาธารณะตามช่องทางต่างๆ และมีการกล่าวหาว่ามีบุคคลที่ดำเนินการเพื่อให้ได้มาซึ่ง สว. บางคนขัดต่อกฎหมาย จึงมีการเชิญ พริษฐ์ วัชรสินธุ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) พรรคประชาชน อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI) ผู้บัญชาการกองปราบปรามฯ รวมถึงยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) มาให้ข้อมูลข้อเท็จจริง หลังการประชุมกับ กมธ.ตำรวจ พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.พรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน เผยว่า ทั้งกรณีการเผยแพร่เอกสารฮั้ว สว. และถูกเชิญมาในฐานะคนเผยแพร่ข้อมูล แต่พริษฐ์ สอบถามกลับว่าเอกสารอะไร เพราะตั้งแต่ตรวจสอบคดีฮั้ว สว. ยังไม่เคยนำเอกสารใดๆ มาเปิดเผย ซึ่งยังไม่ได้รับคำตอบที่ชัดเจนว่าเอกสารอะไร แต่เมื่อถูกเชิญก็ต้องรับผิดชอบหน้าที่ในสภาฯ และต้องให้ความร่วมมือกับทุกฝ่าย เขาก็ยินดีให้ความร่วมมือ เลยเดินทางมาร่วมกับ กมธ.ตำรวจในวันนี้ เพื่อมาตอบข้อซักถามของคณะกรรมาธิการฯ และหวังว่าในอนาคต หากมี สส.พรรคไหนคนไหน ถูกกรรมาธิการชุดไหนเชิญไปให้ความร่วมมือหรือตรวจสอบ ก็หวังว่าจะยึดบรรทัดฐานเดียวกัน ต่อประเด็นที่สื่อถามว่ากังวลหรือไม่ว่าการให้ข้อมูลจะเป็นเกมการเมืองหรือไม่ พริษฐ์ ตอบว่าไม่ทราบเหมือนกัน และขอไม่ก้าวล่วงเจตนากรรมาธิการฯ แต่คดีฮั้ว สว.อยู่ในความสนใจของประชาชน ถ้าข้อกล่าวหาโกง สว.เป็นจริง ก็หมายความว่ามีความพยายามบางกลุ่มที่จะกินรวบประเทศโดยไม่ยึดโยงประชาชน  ต่อประเด็นที่สื่อถามว่ากังวลหรือไม่ เพราะว่า DSI ก็ไปแจ้งความคนเปิดเผยข้อมูลแล้ว พริษฐ์ กล่าวต่อว่าพร้อมทำหน้าที่ต่อ และที่ผ่านมา ทำหน้าที่ตรวจสอบการฮั้ว สว. ก็พูดชัดมาตลอดก่อนจะมาชี้แจงว่ารับข้อมูลมาจากหลายทาง พอรับข้อมูลมาก็มีการกลั่นกรองข้อมูลเบื้องต้น พอเห็นข้อมูลหลายแหล่งมันสอดคล้องกัน ก็มองว่ามันอาจมีมูลความจริง ก็นำมาเสนอ ส่วนถ้าเรื่องไหนไม่แน่ใจ ก็นำเสนอลักษณะตั้งคำถาม และเชิญคนเกี่ยวข้องมายืนยัน ถ้าย้อนดูข้อมูลที่เขานำเสนอ ยังไม่มีคนมาหักล้างข้อมูลว่าตรงไหนไม่เป็นความจริง  พริษฐ์ ยืนยันข้อเรียกร้องว่า กกต.ต้องส่งรายชื่อ 229 คนไปที่ศาลฎีกา ส่วนจะผิดหรือไม่ผิด ให้พิสูจน์กันในศาล และอีกข้อหนึ่งก็คือ ช่วงที่ผ่านมาก็มีข้อวิจารณ์ถึงสถานะความเป็นกลางของ กกต.ด้วย เพราะว่าปฏิเสธไม่ได้ว่า 4 ใน 7 กกต.มาจาก สว.ชุดปัจจุบัน หลังจากนั้น เราก็มีความกังวลใจว่าอาจจะไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นอิสระจากการถูกแทรกแซงทางการเมืองได้ ดังนั้น ถ้ามีการสั่งฟ้องที่ศาล ก็จะทำให้ศาลมาหน้าที่ในฐานะคนกลางแทน  สืบเนื่องจากรายการ “เจาะลึกทั่วไทย” รายงานว่ามีกระแสข่าวว่าจะมีการเปลี่ยนตัวอธิบดี DSI จะมีผลกระทบต่อคดีฮั้ว สว.หรือไม่ พริษฐ์ เผยว่า หากเป็นจริง และคนที่มีแนวโน้มว่าจะมาเป็นอธิบดีคนใหม่คือ ร.ต.อ.ปิยะ รักสกุล ซึ่งถามว่าปิยะ เคยมีบทบาทอะไรมาก่อนบ้าง ก็ส่วนหนึ่งก็มีบทบาท 1 ใน 7 อนุกรรมการชุดที่ 36 ที่พิจารณากรั่นกรองคดีโกง สว.ทั้งหมดแล้ว มีความเห็นออกมาว่าไม่มีใครมีมูลความผิดแม้แต่คนเดียว และจากการเช็กข้อมูลจากสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีต กกต. เผยว่า ปิยะ เป็น 1 ใน 5 เสียงข้างมาก ว่าไม่มีใครมีมูลความผิดแม้แต่คนเดียว เราก็ตั้งข้อสังเกตว่า หากกระแสข่าวการพยายามเปลี่ยนตัว DSI เป็นจริง นี่ถือเป็นความพยายามของรัฐบาลในการโยกย้ายข้าราชการเพื่อเป็นคุณที่ตัวเองถูกกล่าวหา  ด้านวัชรพงศ์ คูวิจิตรสุวรรณ สส.สระบุรี จากพรรคภูมิใจไทย และประธานคณะ กมธ.ตำรวจ เผยว่า สัปดาห์ที่ผ่านมา DSI ไปร้องที่กองปราบฯ หลังจากที่มีบุคคลนำเอกสารไปเผยแพร่ต่อสาธารณะ ในลักษณะที่อาจทำให้เกิดปัญหาการทำงานของ DSI กรรมาธิการเลยหยิบยกมาหารือว่าเอกสารของ DSI หลุดไปได้อย่างไร และก็ต้องมาตรวจสอบ เพราะว่าเป็นการเปิดเผยเอกสารจากฝ่ายเดียว กรรมาธิการฯ มีหน้าที่หาข้อเท็จจริงเพื่อให้สังคมได้ทราบความจริง แม้ว่าจะเป็นการเอาผิดคนที่เปิดเอกสาร  "ผมอยากให้มองอย่างนี้มากกว่าว่า บุคคลที่ทำการเปิดเผยเอกสารอะไรต่างๆ จะต้องมีที่มาที่ไปอย่างชัดเจน เพื่อทีว่าจะได้ไม่เป็นการกล่าวหาฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เอกสารที่ DSI หอบไปแจ้งความร้องทุกข์ฯ ก่องปราบปราม ผมยังไม่เห็นรายละเอียด ผมจึงได้เชิญมาชี้แจง เพราะว่าต่อไปนี้มันจะกระทบความเชื่อมั่นต่อการทำงานของ DSI ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ประชาชนมองว่าเป็นที่พึ่งสุดท้าย ปล่อยเอกสารหลุดไปอย่างนี้ หลุดมาได้อย่างไร ทาง DSI ก็ต้องหาคนผิดให้ได้ เพราะว่ามันมีผลต่อรูปคดี ต่อการปฏิบัติงาน ซึ่งมันไม่ควรหลุดออกมา" วัชรพงศ์ กล่าว  ต่อประเด็นที่สื่อถามว่า DSI มาแจ้งความแล้ว ต้องตรวจสอบคนใน DSI ด้วยกันเองหรือเปล่า วัชรพงศ์ กล่าวว่าเอกสารหอบไปแจ้งความยังไม่เห็นรายละเอียด ก็มีการเชิญมาชี้แจงเพราะกระทบความเชื่อมั่นการทำงานของ DSI เอง  ต่อประเด็นที่สื่อถามว่าจุดประสงค์ของกรรมาธิการตำรวจแท้จริงคืออะไรกันแน่ คือการเรียกมาตรวจสอบข้อเท็จจริง หรือเอาผิดคนที่เปิดเผยเอกสาร วัชรพงศ์ กล่าวว่า จริงๆ เชิญคุณยิ่งชีพ อัชฌานนท์ จาก iLaw มาด้วย แต่ยิ่งชีพไม่มา เพราะว่าเอกสารที่คุณยิ่งชีพมีอยู่ ค่อนข้างชัด แต่ว่าเป็นการเปิดฝ่ายเดียว เลยอยากทราบว่ายิ่งชีพ เอาเอกสารมาได้อย่างไร เพราะว่ามีเอกสารบางอย่างที่ขนาดศาลแจ้งให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมในขณะนั้นหยุดปฏิบัติหน้าที่ และก้าวก่าย จึงคิดว่าประเด็นนี้เกี่ยวกันหรือเปล่า จึงต้องเอาข้อเท็จจริงออกมาให้ได้ ต่อประเด็นที่สื่อถามว่าสุดท้ายเรื่องนี้เป็นเกมการเมืองหรือไม่ วัชรพงศ์ เผยว่า ไม่ใช่เกมการเมือง และใน กมธ.ก็มีพรรคประชาชน อยู่ด้วย  'ยิ่งชีพ' เผยไม่บอกแน่นอน ได้จากใคร  ยันข้อมูลทั้งหมดจริงตามเอกสารที่ได้อ่าน ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) ที่ไม่ได้ไปร่วม กมธ.ตำรวจ เผยว่า เขาได้รับหนังสือเชิญจาก กมธ.ตำรวจแล้ว เพื่อไปให้ชี้แจงข้อมูลที่เกี่ยวกับเอกสารที่หลุดจากสำนวนสอบสวน และได้ฟังคำสัมภาษณ์จากประธาน กมธ.ตำรวจวันนี้แล้ว ต้องขออภัยที่ไม่ได้ไปด้วยตัวเอง เนื่องจากไม่สบาย ซึ่งเขามองว่าทาง กมธ.คงอยากจะถาม 2 ข้อ ประกอบด้วย  * สำนวนหลุดมาจากใคร  * ข้อมูลที่กล่าวอ้างเป็นจริงหรือไม่ เขาเลยขออนุญาตโพสต์ข้อความเป็นการตอบเพื่อไม่ให้เป็นการเสียเวลา  * ผมไม่มีทางบอกว่า สำนวนหลุดมาจากใคร และมาถึงเขาได้อย่างไร ดังนั้น หากท่านจำเป็นต้องการข้อมูลชุดนี้จากเขา ก็เกรงว่าจะเป็นการเสียเวลาทุกฝ่าย ไม่มีทางได้คำตอบ * หากต้องการทราบว่าข้อมูลที่กล่าวอ้างเป็นข้อมูลจริงหรือไม่ ก็จะตอบว่าเป็นจริงตามเอกสารที่ได้อ่านมา วิธีการที่จะได้เอกสารไปตรวจสอบก็คือเมื่อคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีการสั่งไม่ฟ้องคดี ก็จะเปิดเอกสารทั้งหมดต่อสาธารณะ ทุกคนสามารถนำเอกสารเหล่านั้นไปตรวจสอบได้ว่ามันเป็นเอกสารจริงหรือไม่ อย่างไร ส่วนถ้าจะดูเอกสารก่อนในวันนี้ เพื่อตรวจสอบว่าจริงหรือไม่ ก่อนที่ กกต.จะไม่สั่งฟ้อง เขาก็จะไม่ให้อีก ดังนั้น เขาก็อาจจะทำให้ทุกคนเสียเวลาไปกับเขาอีกชุดหนึ่ง  ยิ่งชีพ โพสต์ว่า ถ้าได้ไปร่วมประชุม เขาก็จะตอบคำถามประมาณนี้ ไม่มีทางเปลี่ยนเป็นอย่างอื่น หากมีคำถามเพิ่มเติม เจ้าหน้าที่สามารถประสานงานส่งคำถามมาให้เขาและเขาสามารถตอบคำถามทั้งหลังไมค์ และโพสต์บนเฟซบุ๊กชี้แจงได้ทุกวัน ข้อมูลส่วนไหนที่ผมให้ได้และเปิดเผยได้ผมก็จะส่งมอบให้โดยทันที แม้ตัวยังนอนป่วยอยู่ก็ตาม เพื่อจะได้ไม่เสียเวลาทุกท่านเพิ่ม ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ภาพถ่ายโดย แมวส้ม * ข่าว * การเมือง * ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ * วัชรพงศ์ คูจิตรสุวรรณ * กมธ.ตำรวจ * พริษฐ์ วัชรสินธุ * คดีฮั้ว สว. * กกต. * DSI

เวทีฝ่ายค้านจี้ กกต.ส่งศาล คดี ‘ฮั้วเลือก สว.’ 'ไอติม' เปิดหลักฐานอ้าง 40 สว.มีสัญญาณโทรศัพท์รวมตัว See Think Sat, 2026-08-29 - 17:32 วันที่ 29 สิงหาคม 2569 ที่อาคารรัฐสภา พรรคฝ่ายค้านได้จัดงาน "เวทีผู้นำฝ่ายค้าน" ภายใต้หัวข้อ "การเมืองไทยในวิกฤตความเชื่อมั่น : ความจริงที่สังคมต้องการคำตอบ" ซึ่งประเด็นสำคัญในการพูดคุยอยู่ที่ “คดีฮั้วเลือก สว.” และการทำงานขององค์กรอิสระ โดยมี 3 อดีตผู้นำฝ่ายค้านร่วมแลกเปลี่ยนมุมมอง ซึ่งมี ชลน่าน ศรีแก้ว อดีตหัวหน้าพรรคเพื่อไทย, อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี และชัยธวัช ตุลาธน อดีตเลขาธิการพรรคก้าวไกล เข้าร่วมเสวนา ภายในงานยังมีการเปิดหลักฐานใหม่ที่ พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ระบุว่าเป็นสัญญาณการโทรศัพท์ของ สว. อย่างน้อย 40 คน บริเวณโรงแรมพูลแมน ในวันที่ 21 ก.ค. 2567 ก่อน สว. จะเริ่มปฏิบัติหน้าที่ โดยพริษฐ์ ระบุว่า สว.ทั้ง 40 คนอยู่ในกลุ่ม 229 คนที่คณะกรรมการชุดที่ 26 มีคำสั่งเกี่ยวกับคดีดังกล่าว พร้อมตั้งข้อสังเกตว่า ข้อมูลพิกัดโทรศัพท์ลักษณะนี้น่าจะเป็นข้อมูลที่อยู่ในการครอบครองของ กกต.หรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอยู่แล้ว 'ไอติม' เปิดหลักฐานเพิ่ม อ้าง สว. 40 คนมีสัญญาณโทรศัพท์รวมตัวที่พูลแมน  พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เปิดข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีการเลือกสมาชิกวุฒิสภา หรือ คดีฮั้ว สว. โดยตั้งข้อสังเกตถึงการทำหน้าที่ของ กกต. ก่อนถึงกำหนดวันที่ 14 ก.ย.นี้ ซึ่ง กกต.เตรียมพิจารณาว่าจะมีคำสั่งเกี่ยวกับผู้ถูกกล่าวหา 229 คนหรือไม่  พริษฐ์กล่าวว่า จากการเสนอข่าวเรื่องการโกงเลือก สว.ในพื้นที่สื่อ หลายๆ ท่านอาจจะเห็นว่าเป็นการเจาะลึกเส้นเงินบางเส้น คลิปวิดีโอบางคลิป แต่ไม่อยากให้ทุกท่านหลงลืมภาพใหญ่ ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นพฤติกรรมของขบวนการที่ทำงานกันอย่างเป็นระบบ แบ่งเป็นสองเส้นทาง เส้นทางแรกคือ “ขบวนการโกง สว.” มีตั้งแต่การแบ่งทีมจัดตั้งจ้างคนมาลงสมัครในแต่ละจังหวัด มารวมตัวกันที่ “ศูนย์ทำโพย” มารวมตัวปฐมนิเทศที่โรงแรมพูลแมนอีกเส้นทาง คือ “การทำหน้าที่ของ กกต.” ตั้งแต่ระเบียบที่ไม่รัดกุม, การตรวจสอบคุณสมบัติที่มีข้อผิดพลาด รวมไปถึงการปล่อยปละละเลยให้มีการใช้ “โพยใบสั่ง” อย่างทั่วถึงในระดับประเทศ และการเตะถ่วงคดีโกง สว.มาแล้วสองปี พริษฐ์ตั้งคำถามว่าสองเส้นทางนี้เป็นเส้นทางที่เดินกันไปแบบคู่ขนาน หรือความจริงแล้วเป็นสองเส้นทางที่มีความเชื่อมโยงกัน ความไม่เชื่อมั่นของเราที่มีต่อ กกต. เป็นเพราะ กกต.ปล่อยปละละเลย หรือ มี กกต.บางส่วนที่รู้เห็นเป็นใจให้เกิดขึ้น พริษฐ์กล่าวว่า หลังจากเวที 25 ส.ค. เราได้เรียนรู้อะไรใหม่ๆ บ้าง วันนั้นตนได้นำเสนอคลิปที่โรงแรม B2  บูติค แอนด์ บัดเจทว่าบุคคลในคลิปใช่คุณวิทยา คำพวง หรือไม่ หลังจากนั้น วิทยา คำพวง ก็ได้ออกมายอมรับว่าตัวเองคือคนในคลิป สาระสำคัญของเรื่องนี้คือ มีคลัสเตอร์ที่โรงแรม B2 รังสิตฯ และก็อาจมีมากกว่าหนึ่งคลัสเตอร์ คลัสเตอร์ที่หนึ่งคือ การจองห้องให้ผู้สมัคร สว. 8 ราย ที่มีการชำระเงินด้วยบัญชีของคุณวิทยา แม้ว่าคุณวิทยาออกมาปฏิเสธ   พริษฐ์กล่าวว่านอกจากนี้เรายังค้นพบว่ามีคลัสเตอร์ที่สองที่จองห้องในห้วงเวลาเดียวกัน โดยบุคคลที่ชื่อว่า พัสกร รังสิวัฒนศักดิ์ ซึ่งปัจจุบันเป็นเลขานุการฯ รมว.ท่องเที่ยวฯ จองห้องให้ผู้สมัคร สว. 20 คน (ในจำนวนนี้มี 16 คนจาก จ.บึงกาฬ) และมี 1 คนที่ได้รับเลือกเป็น สว.คือ พิมาย คงทัน กลุ่มที่ 5 จ.บึงกาฬ พริษฐ์กล่าวว่า ไปไล่รายชื่อผู้ถูกกล่าวหาในคดีโกงเลือก สว.จำนวน 229 คน จะไม่เจอชื่อของ วิทยา คำพวง หรือชื่อของ พัสกร สิ่งที่จะสื่อก็คือถ้าเอาความเชื่อของตนเป็นตัวตั้ง ตนเชื่อว่าคนที่รู้เห็นกับขบวนการโกงเลือก สว. มีมากกว่า 229 คน แต่ในเมื่อการทำหน้าที่ตรวจสอบของคณะไต่สวนฯ ได้กลั่นกรองมาถึง 229 คน เราก็เอาตัวเลขนี้เป็นตัวตั้ง ในเมื่อ กกต.บอกว่าจะมีการหาหลักฐานเพิ่มเติม ตนก็ขอตั้งคำถามดังๆ ว่าจะมีการสืบสวนสอบสวนกรณีคุณวิทยากับพัสกรหรือไม่ พริษฐ์กล่าวว่า อีกประเด็นหนึ่งคือประเภทของหลักฐาน ตนได้ยินเรื่องประวัติการโทรมานานแล้ว แต่ไม่มั่นใจว่าจริงเท็จแค่ไหน จนกระทั่งเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ไอลอว์ได้เปิดประวัติการโทรหากันระหว่างผู้สมัคร สว.อ่างทอง กับ สส. 2 พี่น้องจากอ่างทอง แม้เจ้าตัวจะออกมาตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของข้อมูล แต่ไม่ได้ปฏิเสธว่ามีการโทรหรือไม่ จากนั้นไม่กี่วัน รมว.ยุติธรรมก็ออกมายืนยันว่าข้อมูลดังกล่าวเป็นเรื่องจริง  พริษฐ์กล่าวว่า อีกประเด็นหนึ่งที่ได้รู้คือ “การประดิษฐ์ปัญญา” ของ แสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ที่ให้สัมภาษณ์เสมือนว่า กกต.จะส่งเรื่องไปยังศาลฎีกาได้ ก็ต่อเมื่อคนๆ นั้นเป็น “ผู้สมัคร สว.” ซึ่งนักกฎหมายจำนวนหนึ่งก็ได้ออกมาถกเถียงกันไปแล้ว นอกจากนี้ กกต.เองก็เคยมีการสั่งฟ้องไปแล้วในบางกรณีที่คนที่ถูกสั่งฟ้องไม่ใช่ผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็น สว. ตนจึงอยากชวนทุกคนวิเคราะห์ว่าการที่ เลขาฯ กกต.ให้สัมภาษณ์เช่นนี้ เป็นความผิดพลาดโดยสุจริต หรือมีธงทางการเมืองอย่างไรหรือไม่ เป็นการพยายามหาทางลงของ กกต.เพื่อที่จะ “สังเวยน้ำเงินอ่อน ปกป้องน้ำเงินเข้ม” หรือไม่ ให้ กกต. ไม่สั่งฟ้องนักการเมืองพรรคภูมิใจไทยที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่เบื้องหลังหรือไม่ ประเด็นที่ว่า หลักฐานต้องชัดขนาดไหน กกต.ถึงมีหน้าที่ในการสั่งฟ้อง พริษฐ์กล่าวว่า กกต.มีหน้าที่ต้องสั่งฟ้อง หากเพียงมี “หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่ามีการทุจริต” ส่วนหน้าที่การพิพากษาเป็นของศาล ดังนั้นอย่าเอามาตรฐานที่เราคาดหวังจากศาล มาใช้กับการปฏิบัติหน้าที่ของ กกต. ณ เวลานี้ เพราะก็มีตัวอย่างของคดีที่ กกต.เคยมีมติสั่งฟ้องไปที่ศาลแล้ว จากเพียงหลักฐานการขอคะแนนในแอปพลิเคชัน LINE ตนจึงมคำถามว่าหลักฐานที่เวทีฝ่ายค้านเปิดมาหลายครั้ง ยังไม่เพียงพอจริงหรือ เมื่อเทียบกับแชทไลน์ที่ กกต.ก็เคยสั่งฟ้อง หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับ คดีโกงเลือก สว. แต่ละชิ้นที่เปิดเผย ก็มีความสัมพันธ์กัน ไม่ว่าจะเป็น “โพยใบสั่ง” ผลการลงคะแนนของบัตรที่มีแพทเทิร์นซ้ำๆ กัน, เส้นเงิน, ประวัติการโทร, การปฐมนิเทศ, สายสัมพันธ์ ที่กล่าวมานี้เพื่อให้ทุกท่านเข้าใจว่า หนึ่ง ไม่จำเป็นว่าต้องมีหลักฐานจนสิ้นสงสัยแล้ว กกต.จึงจะสั่งฟ้องได้ สอง เราไม่สามารถมองหลักฐานแยกชิ้นได้ เพราะมัอนเป็นขบวนการที่ทำงานร่วมกันย่างเป็นระบบ พริษฐ์ยังเปิดข้อมูลเกี่ยวกับ นภินทร ศรีสรรพางค์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี หลังจากทั้ง 2 ฝ่าย แลกเปลี่ยนข้อมูลกันในรายการสัมภาษณ์ก่อนหน้านี้ โดยพริษฐ์ ระบุว่า มีบางประเด็นที่ได้ข้อยุติแล้ว แต่บางประเด็นยังต้องตรวจสอบเพิ่มเติม ประเด็นหนึ่งคือการปรากฏตัวของบุคคลหลายคน ในห้องทำงานของนภินทร รวมถึงความสัมพันธ์กับผู้สมัคร สว.ใน จ.ราชบุรี โดยพริษฐ์ ระบุว่า เมื่อตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติมพบผู้สมัคร สว. 2 คน คือ น.ส.ภาวนา จาก จ.ราชบุรี ซึ่งนภินทรยอมรับว่ารู้จัก และ น.ส.วราภัสร์ จาก จ.เพชรบุรี ซึ่งพริษฐ์ระบุว่า ปรากฏชื่อในโพยหลายฉบับ เคยปรากฏตัวที่กระทรวงพาณิชย์ในวันเดียวกับเหตุการณ์ที่ถูกตั้งข้อสังเกต ทั้งนี้ พริษฐ์ย้ำว่า การนำข้อมูลดังกล่าวมาเปิดเผย ไม่ได้หมายความว่าบุคคลที่ถูกกล่าวถึงมีความผิด แต่เป็นข้อมูลที่ควรนำไปตรวจสอบเพิ่มเติม พริษฐ์ตั้งคำถามว่าหลักฐานที่กล่าวมานี้เพียงพอให้ กกต.สั่งฟ้องนภินทรแล้วหรือยัง เรื่องนี้ไม่ใช่แค่ตนคนเดียวที่สงสัย ตามข้อมูลที่มีพบว่า นอกจากคณะไต่สวนชุดที่ 26 มีมติให้สั่งฟ้องคุณนภินทรในฐานะ 1 ในผู้ถูกกล่าวหา 229 คน นอกจากนี้ยังมีข้อมูลตามที่ไอลอว์นำเสนอ ว่ารองเลขาฯ กกต.ที่ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเลขาฯ กกต. ก็เสนอให้สั่งฟ้องนภินทรเช่นกัน มีเพียงแค่อนุฯ วินิจฉัยชุดที่ 36 เสนอไม่สั่งฟ้อง ในงานเวทีผู้นำฝ่ายค้าน มีช่วงท้ายที่ พริษฐ์ พูดถึงหลักฐานข้อมูลสัญญาณการโทรศัพท์ของ สว. อย่างน้อย 40 คน บริเวณ รร. พูลแมน ในวันที่ 21 ก.ค. 2567 ก่อน สว. จะเริ่มปฏิบัติหน้าที่  โดยพริษฐ์ ระบุว่า สว.ทั้ง 40 คนอยู่ในกลุ่ม 229 คนที่คณะกรรมการชุดที่ 26 มีคำสั่งเกี่ยวกับคดีดังกล่าว พร้อมตั้งข้อสังเกตว่า ข้อมูลพิกัดโทรศัพท์ลักษณะนี้น่าจะเป็นข้อมูลที่อยู่ในการครอบครองของ กกต.หรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอยู่แล้ว ‘ชัยธวัช’ ชี้คดีโกง สว. สะท้อนวิกฤตระบอบประชาธิปไตย จากภัยคุกคามของ 'ระบอบสีน้ำเงิน'  ชัยธวัช ตุลาธน อดีตผู้นำฝ่ายค้านและอดีตเลขาธิการพรรคก้าวไกลได้แสดงความเห็น ในวงเสวนา “การเมืองไทยในวิกฤตความเชื่อมั่น และผลกระทบต่อกลไกตรวจสอบถ่วงดุล” ที่จัดขึ้นที่รัฐสภาว่า ตนมีกังวลต่อการโกงเลือก สว. มานานแล้ว ว่าจะทำให้เกิดวิกฤตระบอบประชาไตย ความกังวลนี้มีมาตั้งแต่การรัฐประหารปี 2557 การมีรัฐธรรมนูญปี 2560 จนถึงการที่ คสช. ตั้ง สว. จากการแต่งตั้งครั้งแรก ซึ่ง สว. ดังกล่าวมีอำนาจในการแต่งตั้งองค์กรอิสระ รวมถึงมีอำนาจเกี่ยวกับการเลือกนายกรัฐมนตรีด้วย โดย ชัยธวัช อธิบายว่า การพูดประเด็นนี้ไม่ได้หมายความว่าปัจจุบันน่ากังวลน้อยกว่าในอดีต แต่ต้องการชี้ให้เห็นว่า หากจะพูดเรื่องการโกง สว. หรือวิกฤตกลไกตรวจสอบถ่วงดุล รวมถึงวิกฤต สว. กกต. และ ป.ป.ช. จำเป็นต้องเข้าใจเรื่องเหล่านี้ในบริบทของพัฒนาการทางการเมืองไทย โดยเฉพาะอย่างน้อยตั้งแต่ปี 2557 เป็นต้นมา และตั้งแต่มีรัฐธรรมนูญปี 2560 เป็นต้นมา เพราะทั้งหมดเป็นเรื่องเดียวกัน หากถามว่าคดีโกง สว. ทำให้เกิดความกังวลหรือเกิดวิกฤตความเชื่อมั่นต่อกลไกตรวจสอบถ่วงดุลหรือไม่ ชัยธวัชไม่เพียงกังวลแง่นี้ แต่ยังกังวลในเรื่องที่ใหญ่กว่านั้นว่า สิ่งที่เกิดขึ้นในปัจจุบันไม่ใช่เพียงเกือบจะเกิดวิกฤตในกลไกตรวจสอบถ่วงดุลเท่านั้น แต่คดีโกง สว. เป็นหนึ่งในสิ่งที่แสดงให้เห็นถึงวิกฤตระบอบประชาธิปไตยไทย จากภัยคุกคามของ 'ระบอบสีน้ำเงิน' ซึ่งเป็นพัฒนาการล่าสุดของระบอบการเมืองนับตั้งแต่รัฐประหารปี 2557 และมีรัฐธรรมนูญปี 2560 เป็นต้นมา ชัยธวัชกล่าวถึงองค์กรตรวจสอบถ่วงดุลการใช้อำนาจว่า องค์กรลักษณะดังกล่าวควรมีอยู่ในระบอบประชาธิปไตย และประชาธิปไตยที่ดีจำเป็นต้องมีกลไกตรวจสอบถ่วงดุลการใช้อำนาจ แต่เห็นว่าองค์กรอิสระ รวมไปถึงศาลรัฐธรรมนูญและวุฒิสภาภายใต้ระบอบการเมืองหลังการรัฐประหารปี 2557 และหลังมีรัฐธรรมนูญปี 2560 ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อเป็นกลไกตรวจสอบถ่วงดุลการใช้อำนาจ แต่ถูกเพื่อเป็นกลไกในการกำกับและควบคุมสภาผู้แทนราษฎร รัฐสภา และฝ่ายบริหารที่มาจากการเลือกตั้ง รวมถึงเป็นกลไกในการกำกับและควบคุมอำนาจที่มาจากประชาชนให้เชื่องต่อผู้มีอำนาจในระบอบสีน้ำเงิน ชัยธวัชยกตัวอย่าง ป.ป.ช. ว่า การเลือกฟ้องนักการเมืองคนใดขึ้นอยู่กับว่าในช่วงเวลานั้นบุคคลดังกล่าวยอมถูกกวาดต้อนมาอยู่กับผู้มีอำนาจหรือไม่ พร้อมระบุว่า หากลองไปถามอดีต สส. ในพรรคพลังประชารัฐหลายคนว่าเคยถูกแบล็กเมลเรื่องอะไร ก็จะเห็นภาพดังกล่าว และเมื่อวันหนึ่งไม่มีอำนาจหรือไม่ได้เป็นพวกเดียวกันแล้ว คดีต่างๆ ก็อาจจะเริ่มกลับมาเดินใหม่ กลไกเหล่านี้มีไว้เพื่อควบคุมและกำกับ โดยใครที่เชื่องก็จะรอดและรอไปก่อน ส่วนใครที่ไม่เชื่องก็จะถูกจัดการ ขณะที่ศาลรัฐธรรมนูญก็มีลักษณะเดียวกัน คือ ใครเชื่องก็รอด ส่วนใครไม่เชื่องก็จะถูกตัดสิทธิ์หรือยุบพรรค สำหรับ สว. ชัยธวัชกล่าวว่า ปัจจุบัน สว. ที่มาจากการโกง แม้จะไม่มีอำนาจในการเลือกนายกรัฐมนตรีแล้ว แต่ สว. ก็ยังถือว่าเป็นแกนกลางของกลไกกำกับและควบคุมอำนาจของประชาชนภายใต้ระบอบสีน้ำเงิน ซึ่งเป็นพัฒนาการครั้งล่าสุดของระบอบการเมืองที่เกิดขึ้นจากการรัฐประหาร ชัยธวัชระบุว่า สว. เป็นแกนกลางในการเลือกว่าจะยอมให้ใครเข้ามาเป็นองค์กรอิสระหรือองค์กรใด และมีบทบาทมากกว่านั้น เนื่องจากยังมีองค์กรที่มีกระบวนการแต่งตั้งอื่นๆ อีก เช่น อัยการ และประธานศาลปกครองจึงเป็นหัวใจสำคัญอย่างมากของกลไกดังกล่าว และหน้าที่อีกประการหนึ่งของ สว. คือการป้องกันไม่ให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญในรูปแบบที่ผู้มีอำนาจไม่ต้องการ หากมองกลุ่มองค์กรอิสระ ศาลรัฐธรรมนูญ ไปจนถึง สว. ภายใต้ระบอบสีน้ำเงิน จะเห็นว่าองค์กรเหล่านี้เป็นผู้พิทักษ์ระบอบการเมืองที่ไม่ใช่ประชาธิปไตย หลังปี 2557 เป็นต้นมาจนถึงปัจจุบัน ดังนั้นจึงไม่แปลกที่จะเห็นความพยายามทุกวิถีทาง รวมถึงการโกงอย่างเป็นระบบและโจ่งแจ้ง เพื่อให้ได้มาซึ่งเสียงข้างมากของ สว. ในการรักษาองค์กรพิทักษ์ระบอบสีน้ำเงินดังกล่าวเอาไว้ต่อไป และมีการใช้ทุกวิถีทางจริงๆ ถึงขนาดบอกว่า “เราทำเพื่อข้างบน” กรณี สว. หากไม่สามารถช่วยกันจัดการเรื่องนี้ได้ ผลกระทบจะไม่ได้มีเพียงต่อความเชื่อมั่นต่อกลไกตรวจสอบถ่วงดุลการใช้อำนาจเท่านั้น แต่จะกระทบต่อระบอบประชาธิปไตยไทยทั้งหมด รวมถึงกระทบต่อหลักการสำคัญของระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ซึ่งจะต้องจัดวางพระราชสถานะให้ทรงเป็นกลางทางการเมือง โดยย้ำว่าเรื่องนี้มีขนาดใหญ่กว่าเรื่องกลไกตรวจสอบถ่วงดุลอย่างมาก ชัยธวัชกล่าวต่อว่า ปัญหาคือสังคมถูกทำให้เชื่อและรู้สึกว่า สว. เป็นสิ่งที่ต้องมีอยู่ในระบบรัฐสภาไทย และเป็นเหมือนประเพณีทางประชาธิปไตยของไทย ทั้งที่ ชัยธวัช ไม่ได้มองเช่นนั้น โดย สว. ในรูปแบบที่คนไทยรู้จัก เป็นผลผลิตของการรัฐประหารและการฉีกรัฐธรรมนูญครั้งแรกในประเทศไทยเมื่อปี 2490 และถูกตั้งใจให้เป็นองค์กรที่มาจากการแต่งตั้งมาตั้งแต่แรก หากค้นเอกสารและหลักฐานทางประวัติศาสตร์จะพบค่อนข้างชัดว่า มีความตั้งใจให้มีวุฒิสภาที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง เพื่อทำหน้าที่ควบคุมสภาผู้แทนราษฎรที่มาจากการเลือกตั้ง ทั้งนี้ ชัยธวัชฝากคำถามถึงการทำงานของ กกต. โดยเฉพาะคำอธิบายของ กกต. ก่อนหน้านี้ที่ระบุว่าจะต้องดำเนินคดีกับบุคคลที่นำเอกสารสำนวนสอบสวนของ กกต. ออกมาเปิดเผย เพื่อสร้างความเชื่อมั่นต่อการทำงานของ กกต. โดย ชัยธวัช ไม่เข้าใจว่าเหตุผลดังกล่าวมีความเป็นเหตุเป็นผลกันอย่างไร สาเหตุที่ในวันนี้มีคนกล้านำเอกสาร พยาน และหลักฐานออกมาเปิดเผย เป็นเพราะบุคคลเหล่านั้นทนไม่ได้ และไม่มีความเชื่อมั่นใดๆ เหลืออยู่กับ กกต. แล้ว ชัยธวัชกล่าวว่า หาก กกต. ต้องการไม่ให้มีใครนำเอกสารและหลักฐานออกมาเปิดเผย ในวันที่ 14 กันยายน ก็ควรส่งฟ้องทั้ง 229 คน โดยเหตุที่การดำเนินการถูกเลื่อนออกไปนั้น กกต. ระบุว่าต้องการแสวงหาข้อเท็จจริงเพิ่มเติมอีก 14 วัน ซึ่งในช่วงเวลาดังกล่าวควรนำไปตรวจสอบด้วย เพราะเข้าใจว่ามีเส้นเงินเพิ่มขึ้นอีกหลายเส้น ‘อภิสิทธิ์’ คาดปม ‘ฮั้ว สว.’ ไม่จบใน 14 ก.ย. เตือนทำ รธน.ใหม่ เตือนระวังเจอ “ฮั้ว สสร.”  อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี และอดีตผู้นำฝ่ายค้าน กล่าวตอนหนึ่งออกตัวว่าการขึ้นเวทีด้วยกันกับอดีตผู้นำฝ่ายค้านท่านอื่น เราไม่จำเป็นต้องเห็นตรงกันทุกเรื่อง ตนเห็นด้วยบางเรื่อง แต่บางเรื่องก็มีความเห็นต่างในเชิงของการวิเคราะห์ เมื่อวานมีเวทีพูดถึงวิกฤตศรัทธาองค์กรอิสระ อาจารย์บวรศักดิ์กล่าวเตือนว่าสถานการณ์ในสภาพปัจจุบันจะเป็นอย่างไรก็ตาม ต้องย้อนไปดูปีก่อนปี 2540 ที่จะมีองค์กรเหล่านี้ สถานการณ์การตรวจสอบนักการเมืองเป็นอย่างไร หนึ่ง – ไม่เคยมีการเลือกตั้งครั้งไหนเลยที่ศาลสามารถตัดสินว่ามีการกระทำความผิด เพราะว่ากว่าศาลจะตัดสิน เลือกตั้งอีกรอบแล้ว จำหน่ายคดี สอง – วันที่ยังไม่มี ป.ป.ช. แทบไม่มีผู้บริหารระดับสูงของรัฐบาลถูกลงโทษเลย สาม –- วันที่ยังไม่มีศาลรัฐธรรมนูญ พูดง่ายๆ คือฝ่ายรัฐบาลเป็นเสียงข้างมาก ทำอะไรก็ถูก อภิสิทธิ์กล่าวว่า ที่พูดมาข้างต้น ตนไม่ได้บอกว่าสภาพที่เกิดขึ้นปัจจุบันเป็นเรื่องที่เรารับได้ เพียงแต่จะสื่อว่าเราต้องระมัดระวังในการสรุปว่า “ไม่ควรมีองค์กรอิสระ” เพราะว่าที่มาของการมีองค์กรอิสระนั้นเกิดจากนักการเมืองตรวจสอบกันเองไม่ได้ ยกตัวอย่างในต่างประเทศ บางประเทศแทบไม่ต้องมีการอภิปรายไม่ไว้วางใจ เพราะว่าเมื่อนักการเมืองเจอกระแสสังคม เจ้าตัวก็ลาออกก่อน หรือพรรคที่บุคคลนั้นสังกัดมีมาตรการจัดการได้ อภิสิทธิ์กล่าวว่า ขณะนี้มี 2 เรื่องที่เป็นบททดสอบสำคัญว่ากลไกตรวจสอบจะสามารถตรวจสอบทุกคนได้จริงหรือไม่ เรื่องแรกคือกรณีขอให้ประธานรัฐสภาส่งเรื่องถอดถอนกรรมการ ป.ป.ช. ที่พิจารณาคดี ศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีต รมว.คมนาคม กรณีซุกหุ้น ไปยังศาลฎีกา ซึ่งผ่านมากว่า 83 วันแล้ว โดยประธานรัฐสภาชี้แจงว่าได้ตั้งคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญพิจารณาเรื่องดังกล่าว  ส่วนคดีฮั้ว สว. อภิสิทธิ์คาดการณ์ว่า จะไม่จบลงในวันที่ 14 ก.ย.นี้ พร้อมตั้งคำถามว่า กกต.เคยมีบรรทัดฐานและส่งคดีไปถึงศาลจนศาลวินิจฉัยว่ามีความผิด เหตุใดกรณีที่มีพฤติการณ์หนักและถูกกล่าวหาว่าเป็นขบวนการ จึงจะไม่ถูกส่งให้ศาลพิจารณา  นอกจากนี้ อภิสิทธิ์ยังได้กล่าวถึงกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ว่า ต้องระวังจะเกิดการ “ฮั้ว สสร.” ที่อาจทำให้ปัญหาในปัจจุบันหนักยิ่งขึ้น พร้อมเสนอผู้นำฝ่ายค้านให้ผลักดันเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตราในเรื่องการได้มาของวุฒิสภาและองค์กรอิสระ ‘ชลน่าน’ แจง ร่วมเวทีในนามส่วนตัว เตือนระวัง “โจรสมองเพชร” วางกลยุทธ์ยึดฐานเสียง ชลน่าน อดีตหัวหน้าพรรคเพื่อไทย ซึ่งขณะนี้ยังเป็นสมาชิกพรรคเพื่อไทยอยู่ ชี้แจงถึงการมาร่วมเวทีของฝ่ายค้านในครั้งนี้ว่า ตอนที่ได้รับการประสานมา แรกๆ มีความกังวลอยู่ในใจเพราะตนเองเป็นสมาชิกพรรค พท. การตัดสินใจมาในวันนี้ไม่ได้เป็นมติพรรค แต่มาในนามส่วนตัวในฐานะราษฎรคนหนึ่งและคนที่เคยเป็นผู้นำฝ่ายค้านมาก่อน ตนเพียงแค่แจ้งให้พรรครับทราบ พรรคเองมีข้อห่วงใยในแง่มุมที่เป็นพรรคร่วมรัฐบาล ตนก็ยืนยันว่าตนไม่ได้มาเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบ แต่มาเสนอความเห็น ชลน่านกล่าวว่าในเรื่องวิกฤตทางการเมืองกับผลกระทบที่เกิดขึ้นกับกลไกการตรวจสอบ ความเชื่อมั่นลดลงตามลำดับ สะท้อนว่าบ้านเมืองเราจะไปต่อได้อย่างไร มาตรวัดที่ดีที่สุดคือการที่ลูกหลานเราในอนาคต ไม่มาต่อว่าคนรุ่นเราว่าที่บ้านเมืองเป็นแบบนี้เพราะคนรุ่นพ่อแม่ไม่ยอมทำอะไร ชลน่านยังได้แสดงความกังวลถึงรูปแบบการเข้าสู่อำนาจของการเมืองยุคใหม่ โดยเตือนให้ระมัดระวังกลุ่มผู้บริหารจัดการฐานเสียงที่มีความชาญฉลาดเป็นพิเศษ หรือ “โจรสมองเพชร” เพื่อวางกลยุทธ์ยึดฐานเสียง ซึ่งหากสมองเพชรนั้นถูกนำไปใช้ในทางที่ไม่ดีก็น่ากลัวอย่างยิ่ง  ชลน่านกล่าวว่าในอดีตตนก็ชอบพรรคประชาธิปัตย์ในมุมหนึ่ง คือ ความเป็นอัจฉริยะในการนำเสนอ-โน้มน้าวชักจูงให้คนเห็นภาพ ยกตัวอย่าง วาทศิลป์ในการอภิปรายของคุณอภิสิทธิ์ เปรียบเสมือนการทำให้คนเชื่อว่า “หมาเป็นแมว” เพราะในมิติทางการเมือง บางครั้งความเชื่อก็ถูกทำให้กลายเป็นความจริง  ในประเด็นนี้ อภิสิทธิ์กล่าวพร้อมหัวเราะอย่างเป็นเองว่าขอใช้สิทธิพาดพิง พร้อมกับบอกว่าอีกไม่นานที่พรรคจะจัดงานโฮมคัมมิ่งในวาระที่พรรคอายุครบ 80 ปี จึงขอเชิญชลน่านที่เป็นอดีตสมาชิกไว้ล่วงหน้า ส่วนที่ถูกพาดพิงว่าพรรค ปชป. มีวาทศิลป์ที่สามารถทำให้คนคล้อยตามว่า “หมาเป็นแมว” ตนมองว่าในตอนนั้นสื่อหลักอยู่ในมือของรัฐบาล หน้าที่ของฝ่ายค้านอย่างตนจึงต้องใช้ความสามารถจะให้ประชาชนเห็นความจริงอีกด้าน พร้อมกล่าวทิ้งท้ายด้วยรอยยิ้มว่า “คุณหมอคงไม่ลืมคำว่า สัจจัง เว อมตา วาจา การเมืองเราต้องอยู่บนพื้นฐานของความจริง” ณัฐพงษ์ ชี้ ‘โกง สว.’ จุดเริ่มต้น ‘กินรวบประเทศ’ ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร เปิดเวทีผู้นำฝ่ายค้านที่รัฐสภา ชี้วิกฤตศรัทธาต่อการเมืองไทยเชื่อมโยงกับปัญหาการถ่วงดุลและตรวจสอบ โดยเฉพาะที่มาของ สว. และองค์กรอิสระ ย้ำ ‘โกง สว.’ คือจุดเริ่มต้นของการกินรวบประเทศ พร้อมชวนสังคมทำให้สิ่งที่ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ กลายเป็นสิ่งที่ปฏิเสธไม่ได้ ณัฐพงษ์กล่าวว่า เวทีครั้งนี้จัดขึ้นในช่วงเวลาประมาณ 100 วัน นับจากวันที่ออกมาสื่อสารถึงสิ่งที่เรียกว่า ‘ระบอบสีน้ำเงิน’ โดยเห็นด้วยกับนิยามที่เคยมีการพูดถึงว่า ระบอบสีน้ำเงินมีลักษณะของระบอบอำนาจนิยม ซึ่งแตกต่างจากระบบประชาธิปไตยที่ควรมีการถ่วงดุลตรวจสอบ และมีความยึดโยงกับประชาชน “สิ่งที่เราเห็นในปัจจุบัน คือองค์กรอิสระมาจากสมาชิกวุฒิสภา ที่อาจจะถูกจัดตั้ง ถูกโกงเข้ามา ซึ่งมีความยึดโยงกับพรรคการเมืองที่เป็นพรรคแกนนำของรัฐบาลอยู่ในปัจจุบัน นั่นคือที่มาที่ผมออกมาชี้ให้เห็นตั้งแต่ตอนนั้นว่า ระบอบสีน้ำเงินกำลังกินรวบประเทศ” ณัฐพงษ์กล่าวต่อว่า จากการแสดงความเห็นในเวทีผู้นำฝ่ายค้านครั้งที่ผ่านมา ทำให้เห็นภาพตรงกันว่า การโกง สว. คือจุดเริ่มต้นของการกินรวบประเทศ และเวทีในวันนี้ถือเป็นอีกหนึ่งหมุดหมายสำคัญในการเปิดพื้นที่ให้ผู้ที่เคยดำรงตำแหน่งผู้นำฝ่ายค้านจากหลายยุคมาร่วมส่งเสียงถึงสิ่งที่ต้องการเห็นร่วมกัน คือระบบการเมืองที่เป็นประชาธิปไตย ไม่ใช่ระบบการเมืองแบบอำนาจนิยมที่มีกลุ่มบุคคลบางกลุ่มกินรวบประเทศ สำหรับกระบวนการตรวจสอบการได้มาซึ่ง สว. ณัฐพงษ์กล่าวว่า หลายคนอาจมองว่าการเอาผิดกับผู้ที่อยู่ในกระบวนการโกง สว. เป็นเรื่องที่ยากหรือแทบเป็นไปไม่ได้ โดยเฉพาะเมื่อ กกต. ชุดปัจจุบัน 4 ใน 7 คน ถูกเลือกมาจากสมาชิกวุฒิสภาชุดปัจจุบัน ซึ่งมีบุคคลที่อยู่ในสำนวนการตรวจสอบอยู่ด้วย จึงเกิดคำถามถึงผลประโยชน์ทับซ้อนว่า จะคาดหวังให้ผู้ที่กำลังใช้อำนาจพิจารณาว่ามีมูลการโกง สว. หรือไม่ เป็นผู้ที่ถูกเลือกเข้ามาจากกลุ่มบุคคลที่กำลังถูกกล่าวหาได้อย่างไร อย่างไรก็ตาม ณัฐพงษ์เชื่อว่านักการเมืองหลายคนเข้ามาทำงานการเมืองเพื่อ “ทำให้สิ่งที่เป็นไปไม่ได้ ให้กลายเป็นสิ่งที่เขาปฏิเสธไม่ได้” เพราะการทำงานการเมืองคือการผลักดันสังคมไปข้างหน้า หากยังอยู่ในกรอบความคิดเดิมๆ และมองว่าสิ่งต่างๆ เป็นไปไม่ได้ สังคมก็จะไม่สามารถเดินหน้าได้ “การที่เราจัดเวทีในลักษณะนี้มาทุกวัน ทุกครั้งที่ผ่านมา เรากำลังทำให้สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ ให้เขาปฏิเสธไม่ได้มากขึ้นทุกวัน” ณัฐพงษ์ระบุว่า สิ่งที่ต้องทำให้ปฏิเสธไม่ได้มีทั้งพยานที่จะออกมาให้ข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการโกง สว. หลักฐานเอกสาร เช่น ใบจองต่างๆ รวมถึงคลิปและหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าสถานที่และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนั้นมีอยู่จริง ทั้งนี้ ณัฐพงษ์ย้ำว่า การใช้อำนาจของ กกต. ในขณะนี้ไม่ได้เป็นการชี้ถูกหรือชี้ผิด โดยกฎหมายกำหนดไว้ว่า หากควรเชื่อได้ว่ามีการโกง สว. เกิดขึ้น หน้าที่ของ กกต. คือการส่งสำนวนต่อไปให้ศาล “ถือว่าเป็นโอกาสดีที่อย่างน้อย กกต. ก็เลื่อนออกไปเป็นวันที่ 14 กันยายน เราก็จะได้ใช้โอกาสในเวทีนี้ ในการที่จะทำให้สิ่งที่ดูเหมือนว่าจะเป็นไปไม่ได้ เป็นสิ่งที่เขาปฏิเสธไม่ได้มากยิ่งขึ้น”  * ข่าว * การเมือง * คดีฮั้วเลือก สว. * สมาชิกวุฒิสภา * พรรคประชาชน * พรรคประชาธิปัตย์ * พริษฐ์ วัชรสินธุ * อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ * ชลน่าน ศรีแก้ว * ชัยธวัช​ ตุลา​ธน​ * ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ

เวทีฝ่ายค้านจี้ กกต.ส่งศาล คดี ‘ฮั้วเลือก สว.’ 'ไอติม' เปิดหลักฐานอ้าง 40 สว.มีสัญญาณโทรศัพท์รวมตัว See Think Sat, 2026-08-29 - 17:32 วันที่ 29 สิงหาคม 2569 ที่อาคารรัฐสภา พรรคฝ่ายค้านได้จัดงาน "เวทีผู้นำฝ่ายค้าน" ภายใต้หัวข้อ "การเมืองไทยในวิกฤตความเชื่อมั่น : ความจริงที่สังคมต้องการคำตอบ" ซึ่งประเด็นสำคัญในการพูดคุยอยู่ที่ “คดีฮั้วเลือก สว.” และการทำงานขององค์กรอิสระ โดยมี 3 อดีตผู้นำฝ่ายค้านร่วมแลกเปลี่ยนมุมมอง ซึ่งมี ชลน่าน ศรีแก้ว อดีตหัวหน้าพรรคเพื่อไทย, อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี และชัยธวัช ตุลาธน อดีตเลขาธิการพรรคก้าวไกล เข้าร่วมเสวนา ภายในงานยังมีการเปิดหลักฐานใหม่ที่ พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ระบุว่าเป็นสัญญาณการโทรศัพท์ของ สว. อย่างน้อย 40 คน บริเวณโรงแรมพูลแมน ในวันที่ 21 ก.ค. 2567 ก่อน สว. จะเริ่มปฏิบัติหน้าที่ โดยพริษฐ์ ระบุว่า สว.ทั้ง 40 คนอยู่ในกลุ่ม 229 คนที่คณะกรรมการชุดที่ 26 มีคำสั่งเกี่ยวกับคดีดังกล่าว พร้อมตั้งข้อสังเกตว่า ข้อมูลพิกัดโทรศัพท์ลักษณะนี้น่าจะเป็นข้อมูลที่อยู่ในการครอบครองของ กกต.หรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอยู่แล้ว 'ไอติม' เปิดหลักฐานเพิ่ม อ้าง สว. 40 คนมีสัญญาณโทรศัพท์รวมตัวที่พูลแมน  พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน เปิดข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับคดีการเลือกสมาชิกวุฒิสภา หรือ คดีฮั้ว สว. โดยตั้งข้อสังเกตถึงการทำหน้าที่ของ กกต. ก่อนถึงกำหนดวันที่ 14 ก.ย.นี้ ซึ่ง กกต.เตรียมพิจารณาว่าจะมีคำสั่งเกี่ยวกับผู้ถูกกล่าวหา 229 คนหรือไม่  พริษฐ์กล่าวว่า จากการเสนอข่าวเรื่องการโกงเลือก สว.ในพื้นที่สื่อ หลายๆ ท่านอาจจะเห็นว่าเป็นการเจาะลึกเส้นเงินบางเส้น คลิปวิดีโอบางคลิป แต่ไม่อยากให้ทุกท่านหลงลืมภาพใหญ่ ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นพฤติกรรมของขบวนการที่ทำงานกันอย่างเป็นระบบ แบ่งเป็นสองเส้นทาง เส้นทางแรกคือ “ขบวนการโกง สว.” มีตั้งแต่การแบ่งทีมจัดตั้งจ้างคนมาลงสมัครในแต่ละจังหวัด มารวมตัวกันที่ “ศูนย์ทำโพย” มารวมตัวปฐมนิเทศที่โรงแรมพูลแมนอีกเส้นทาง คือ “การทำหน้าที่ของ กกต.” ตั้งแต่ระเบียบที่ไม่รัดกุม, การตรวจสอบคุณสมบัติที่มีข้อผิดพลาด รวมไปถึงการปล่อยปละละเลยให้มีการใช้ “โพยใบสั่ง” อย่างทั่วถึงในระดับประเทศ และการเตะถ่วงคดีโกง สว.มาแล้วสองปี พริษฐ์ตั้งคำถามว่าสองเส้นทางนี้เป็นเส้นทางที่เดินกันไปแบบคู่ขนาน หรือความจริงแล้วเป็นสองเส้นทางที่มีความเชื่อมโยงกัน ความไม่เชื่อมั่นของเราที่มีต่อ กกต. เป็นเพราะ กกต.ปล่อยปละละเลย หรือ มี กกต.บางส่วนที่รู้เห็นเป็นใจให้เกิดขึ้น พริษฐ์กล่าวว่า หลังจากเวที 25 ส.ค. เราได้เรียนรู้อะไรใหม่ๆ บ้าง วันนั้นตนได้นำเสนอคลิปที่โรงแรม B2  บูติค แอนด์ บัดเจทว่าบุคคลในคลิปใช่คุณวิทยา คำพวง หรือไม่ หลังจากนั้น วิทยา คำพวง ก็ได้ออกมายอมรับว่าตัวเองคือคนในคลิป สาระสำคัญของเรื่องนี้คือ มีคลัสเตอร์ที่โรงแรม B2 รังสิตฯ และก็อาจมีมากกว่าหนึ่งคลัสเตอร์ คลัสเตอร์ที่หนึ่งคือ การจองห้องให้ผู้สมัคร สว. 8 ราย ที่มีการชำระเงินด้วยบัญชีของคุณวิทยา แม้ว่าคุณวิทยาออกมาปฏิเสธ   พริษฐ์กล่าวว่านอกจากนี้เรายังค้นพบว่ามีคลัสเตอร์ที่สองที่จองห้องในห้วงเวลาเดียวกัน โดยบุคคลที่ชื่อว่า พัสกร รังสิวัฒนศักดิ์ ซึ่งปัจจุบันเป็นเลขานุการฯ รมว.ท่องเที่ยวฯ จองห้องให้ผู้สมัคร สว. 20 คน (ในจำนวนนี้มี 16 คนจาก จ.บึงกาฬ) และมี 1 คนที่ได้รับเลือกเป็น สว.คือ พิมาย คงทัน กลุ่มที่ 5 จ.บึงกาฬ พริษฐ์กล่าวว่า ไปไล่รายชื่อผู้ถูกกล่าวหาในคดีโกงเลือก สว.จำนวน 229 คน จะไม่เจอชื่อของ วิทยา คำพวง หรือชื่อของ พัสกร สิ่งที่จะสื่อก็คือถ้าเอาความเชื่อของตนเป็นตัวตั้ง ตนเชื่อว่าคนที่รู้เห็นกับขบวนการโกงเลือก สว. มีมากกว่า 229 คน แต่ในเมื่อการทำหน้าที่ตรวจสอบของคณะไต่สวนฯ ได้กลั่นกรองมาถึง 229 คน เราก็เอาตัวเลขนี้เป็นตัวตั้ง ในเมื่อ กกต.บอกว่าจะมีการหาหลักฐานเพิ่มเติม ตนก็ขอตั้งคำถามดังๆ ว่าจะมีการสืบสวนสอบสวนกรณีคุณวิทยากับพัสกรหรือไม่ พริษฐ์กล่าวว่า อีกประเด็นหนึ่งคือประเภทของหลักฐาน ตนได้ยินเรื่องประวัติการโทรมานานแล้ว แต่ไม่มั่นใจว่าจริงเท็จแค่ไหน จนกระทั่งเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ไอลอว์ได้เปิดประวัติการโทรหากันระหว่างผู้สมัคร สว.อ่างทอง กับ สส. 2 พี่น้องจากอ่างทอง แม้เจ้าตัวจะออกมาตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของข้อมูล แต่ไม่ได้ปฏิเสธว่ามีการโทรหรือไม่ จากนั้นไม่กี่วัน รมว.ยุติธรรมก็ออกมายืนยันว่าข้อมูลดังกล่าวเป็นเรื่องจริง  พริษฐ์กล่าวว่า อีกประเด็นหนึ่งที่ได้รู้คือ “การประดิษฐ์ปัญญา” ของ แสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. ที่ให้สัมภาษณ์เสมือนว่า กกต.จะส่งเรื่องไปยังศาลฎีกาได้ ก็ต่อเมื่อคนๆ นั้นเป็น “ผู้สมัคร สว.” ซึ่งนักกฎหมายจำนวนหนึ่งก็ได้ออกมาถกเถียงกันไปแล้ว นอกจากนี้ กกต.เองก็เคยมีการสั่งฟ้องไปแล้วในบางกรณีที่คนที่ถูกสั่งฟ้องไม่ใช่ผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็น สว. ตนจึงอยากชวนทุกคนวิเคราะห์ว่าการที่ เลขาฯ กกต.ให้สัมภาษณ์เช่นนี้ เป็นความผิดพลาดโดยสุจริต หรือมีธงทางการเมืองอย่างไรหรือไม่ เป็นการพยายามหาทางลงของ กกต.เพื่อที่จะ “สังเวยน้ำเงินอ่อน ปกป้องน้ำเงินเข้ม” หรือไม่ ให้ กกต. ไม่สั่งฟ้องนักการเมืองพรรคภูมิใจไทยที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่เบื้องหลังหรือไม่ ประเด็นที่ว่า หลักฐานต้องชัดขนาดไหน กกต.ถึงมีหน้าที่ในการสั่งฟ้อง พริษฐ์กล่าวว่า กกต.มีหน้าที่ต้องสั่งฟ้อง หากเพียงมี “หลักฐานอันควรเชื่อได้ว่ามีการทุจริต” ส่วนหน้าที่การพิพากษาเป็นของศาล ดังนั้นอย่าเอามาตรฐานที่เราคาดหวังจากศาล มาใช้กับการปฏิบัติหน้าที่ของ กกต. ณ เวลานี้ เพราะก็มีตัวอย่างของคดีที่ กกต.เคยมีมติสั่งฟ้องไปที่ศาลแล้ว จากเพียงหลักฐานการขอคะแนนในแอปพลิเคชัน LINE ตนจึงมคำถามว่าหลักฐานที่เวทีฝ่ายค้านเปิดมาหลายครั้ง ยังไม่เพียงพอจริงหรือ เมื่อเทียบกับแชทไลน์ที่ กกต.ก็เคยสั่งฟ้อง หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับ คดีโกงเลือก สว. แต่ละชิ้นที่เปิดเผย ก็มีความสัมพันธ์กัน ไม่ว่าจะเป็น “โพยใบสั่ง” ผลการลงคะแนนของบัตรที่มีแพทเทิร์นซ้ำๆ กัน, เส้นเงิน, ประวัติการโทร, การปฐมนิเทศ, สายสัมพันธ์ ที่กล่าวมานี้เพื่อให้ทุกท่านเข้าใจว่า หนึ่ง ไม่จำเป็นว่าต้องมีหลักฐานจนสิ้นสงสัยแล้ว กกต.จึงจะสั่งฟ้องได้ สอง เราไม่สามารถมองหลักฐานแยกชิ้นได้ เพราะมัอนเป็นขบวนการที่ทำงานร่วมกันย่างเป็นระบบ พริษฐ์ยังเปิดข้อมูลเกี่ยวกับ นภินทร ศรีสรรพางค์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี หลังจากทั้ง 2 ฝ่าย แลกเปลี่ยนข้อมูลกันในรายการสัมภาษณ์ก่อนหน้านี้ โดยพริษฐ์ ระบุว่า มีบางประเด็นที่ได้ข้อยุติแล้ว แต่บางประเด็นยังต้องตรวจสอบเพิ่มเติม ประเด็นหนึ่งคือการปรากฏตัวของบุคคลหลายคน ในห้องทำงานของนภินทร รวมถึงความสัมพันธ์กับผู้สมัคร สว.ใน จ.ราชบุรี โดยพริษฐ์ ระบุว่า เมื่อตรวจสอบข้อมูลเพิ่มเติมพบผู้สมัคร สว. 2 คน คือ น.ส.ภาวนา จาก จ.ราชบุรี ซึ่งนภินทรยอมรับว่ารู้จัก และ น.ส.วราภัสร์ จาก จ.เพชรบุรี ซึ่งพริษฐ์ระบุว่า ปรากฏชื่อในโพยหลายฉบับ เคยปรากฏตัวที่กระทรวงพาณิชย์ในวันเดียวกับเหตุการณ์ที่ถูกตั้งข้อสังเกต ทั้งนี้ พริษฐ์ย้ำว่า การนำข้อมูลดังกล่าวมาเปิดเผย ไม่ได้หมายความว่าบุคคลที่ถูกกล่าวถึงมีความผิด แต่เป็นข้อมูลที่ควรนำไปตรวจสอบเพิ่มเติม พริษฐ์ตั้งคำถามว่าหลักฐานที่กล่าวมานี้เพียงพอให้ กกต.สั่งฟ้องนภินทรแล้วหรือยัง เรื่องนี้ไม่ใช่แค่ตนคนเดียวที่สงสัย ตามข้อมูลที่มีพบว่า นอกจากคณะไต่สวนชุดที่ 26 มีมติให้สั่งฟ้องคุณนภินทรในฐานะ 1 ในผู้ถูกกล่าวหา 229 คน นอกจากนี้ยังมีข้อมูลตามที่ไอลอว์นำเสนอ ว่ารองเลขาฯ กกต.ที่ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเลขาฯ กกต. ก็เสนอให้สั่งฟ้องนภินทรเช่นกัน มีเพียงแค่อนุฯ วินิจฉัยชุดที่ 36 เสนอไม่สั่งฟ้อง ในงานเวทีผู้นำฝ่ายค้าน มีช่วงท้ายที่ พริษฐ์ พูดถึงหลักฐานข้อมูลสัญญาณการโทรศัพท์ของ สว. อย่างน้อย 40 คน บริเวณ รร. พูลแมน ในวันที่ 21 ก.ค. 2567 ก่อน สว. จะเริ่มปฏิบัติหน้าที่  โดยพริษฐ์ ระบุว่า สว.ทั้ง 40 คนอยู่ในกลุ่ม 229 คนที่คณะกรรมการชุดที่ 26 มีคำสั่งเกี่ยวกับคดีดังกล่าว พร้อมตั้งข้อสังเกตว่า ข้อมูลพิกัดโทรศัพท์ลักษณะนี้น่าจะเป็นข้อมูลที่อยู่ในการครอบครองของ กกต.หรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอยู่แล้ว ‘ชัยธวัช’ ชี้คดีโกง สว. สะท้อนวิกฤตระบอบประชาธิปไตย จากภัยคุกคามของ 'ระบอบสีน้ำเงิน'  ชัยธวัช ตุลาธน อดีตผู้นำฝ่ายค้านและอดีตเลขาธิการพรรคก้าวไกลได้แสดงความเห็น ในวงเสวนา “การเมืองไทยในวิกฤตความเชื่อมั่น และผลกระทบต่อกลไกตรวจสอบถ่วงดุล” ที่จัดขึ้นที่รัฐสภาว่า ตนมีกังวลต่อการโกงเลือก สว. มานานแล้ว ว่าจะทำให้เกิดวิกฤตระบอบประชาไตย ความกังวลนี้มีมาตั้งแต่การรัฐประหารปี 2557 การมีรัฐธรรมนูญปี 2560 จนถึงการที่ คสช. ตั้ง สว. จากการแต่งตั้งครั้งแรก ซึ่ง สว. ดังกล่าวมีอำนาจในการแต่งตั้งองค์กรอิสระ รวมถึงมีอำนาจเกี่ยวกับการเลือกนายกรัฐมนตรีด้วย โดย ชัยธวัช อธิบายว่า การพูดประเด็นนี้ไม่ได้หมายความว่าปัจจุบันน่ากังวลน้อยกว่าในอดีต แต่ต้องการชี้ให้เห็นว่า หากจะพูดเรื่องการโกง สว. หรือวิกฤตกลไกตรวจสอบถ่วงดุล รวมถึงวิกฤต สว. กกต. และ ป.ป.ช. จำเป็นต้องเข้าใจเรื่องเหล่านี้ในบริบทของพัฒนาการทางการเมืองไทย โดยเฉพาะอย่างน้อยตั้งแต่ปี 2557 เป็นต้นมา และตั้งแต่มีรัฐธรรมนูญปี 2560 เป็นต้นมา เพราะทั้งหมดเป็นเรื่องเดียวกัน หากถามว่าคดีโกง สว. ทำให้เกิดความกังวลหรือเกิดวิกฤตความเชื่อมั่นต่อกลไกตรวจสอบถ่วงดุลหรือไม่ ชัยธวัชไม่เพียงกังวลแง่นี้ แต่ยังกังวลในเรื่องที่ใหญ่กว่านั้นว่า สิ่งที่เกิดขึ้นในปัจจุบันไม่ใช่เพียงเกือบจะเกิดวิกฤตในกลไกตรวจสอบถ่วงดุลเท่านั้น แต่คดีโกง สว. เป็นหนึ่งในสิ่งที่แสดงให้เห็นถึงวิกฤตระบอบประชาธิปไตยไทย จากภัยคุกคามของ 'ระบอบสีน้ำเงิน' ซึ่งเป็นพัฒนาการล่าสุดของระบอบการเมืองนับตั้งแต่รัฐประหารปี 2557 และมีรัฐธรรมนูญปี 2560 เป็นต้นมา ชัยธวัชกล่าวถึงองค์กรตรวจสอบถ่วงดุลการใช้อำนาจว่า องค์กรลักษณะดังกล่าวควรมีอยู่ในระบอบประชาธิปไตย และประชาธิปไตยที่ดีจำเป็นต้องมีกลไกตรวจสอบถ่วงดุลการใช้อำนาจ แต่เห็นว่าองค์กรอิสระ รวมไปถึงศาลรัฐธรรมนูญและวุฒิสภาภายใต้ระบอบการเมืองหลังการรัฐประหารปี 2557 และหลังมีรัฐธรรมนูญปี 2560 ไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อเป็นกลไกตรวจสอบถ่วงดุลการใช้อำนาจ แต่ถูกเพื่อเป็นกลไกในการกำกับและควบคุมสภาผู้แทนราษฎร รัฐสภา และฝ่ายบริหารที่มาจากการเลือกตั้ง รวมถึงเป็นกลไกในการกำกับและควบคุมอำนาจที่มาจากประชาชนให้เชื่องต่อผู้มีอำนาจในระบอบสีน้ำเงิน ชัยธวัชยกตัวอย่าง ป.ป.ช. ว่า การเลือกฟ้องนักการเมืองคนใดขึ้นอยู่กับว่าในช่วงเวลานั้นบุคคลดังกล่าวยอมถูกกวาดต้อนมาอยู่กับผู้มีอำนาจหรือไม่ พร้อมระบุว่า หากลองไปถามอดีต สส. ในพรรคพลังประชารัฐหลายคนว่าเคยถูกแบล็กเมลเรื่องอะไร ก็จะเห็นภาพดังกล่าว และเมื่อวันหนึ่งไม่มีอำนาจหรือไม่ได้เป็นพวกเดียวกันแล้ว คดีต่างๆ ก็อาจจะเริ่มกลับมาเดินใหม่ กลไกเหล่านี้มีไว้เพื่อควบคุมและกำกับ โดยใครที่เชื่องก็จะรอดและรอไปก่อน ส่วนใครที่ไม่เชื่องก็จะถูกจัดการ ขณะที่ศาลรัฐธรรมนูญก็มีลักษณะเดียวกัน คือ ใครเชื่องก็รอด ส่วนใครไม่เชื่องก็จะถูกตัดสิทธิ์หรือยุบพรรค สำหรับ สว. ชัยธวัชกล่าวว่า ปัจจุบัน สว. ที่มาจากการโกง แม้จะไม่มีอำนาจในการเลือกนายกรัฐมนตรีแล้ว แต่ สว. ก็ยังถือว่าเป็นแกนกลางของกลไกกำกับและควบคุมอำนาจของประชาชนภายใต้ระบอบสีน้ำเงิน ซึ่งเป็นพัฒนาการครั้งล่าสุดของระบอบการเมืองที่เกิดขึ้นจากการรัฐประหาร ชัยธวัชระบุว่า สว. เป็นแกนกลางในการเลือกว่าจะยอมให้ใครเข้ามาเป็นองค์กรอิสระหรือองค์กรใด และมีบทบาทมากกว่านั้น เนื่องจากยังมีองค์กรที่มีกระบวนการแต่งตั้งอื่นๆ อีก เช่น อัยการ และประธานศาลปกครองจึงเป็นหัวใจสำคัญอย่างมากของกลไกดังกล่าว และหน้าที่อีกประการหนึ่งของ สว. คือการป้องกันไม่ให้มีการแก้ไขรัฐธรรมนูญในรูปแบบที่ผู้มีอำนาจไม่ต้องการ หากมองกลุ่มองค์กรอิสระ ศาลรัฐธรรมนูญ ไปจนถึง สว. ภายใต้ระบอบสีน้ำเงิน จะเห็นว่าองค์กรเหล่านี้เป็นผู้พิทักษ์ระบอบการเมืองที่ไม่ใช่ประชาธิปไตย หลังปี 2557 เป็นต้นมาจนถึงปัจจุบัน ดังนั้นจึงไม่แปลกที่จะเห็นความพยายามทุกวิถีทาง รวมถึงการโกงอย่างเป็นระบบและโจ่งแจ้ง เพื่อให้ได้มาซึ่งเสียงข้างมากของ สว. ในการรักษาองค์กรพิทักษ์ระบอบสีน้ำเงินดังกล่าวเอาไว้ต่อไป และมีการใช้ทุกวิถีทางจริงๆ ถึงขนาดบอกว่า “เราทำเพื่อข้างบน” กรณี สว. หากไม่สามารถช่วยกันจัดการเรื่องนี้ได้ ผลกระทบจะไม่ได้มีเพียงต่อความเชื่อมั่นต่อกลไกตรวจสอบถ่วงดุลการใช้อำนาจเท่านั้น แต่จะกระทบต่อระบอบประชาธิปไตยไทยทั้งหมด รวมถึงกระทบต่อหลักการสำคัญของระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข ซึ่งจะต้องจัดวางพระราชสถานะให้ทรงเป็นกลางทางการเมือง โดยย้ำว่าเรื่องนี้มีขนาดใหญ่กว่าเรื่องกลไกตรวจสอบถ่วงดุลอย่างมาก ชัยธวัชกล่าวต่อว่า ปัญหาคือสังคมถูกทำให้เชื่อและรู้สึกว่า สว. เป็นสิ่งที่ต้องมีอยู่ในระบบรัฐสภาไทย และเป็นเหมือนประเพณีทางประชาธิปไตยของไทย ทั้งที่ ชัยธวัช ไม่ได้มองเช่นนั้น โดย สว. ในรูปแบบที่คนไทยรู้จัก เป็นผลผลิตของการรัฐประหารและการฉีกรัฐธรรมนูญครั้งแรกในประเทศไทยเมื่อปี 2490 และถูกตั้งใจให้เป็นองค์กรที่มาจากการแต่งตั้งมาตั้งแต่แรก หากค้นเอกสารและหลักฐานทางประวัติศาสตร์จะพบค่อนข้างชัดว่า มีความตั้งใจให้มีวุฒิสภาที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง เพื่อทำหน้าที่ควบคุมสภาผู้แทนราษฎรที่มาจากการเลือกตั้ง ทั้งนี้ ชัยธวัชฝากคำถามถึงการทำงานของ กกต. โดยเฉพาะคำอธิบายของ กกต. ก่อนหน้านี้ที่ระบุว่าจะต้องดำเนินคดีกับบุคคลที่นำเอกสารสำนวนสอบสวนของ กกต. ออกมาเปิดเผย เพื่อสร้างความเชื่อมั่นต่อการทำงานของ กกต. โดย ชัยธวัช ไม่เข้าใจว่าเหตุผลดังกล่าวมีความเป็นเหตุเป็นผลกันอย่างไร สาเหตุที่ในวันนี้มีคนกล้านำเอกสาร พยาน และหลักฐานออกมาเปิดเผย เป็นเพราะบุคคลเหล่านั้นทนไม่ได้ และไม่มีความเชื่อมั่นใดๆ เหลืออยู่กับ กกต. แล้ว ชัยธวัชกล่าวว่า หาก กกต. ต้องการไม่ให้มีใครนำเอกสารและหลักฐานออกมาเปิดเผย ในวันที่ 14 กันยายน ก็ควรส่งฟ้องทั้ง 229 คน โดยเหตุที่การดำเนินการถูกเลื่อนออกไปนั้น กกต. ระบุว่าต้องการแสวงหาข้อเท็จจริงเพิ่มเติมอีก 14 วัน ซึ่งในช่วงเวลาดังกล่าวควรนำไปตรวจสอบด้วย เพราะเข้าใจว่ามีเส้นเงินเพิ่มขึ้นอีกหลายเส้น ‘อภิสิทธิ์’ คาดปม ‘ฮั้ว สว.’ ไม่จบใน 14 ก.ย. เตือนทำ รธน.ใหม่ เตือนระวังเจอ “ฮั้ว สสร.”  อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อดีตนายกรัฐมนตรี และอดีตผู้นำฝ่ายค้าน กล่าวตอนหนึ่งออกตัวว่าการขึ้นเวทีด้วยกันกับอดีตผู้นำฝ่ายค้านท่านอื่น เราไม่จำเป็นต้องเห็นตรงกันทุกเรื่อง ตนเห็นด้วยบางเรื่อง แต่บางเรื่องก็มีความเห็นต่างในเชิงของการวิเคราะห์ เมื่อวานมีเวทีพูดถึงวิกฤตศรัทธาองค์กรอิสระ อาจารย์บวรศักดิ์กล่าวเตือนว่าสถานการณ์ในสภาพปัจจุบันจะเป็นอย่างไรก็ตาม ต้องย้อนไปดูปีก่อนปี 2540 ที่จะมีองค์กรเหล่านี้ สถานการณ์การตรวจสอบนักการเมืองเป็นอย่างไร หนึ่ง – ไม่เคยมีการเลือกตั้งครั้งไหนเลยที่ศาลสามารถตัดสินว่ามีการกระทำความผิด เพราะว่ากว่าศาลจะตัดสิน เลือกตั้งอีกรอบแล้ว จำหน่ายคดี สอง – วันที่ยังไม่มี ป.ป.ช. แทบไม่มีผู้บริหารระดับสูงของรัฐบาลถูกลงโทษเลย สาม –- วันที่ยังไม่มีศาลรัฐธรรมนูญ พูดง่ายๆ คือฝ่ายรัฐบาลเป็นเสียงข้างมาก ทำอะไรก็ถูก อภิสิทธิ์กล่าวว่า ที่พูดมาข้างต้น ตนไม่ได้บอกว่าสภาพที่เกิดขึ้นปัจจุบันเป็นเรื่องที่เรารับได้ เพียงแต่จะสื่อว่าเราต้องระมัดระวังในการสรุปว่า “ไม่ควรมีองค์กรอิสระ” เพราะว่าที่มาของการมีองค์กรอิสระนั้นเกิดจากนักการเมืองตรวจสอบกันเองไม่ได้ ยกตัวอย่างในต่างประเทศ บางประเทศแทบไม่ต้องมีการอภิปรายไม่ไว้วางใจ เพราะว่าเมื่อนักการเมืองเจอกระแสสังคม เจ้าตัวก็ลาออกก่อน หรือพรรคที่บุคคลนั้นสังกัดมีมาตรการจัดการได้ อภิสิทธิ์กล่าวว่า ขณะนี้มี 2 เรื่องที่เป็นบททดสอบสำคัญว่ากลไกตรวจสอบจะสามารถตรวจสอบทุกคนได้จริงหรือไม่ เรื่องแรกคือกรณีขอให้ประธานรัฐสภาส่งเรื่องถอดถอนกรรมการ ป.ป.ช. ที่พิจารณาคดี ศักดิ์สยาม ชิดชอบ อดีต รมว.คมนาคม กรณีซุกหุ้น ไปยังศาลฎีกา ซึ่งผ่านมากว่า 83 วันแล้ว โดยประธานรัฐสภาชี้แจงว่าได้ตั้งคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญพิจารณาเรื่องดังกล่าว  ส่วนคดีฮั้ว สว. อภิสิทธิ์คาดการณ์ว่า จะไม่จบลงในวันที่ 14 ก.ย.นี้ พร้อมตั้งคำถามว่า กกต.เคยมีบรรทัดฐานและส่งคดีไปถึงศาลจนศาลวินิจฉัยว่ามีความผิด เหตุใดกรณีที่มีพฤติการณ์หนักและถูกกล่าวหาว่าเป็นขบวนการ จึงจะไม่ถูกส่งให้ศาลพิจารณา  นอกจากนี้ อภิสิทธิ์ยังได้กล่าวถึงกระบวนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ว่า ต้องระวังจะเกิดการ “ฮั้ว สสร.” ที่อาจทำให้ปัญหาในปัจจุบันหนักยิ่งขึ้น พร้อมเสนอผู้นำฝ่ายค้านให้ผลักดันเรื่องแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตราในเรื่องการได้มาของวุฒิสภาและองค์กรอิสระ ‘ชลน่าน’ แจง ร่วมเวทีในนามส่วนตัว เตือนระวัง “โจรสมองเพชร” วางกลยุทธ์ยึดฐานเสียง ชลน่าน อดีตหัวหน้าพรรคเพื่อไทย ซึ่งขณะนี้ยังเป็นสมาชิกพรรคเพื่อไทยอยู่ ชี้แจงถึงการมาร่วมเวทีของฝ่ายค้านในครั้งนี้ว่า ตอนที่ได้รับการประสานมา แรกๆ มีความกังวลอยู่ในใจเพราะตนเองเป็นสมาชิกพรรค พท. การตัดสินใจมาในวันนี้ไม่ได้เป็นมติพรรค แต่มาในนามส่วนตัวในฐานะราษฎรคนหนึ่งและคนที่เคยเป็นผู้นำฝ่ายค้านมาก่อน ตนเพียงแค่แจ้งให้พรรครับทราบ พรรคเองมีข้อห่วงใยในแง่มุมที่เป็นพรรคร่วมรัฐบาล ตนก็ยืนยันว่าตนไม่ได้มาเพื่อทำหน้าที่ตรวจสอบ แต่มาเสนอความเห็น ชลน่านกล่าวว่าในเรื่องวิกฤตทางการเมืองกับผลกระทบที่เกิดขึ้นกับกลไกการตรวจสอบ ความเชื่อมั่นลดลงตามลำดับ สะท้อนว่าบ้านเมืองเราจะไปต่อได้อย่างไร มาตรวัดที่ดีที่สุดคือการที่ลูกหลานเราในอนาคต ไม่มาต่อว่าคนรุ่นเราว่าที่บ้านเมืองเป็นแบบนี้เพราะคนรุ่นพ่อแม่ไม่ยอมทำอะไร ชลน่านยังได้แสดงความกังวลถึงรูปแบบการเข้าสู่อำนาจของการเมืองยุคใหม่ โดยเตือนให้ระมัดระวังกลุ่มผู้บริหารจัดการฐานเสียงที่มีความชาญฉลาดเป็นพิเศษ หรือ “โจรสมองเพชร” เพื่อวางกลยุทธ์ยึดฐานเสียง ซึ่งหากสมองเพชรนั้นถูกนำไปใช้ในทางที่ไม่ดีก็น่ากลัวอย่างยิ่ง  ชลน่านกล่าวว่าในอดีตตนก็ชอบพรรคประชาธิปัตย์ในมุมหนึ่ง คือ ความเป็นอัจฉริยะในการนำเสนอ-โน้มน้าวชักจูงให้คนเห็นภาพ ยกตัวอย่าง วาทศิลป์ในการอภิปรายของคุณอภิสิทธิ์ เปรียบเสมือนการทำให้คนเชื่อว่า “หมาเป็นแมว” เพราะในมิติทางการเมือง บางครั้งความเชื่อก็ถูกทำให้กลายเป็นความจริง  ในประเด็นนี้ อภิสิทธิ์กล่าวพร้อมหัวเราะอย่างเป็นเองว่าขอใช้สิทธิพาดพิง พร้อมกับบอกว่าอีกไม่นานที่พรรคจะจัดงานโฮมคัมมิ่งในวาระที่พรรคอายุครบ 80 ปี จึงขอเชิญชลน่านที่เป็นอดีตสมาชิกไว้ล่วงหน้า ส่วนที่ถูกพาดพิงว่าพรรค ปชป. มีวาทศิลป์ที่สามารถทำให้คนคล้อยตามว่า “หมาเป็นแมว” ตนมองว่าในตอนนั้นสื่อหลักอยู่ในมือของรัฐบาล หน้าที่ของฝ่ายค้านอย่างตนจึงต้องใช้ความสามารถจะให้ประชาชนเห็นความจริงอีกด้าน พร้อมกล่าวทิ้งท้ายด้วยรอยยิ้มว่า “คุณหมอคงไม่ลืมคำว่า สัจจัง เว อมตา วาจา การเมืองเราต้องอยู่บนพื้นฐานของความจริง” ณัฐพงษ์ ชี้ ‘โกง สว.’ จุดเริ่มต้น ‘กินรวบประเทศ’ ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ผู้นำฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร เปิดเวทีผู้นำฝ่ายค้านที่รัฐสภา ชี้วิกฤตศรัทธาต่อการเมืองไทยเชื่อมโยงกับปัญหาการถ่วงดุลและตรวจสอบ โดยเฉพาะที่มาของ สว. และองค์กรอิสระ ย้ำ ‘โกง สว.’ คือจุดเริ่มต้นของการกินรวบประเทศ พร้อมชวนสังคมทำให้สิ่งที่ดูเหมือนเป็นไปไม่ได้ กลายเป็นสิ่งที่ปฏิเสธไม่ได้ ณัฐพงษ์กล่าวว่า เวทีครั้งนี้จัดขึ้นในช่วงเวลาประมาณ 100 วัน นับจากวันที่ออกมาสื่อสารถึงสิ่งที่เรียกว่า ‘ระบอบสีน้ำเงิน’ โดยเห็นด้วยกับนิยามที่เคยมีการพูดถึงว่า ระบอบสีน้ำเงินมีลักษณะของระบอบอำนาจนิยม ซึ่งแตกต่างจากระบบประชาธิปไตยที่ควรมีการถ่วงดุลตรวจสอบ และมีความยึดโยงกับประชาชน “สิ่งที่เราเห็นในปัจจุบัน คือองค์กรอิสระมาจากสมาชิกวุฒิสภา ที่อาจจะถูกจัดตั้ง ถูกโกงเข้ามา ซึ่งมีความยึดโยงกับพรรคการเมืองที่เป็นพรรคแกนนำของรัฐบาลอยู่ในปัจจุบัน นั่นคือที่มาที่ผมออกมาชี้ให้เห็นตั้งแต่ตอนนั้นว่า ระบอบสีน้ำเงินกำลังกินรวบประเทศ” ณัฐพงษ์กล่าวต่อว่า จากการแสดงความเห็นในเวทีผู้นำฝ่ายค้านครั้งที่ผ่านมา ทำให้เห็นภาพตรงกันว่า การโกง สว. คือจุดเริ่มต้นของการกินรวบประเทศ และเวทีในวันนี้ถือเป็นอีกหนึ่งหมุดหมายสำคัญในการเปิดพื้นที่ให้ผู้ที่เคยดำรงตำแหน่งผู้นำฝ่ายค้านจากหลายยุคมาร่วมส่งเสียงถึงสิ่งที่ต้องการเห็นร่วมกัน คือระบบการเมืองที่เป็นประชาธิปไตย ไม่ใช่ระบบการเมืองแบบอำนาจนิยมที่มีกลุ่มบุคคลบางกลุ่มกินรวบประเทศ สำหรับกระบวนการตรวจสอบการได้มาซึ่ง สว. ณัฐพงษ์กล่าวว่า หลายคนอาจมองว่าการเอาผิดกับผู้ที่อยู่ในกระบวนการโกง สว. เป็นเรื่องที่ยากหรือแทบเป็นไปไม่ได้ โดยเฉพาะเมื่อ กกต. ชุดปัจจุบัน 4 ใน 7 คน ถูกเลือกมาจากสมาชิกวุฒิสภาชุดปัจจุบัน ซึ่งมีบุคคลที่อยู่ในสำนวนการตรวจสอบอยู่ด้วย จึงเกิดคำถามถึงผลประโยชน์ทับซ้อนว่า จะคาดหวังให้ผู้ที่กำลังใช้อำนาจพิจารณาว่ามีมูลการโกง สว. หรือไม่ เป็นผู้ที่ถูกเลือกเข้ามาจากกลุ่มบุคคลที่กำลังถูกกล่าวหาได้อย่างไร อย่างไรก็ตาม ณัฐพงษ์เชื่อว่านักการเมืองหลายคนเข้ามาทำงานการเมืองเพื่อ “ทำให้สิ่งที่เป็นไปไม่ได้ ให้กลายเป็นสิ่งที่เขาปฏิเสธไม่ได้” เพราะการทำงานการเมืองคือการผลักดันสังคมไปข้างหน้า หากยังอยู่ในกรอบความคิดเดิมๆ และมองว่าสิ่งต่างๆ เป็นไปไม่ได้ สังคมก็จะไม่สามารถเดินหน้าได้ “การที่เราจัดเวทีในลักษณะนี้มาทุกวัน ทุกครั้งที่ผ่านมา เรากำลังทำให้สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ ให้เขาปฏิเสธไม่ได้มากขึ้นทุกวัน” ณัฐพงษ์ระบุว่า สิ่งที่ต้องทำให้ปฏิเสธไม่ได้มีทั้งพยานที่จะออกมาให้ข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการโกง สว. หลักฐานเอกสาร เช่น ใบจองต่างๆ รวมถึงคลิปและหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าสถานที่และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นนั้นมีอยู่จริง ทั้งนี้ ณัฐพงษ์ย้ำว่า การใช้อำนาจของ กกต. ในขณะนี้ไม่ได้เป็นการชี้ถูกหรือชี้ผิด โดยกฎหมายกำหนดไว้ว่า หากควรเชื่อได้ว่ามีการโกง สว. เกิดขึ้น หน้าที่ของ กกต. คือการส่งสำนวนต่อไปให้ศาล “ถือว่าเป็นโอกาสดีที่อย่างน้อย กกต. ก็เลื่อนออกไปเป็นวันที่ 14 กันยายน เราก็จะได้ใช้โอกาสในเวทีนี้ ในการที่จะทำให้สิ่งที่ดูเหมือนว่าจะเป็นไปไม่ได้ เป็นสิ่งที่เขาปฏิเสธไม่ได้มากยิ่งขึ้น”  * ข่าว * การเมือง * คดีฮั้วเลือก สว. * สมาชิกวุฒิสภา * พรรคประชาชน * พรรคประชาธิปัตย์ * พริษฐ์ วัชรสินธุ * อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ * ชลน่าน ศรีแก้ว * ชัยธวัช​ ตุลา​ธน​ * ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ

'พริษฐ์' พาพยานคดีฮั้ว สว.เปิดเพิ่ม อดีตผู้ตรวจ กกต.ชี้หลักฐานชัด แต่ กกต.ไม่ทำอะไร admin666 Tue, 2026-08-04 - 18:04 3 พยานเผยข้อมูลกระบวนการฮั้ว สว. เพิ่ม อดีตผู้ตรวจ กกต.เปิดคลิปเพิ่มเชื่อมคลิป ผอ.หน่วยเก็บโพย สว. ชี้แค่เอาเอกสารเข้าห้องต้องไล่ผู้สมัครออกแล้ว ทำเรื่องร้องเรียนไปเรื่องก็ไม่เดินหน้าแถม ประธาน กกต.ตั้งชุดสอบสวน ‘แสวง’ ด้วยลูกน้องแสวงเอง 4 ส.ค. 2569 ที่รัฐสภา พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อพรรคประชาชน จัดเวทีนำเสนอพยานหลักฐานการทุจริตเลือก สว.เมื่อปี 2567 ต่อเนื่องเป็นเวทีที่ 3 โดยครั้งนี้ได้นำพยานมาเล่าถึงเหตุการณ์ในช่วงจัดให้มีการเลือก สว.ทั้งระดับอำเภอและประเทศ เป็นอดีตผู้สมัครรับเลือกเป็น สว.  2 คน คือ ศรินทร สนธิศิริกฤตย์ และ พล.ต.ต.บัญญัติ เพียรสวัสดิ์ รวมถึงอดีตผู้ตรวจการเลือกตั้งที่อยู่ในเหตุการณ์ พ.ต.อ.มนัส นครศรี ที่ได้รับแจ้งว่ามีผู้สมัครบางส่วนนำโพยเข้ามาในการคัดเลือกระดับประเทศและเห็นเหตุการณ์ที่กรรมการการเลือกตั้งเก็บโพยได้ ศรินทร สนธิศิริกฤตย์ เล่าถึงเหตุการณ์วันเลือกตั้งระดับประเทศเมื่อวันที่ 26 มิ.ย.2567 ช่วงเลือกไขว้ระหว่างกลุ่มว่า ตอนนั้นได้ยินประกาศจาก กกต.ช่วงรอบไขว้ว่าไม่ให้ผู้สมัครเอาเอกสารอะไรเข้าไปในห้องที่ใช้ในการคัดเลือกแต่ทาง กกต.จะแจกใบ สว.3 หรือใบข้อมูลประวัติของผู้สมัครทั้งหมดให้ทำให้ ผู้สมัครหลายคนเริ่มทำการลอกเอกสารเอาไว้ ซึ่งตนก็ไม่คิดว่าจะเกิดการทุจริตกันขนาดนี้  ศรินทรเล่าอีกว่าได้พบผู้สมัคร 1 คน ที่ตอนนี้ได้เป็น สว.ด้วย มีประวัติน่าสงสัยเพราะทั้งเคยเป็นอาจารย์พิเศษโรงเรียนนายร้อยสามพรานอยู่ 10 ปี แล้วยังเป็นพยาบาลอยู่โรงพยาบาลสินแพทย์ด้วย จึงให้เพื่อนที่อยู่โรงเรียนนายร้อยและที่โรงพยาบาลสินแพทย์ช่วยตรวจสอบปรากฏว่าไม่เคยมีบุคคลชื่อนี้อยู่ที่ใดเลยจนกระทั่งทั้ง 2 แห่งมีการออกหนังสือราชการมีเลขรับแจ้งว่าบุคคลดังกล่าวไม่เคยทำงานในสังกัดของทั้ง 2 แห่ง แต่พอเอาเรื่องนี้ไปแจ้งให้ กกต.ดำเนินการตรวจสอบตั้งแต่ 25 พ.ย.2567 ก็ได้เพียงรับข้อความแจ้งทางไลน์จาก กกต.ที่รับเรื่องว่ากำลังดำเนินการและรอส่งเรื่องให้ศาลฎีกา แต่จนบัดนี้เรื่องที่เธอแจ้งกับทาง กกต.ไว้ก็ยังไม่มีความคืบหน้าอะไร  ส่วน พล.ต.ต.บัญญัติ เพียรสวัสดิ์ เล่าถึงการเลือกกันเองของผู้สมัครในรอบระดับอำเภอของจังหวัดเพชรบุรี ว่าตนทั้งได้พบทั้งกรณีมีผู้สมัครเข้ารับการคัดเลือกทั้งที่ไม่มีสิทธิทั้งกรณีมีคุณสมบัติต้องห้าม หรือคุณสมบัติไม่ถึงเช่นมีประสบการณ์ในสาขาอาชีพนั้นๆ ไม่ถึง 10 ปี อย่าง อสม.ที่อายุงานไม่ถึง แต่ กกต.ก็ยังปล่อยผ่านให้สมัครเช้ามา ไปจนถึงสมัครเข้ามาเป็นครอบครัวทั้งสามี ภรรยาและลูกโดยที่กฎหมายห้ามไว้ ไปจนถึงผู้สมัครจำนวนหลายคนมีผู้ลงชื่อรับรองอายุงานโดยคนเดียวกันจำนวนมากและอายุงานครบ 10 ปีก็วันเดียวกัน เมื่อไปแจ้งกับตำรวจดำเนินการล่าช้าอยู่ 2 เดือนจนไปฟ้องศาลเองสุดท้ายศาลสั่งไม่รับฟ้องเนื่องจากไม่ได้เป็นผู้เสียหายเพราะตามกฎหมายกำหนดให้มีเพียง กกต.เป็นผู้เสียหายเท่านั้น นอกจากนั้นเมื่อทำหนังสือพร้อมข้อมูลของผู้สมัครกลุ่ม อสม.ที่อายุงานไม่ถึง 10 ปีจำนวน 20 คนแจ้งถึง กกต.ผ่านไปปีกว่าช่วงธันวาคม 2568 จึงมีหนังสือตอบกลับว่าประธาน กกต.มีคำสั่งชี้ขาดว่าให้ดำเนินคดีอาญาแค่ 7 คน ส่วนอีก 13 คนยกคำร้องโดยที่ไม่มีคำชี้แจงใดๆ ว่าทาง กกต.มีพยานหลักฐานอะไรมาหักล้างข้อมูลของเขาทั้งที่สามารถตรวจสอบได้เพราะการเป็น อสม.จะต้องผ่านตามเกณฑ์มาตรฐานที่กระทรวงสาธารณสุขกำหนดรวมถึงมีใบประกาศและวุฒิบัตรด้วย ส่วน พ.ต.อ.มนัส นครศรี อดีตผู้ตรวจการการเลือกตั้ง ได้นำคลิปเหตุการณ์ช่วงการคัดเลือกระดับประเทศที่อิมแพคต์ฟอรั่ม เมืองทองธานีเวลาประมาณ 18.37 น. หรือประมาณ 25 นาทีก่อนคลิปที่พริษฐ์เคยเอามาเปิดเผยก่อนหน้านี้ที่มีภาพเหตุการณ์ กกต.เดินเก็บโพยจากผู้สมัคร และคลิปเหตุการณ์หลังจากนั้นที่เห็น กกต.นำโพยที่เก็บมาได้ไปลงบันทึกประจำวันไว้พร้อมลงลายมือชื่อ  คลิปแรกที่พ.ต.อ.มนัส เปิดเป็นช่วงที่ กกต.กำลังจัดเตรียมสถานที่มีการประกาศว่าไม่ให้ผู้สมัครนำเอกสารใดๆ เข้ามาในห้องคัดเลือกรอบไขว้และทาง กกต.จะแจกเอกสารประวัติของผู้สมัครหรือใบ สว.3 ทั้งหมดให้เวลาในคลิป 18.37 น.(คลิปที่ 1) ซึ่งเขาอธิบายว่าหลังจาก กกต.ประกาศแล้วผู้สมัครรับคัดเลือกจะไม่สามารถนำเอกสารใดๆ เข้ามาในห้องได้อีกและถ้ามีจะถือว่ากระทำผิด กกต.จะต้องให้ผู้สมัครที่มีเอกสารรายนั้นออกจากห้องไป  คลิปที่ 1 แต่ปรากฏว่าในคลิปที่สองตอน 19.00 น. ตามเวลาในคลิปที่สอง ก็ยังปรากฏภาพผู้สมัครที่นำเอกสารเข้ามาอีกจนทาง กกต.ต้องเดินเก็บโพยและในคลิปยังมีเสียงเจ้าหน้าที่ผู้หญิงแจ้งว่าให้ส่งโพยมาเพื่อเอาไปเก็บแล้วเดี๋ยวจะให้ใบ สว.3 ที่สามารถจดได้ให้ ก่อนจะมี กกต.ผู้ชายอีกคนเดินมาตามเก็บพร้อมตักเตือนผู้สมัครถึงเรื่องการใช้โพยด้วยว่าถ้าไม่ยอมส่งโพยให้จะมีการดำเนินคดีและสั่งให้ผู้อำนวยการหน่วยเดินเก็บโพย ในคลิปที่สองนี้ กกต.ชายในคลิปคือ ฐิติเชฏฐ์ นุชนาฏ กรรมการ กกต.บอกผู้อำนวยการหน่วยให้ยึดโพยจากผู้สมัครนั้น พ.ต.อ.มนัสอธิบายว่าตามกฎหมายแล้วหากกรรมการพบเห็นการกระทำหรืองดเว้นกระทำการใดทำให้การเลือกตั้งไม่เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรมหรือไม่เป็นไปตามกฎหมายให้กรรมการสั่งผู้อำนวยการบันทึกพฤติกรรมของบุคคลนั้นรวมถึงรวบรวมพยานหลักฐานไว้เพื่อดำเนินการต่อไปได้เท่าที่จำเป็น และถ้าจำเป็นกรรมการสามารถสั่งระงับยับยังการเลือกตั้งแล้วสั่งให้เลือกตั้งใหม่หรือนับคะแนนใหม่ของหน่วยนั้นหรือทุกหน่วยที่พบเหตุการกระทำนั้นก็ได้ เมื่อกรรมการสั่งแล้วให้รายงานต่อคณะกรรมการทราบโดยเร็ว นอกจากนั้นกฎหมายยังให้อำนาจกรรมการบันทึกถ้อยคำของบุคคลที่เกี่ยวข้อง เอกสารหลักฐาน ตรวจสถานที่เกิดเหตุ รวบรวมพยานหลักฐานว่าผู้กระทำความผิดรายนั้นมีผู้ร่วมกระทำความผิดคนอื่นด้วยหรือไม่   พ.ต.อ.มนัสชี้ว่าตามกฎหมายแล้วได้ให้อำนาจกรรมการสั่งผู้อำนวยการดำเนินการได้อยู่แล้ว คลิปที่ 2 อดีตผู้ตรวจการเลือกตั้งอธิบายว่าพฤติการณ์ของผู้สมัครที่ปรากฏในคลิปที่สองถือว่าผู้สมัครได้ทำผิดสำเร็จแล้ว กกต.จะต้องไล่ผู้สมัครนั้นออกจากห้องไปแล้ว แต่ในคลิปที่สามที่เห็นว่านิยม จันทร์เยี่ยม ผู้อำนวยการหน่วยจากอุตรดิตย์ที่หลังจากเก็บโพยมาแล้วนำมาลงบันทึกเหตุการณ์ประจำหน่วยว่าเกิดเหตุการณ์อะไรขึ้นพร้อมลงลายมือชื่อไว้ แต่ในการแถลงข่าวของแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต.กลับบอกว่าไม่มีเหตุการณ์นี้และบอกว่าพ.ต.อ.มนัสไม่เคยแจ้งเรื่องนี้ให้ทราบมาก่อน แต่พ.ต.อ.มนัสยืนยันว่าได้พบกับแสวงและแจ้งแล้ว คลิปที่ 3  จากนั้น พ.ต.อ.มนัสได้อธิบายข้อกฎหมายว่าการเลือก สว.ครั้งนี้ถือว่าเป็นการเลือกตั้งเขตเดียวทั้งประเทศแต่แบ่งเป็น 3 ระดับคือ อำเภอ จังหวัดและประเทศ โดยแบ่งกลุ่ม 20 อาชีพให้ผู้สมัครเลือกกันเอง หากเกิดว่ามีจุดใดจุดหนึ่งเกิดการทุจริตจะถือว่าผิดทั้งหมดเพราะทำให้ห่วงโซ่ของการเลือกขาดตอนลงจะบอกว่าพิจารณาตรวจสอบทีละจังหวัดไม่ได้เพราะทั้งประเทศมีเขตเดียว ทั้งนี้ พ.ต.อ.มนัสอธิบายถึงเรื่องที่ กกต.มีการตั้งคณะไต่สวนชุดที่ 36 ขึ้นมาพิจารณาคดีฮั้ว สว.ว่าตาม พ.ร.ป.คณะกรรมการการเลือกตั้งแล้วจะตั้งขึ้นมาหรือไม่ก็ได้ แต่เขามีข้อสังเกตว่าก่อนหน้านี้มีการตั้งคณะไต่สวนชุดที่ 26 ขึ้นมาแล้วและ กกต.เองก็ใช้อำนาจเข้ามาร่วมไต่สวนกับชุดนี้ไปแล้วจึงไม่ต้องตั้งคณะไต่สวนชุดที่ 36 ขึ้นมาอีกก็ได้ และในคดีนี้ที่มีคนได้รับแจ้งข้อหา 229 คน มี 138 คนเป็น สว. และมีบุคคลอื่นอีก 98 คน เช่น อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตีกับเนวิน ชิดชอบอยู่ในกลุ่มนี้ด้วยรวมถึงรัฐมนตรีอีกหลายคน ซึ่งอนุทินก็ยังให้สัมภาษณ์เองว่าให้ กกต.ทำหน้าที่ตรงไปตรงมาแล้ว แต่ กกต.จะกล้าทำตามหน้าที่หรือเปล่า แต่เขาก็มีข้อสันนิษฐานว่าคดีฮั้ว สว.จะเกิดขึ้นไม่ได้ถ้าไม่มีเจ้าหน้าที่รู้เห็นเป็นใจ พ.ต.อ.มนัส เล่าต่อว่าใน 26 มิ.ย.2567 ในการคัดเลือกระดับประเทศประมาณ 9.10 น. เจอพยานเป็นผู้สมัครผู้หญิงที่แจ้งว่ามีผู้สมัครจดโพยกำหนดหมายเลขลงในใบ สว. 3 จึงขอให้ทาง กกต.ช่วยเก็บโพยจากผู้สมัครในรอบไขว้เพื่อให้การเลือกเป็นไปอย่างโปร่งใส ตัวเขาเองก็รับว่าได้แล้วจึงไปแจ้งให้แสวงทราบ แต่แสวงก็บอกกับเขาว่าทำอะไรเขาไม่ได้เขาคิดวางแผนมาแบบนี้ปล่อยให้เขาเอา สว.3 เข้าไปได้  “คำพูดแบบนี้มันบ่งชี้ว่าแสวงรู้ก่อนแล้วว่าเขาวางแผนกันแบบนี้ปล่อยๆ เขาไปเถอะ มันเข้าม.157 มั้ยเป็นเรื่องละเลยหรือเปล่า” พ.ต.อ.มนัสกล่าวพร้อมแสดงภาพยืนยันว่าวันนั้นเข้าได้ไปเจอแสวงและแจ้งแล้วแต่กลับไม่ได้รับความใส่ใจทำให้เขารู้สึกผิดสังเกต พ.ต.อ.มนัสกล่าวว่าเรื่องนี้ถ้าแสวงจะทำงานอย่างมืออาชีพจริงๆ เมื่อได้รับแจ้งแล้วสามารถแจ้งกับประธาน กกต.เพื่อให้อำนาจตรวจค้นได้เพราะกำลังคนสำหรับสืบสวนก็วางไว้แล้วถ้าตรวจก็เจอ ทั้งที่ยังพอมีเวลาดำเนินการทันตั้งแต่การเลือกระดับประเทศรอบแรกและรอบไขว้าแต่ไม่มีดำเนินการอะไร นอกจากนั้นเขายังมีข้อสังเกตอื่นๆ อีกทั้งการจัดสถานที่ให้แต่ละกลุ่มนั่งรวมกันก็ไม่ได้เป็นความลับอย่างที่กฎหมายกำหนด  ผู้สมัครแต่ละกลุ่มยังเดินหากันได้ รวมถึงกฎหมายก็ยังกำหนดให้เลขของผู้สมัครตอนคัดเลือกระดับประเทศเป็นเลขเดียวกับตอนเลือกระดับจังหวัดซึ่งคนก็สามารถเอาขั้นตอนตามกฎหมายไปวางแผนล่วงหน้าเพื่อล็อกตัวคนไว้ได้ และคนที่ทำให้แผนสำเร็จได้ก็คือแสวงเพราะเป็นคนคุมในวันนั้น พ.ต.อ.มนัสกล่าวว่าภายหลังเมื่อตนทำเรื่องถึงประธาน กกต.แต่ก็ไปตั้งผู้ใต้บังคับบัญชามาสอบสวนแสวงที่เป็นผู้บังคับบัญชาเองซึ่งไม่โปร่งใสและไม่เป็นกลาง เขาจึงร้องให้ กกต.เปลี่ยนเอาบุคคลภายนอกเข้ามาก็ไม่เปลี่ยน จึงร้องเรียนต่อไปที่ผู้ตรวจการเลือกตั้งให้เปลี่ยนก็ยังไม่เปลี่ยนอีก ก็ต้องปล่อยให้กระบวนการดำเนินต่อไป จนคณะไต่สวนเรียกไปสอบที่ กกต.สมุทรปราการแล้วปรากฏว่าสิ่งที่เขาสันนิษฐานนั้นเป็นความจริงเพราะว่ามีการพิมพ์คำให้การของเขามาช่วยแสวงก็เลยกลายเป็นหลักฐานที่เขาเอาไปฟ้องดำเนินคดีคณะไต่สวนนี้ต่อ ป.ป.ช.ตามมาตรา 157 ต่อแต่เรื่องยังค้างอยู่ จนคณะไต่สวนของ กกต.มีผลออกมาว่าไม่มีมูลก็ต้องไม่มีมูลอยู่แล้วเพราะว่าเอาผู้ใต้บังคับบัญชาไปไต่สวนผู้บังคับบัญชาของตัวเอง * ข่าว * การเมือง * ฮั้วเลือก สว. * มนัส นครศรี * บัญญัติ เพียรสวัสดิ์ * ศรินทร สนธิศิริกฤตย์ * พรรคประชาชน

'พริษฐ์' พาพยานคดีฮั้ว สว.เปิดเพิ่ม อดีตผู้ตรวจ กกต.ชี้หลักฐานชัด แต่ กกต.ไม่ทำอะไร admin666 Tue, 2026-08-04 - 18:04 3 พยานเผยข้อมูลกระบวนการฮั้ว สว. เพิ่ม อดีตผู้ตรวจ กกต.เปิดคลิปเพิ่มเชื่อมคลิป ผอ.หน่วยเก็บโพย สว. ชี้แค่เอาเอกสารเข้าห้องต้องไล่ผู้สมัครออกแล้ว ทำเรื่องร้องเรียนไปเรื่องก็ไม่เดินหน้าแถม ประธาน กกต.ตั้งชุดสอบสวน ‘แสวง’ ด้วยลูกน้องแสวงเอง 4 ส.ค. 2569 ที่รัฐสภา พริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อพรรคประชาชน จัดเวทีนำเสนอพยานหลักฐานการทุจริตเลือก สว.เมื่อปี 2567 ต่อเนื่องเป็นเวทีที่ 3 โดยครั้งนี้ได้นำพยานมาเล่าถึงเหตุการณ์ในช่วงจัดให้มีการเลือก สว.ทั้งระดับอำเภอและประเทศ เป็นอดีตผู้สมัครรับเลือกเป็น สว.  2 คน คือ ศรินทร สนธิศิริกฤตย์ และ พล.ต.ต.บัญญัติ เพียรสวัสดิ์ รวมถึงอดีตผู้ตรวจการเลือกตั้งที่อยู่ในเหตุการณ์ พ.ต.อ.มนัส นครศรี ที่ได้รับแจ้งว่ามีผู้สมัครบางส่วนนำโพยเข้ามาในการคัดเลือกระดับประเทศและเห็นเหตุการณ์ที่กรรมการการเลือกตั้งเก็บโพยได้ ศรินทร สนธิศิริกฤตย์ เล่าถึงเหตุการณ์วันเลือกตั้งระดับประเทศเมื่อวันที่ 26 มิ.ย.2567 ช่วงเลือกไขว้ระหว่างกลุ่มว่า ตอนนั้นได้ยินประกาศจาก กกต.ช่วงรอบไขว้ว่าไม่ให้ผู้สมัครเอาเอกสารอะไรเข้าไปในห้องที่ใช้ในการคัดเลือกแต่ทาง กกต.จะแจกใบ สว.3 หรือใบข้อมูลประวัติของผู้สมัครทั้งหมดให้ทำให้ ผู้สมัครหลายคนเริ่มทำการลอกเอกสารเอาไว้ ซึ่งตนก็ไม่คิดว่าจะเกิดการทุจริตกันขนาดนี้  ศรินทรเล่าอีกว่าได้พบผู้สมัคร 1 คน ที่ตอนนี้ได้เป็น สว.ด้วย มีประวัติน่าสงสัยเพราะทั้งเคยเป็นอาจารย์พิเศษโรงเรียนนายร้อยสามพรานอยู่ 10 ปี แล้วยังเป็นพยาบาลอยู่โรงพยาบาลสินแพทย์ด้วย จึงให้เพื่อนที่อยู่โรงเรียนนายร้อยและที่โรงพยาบาลสินแพทย์ช่วยตรวจสอบปรากฏว่าไม่เคยมีบุคคลชื่อนี้อยู่ที่ใดเลยจนกระทั่งทั้ง 2 แห่งมีการออกหนังสือราชการมีเลขรับแจ้งว่าบุคคลดังกล่าวไม่เคยทำงานในสังกัดของทั้ง 2 แห่ง แต่พอเอาเรื่องนี้ไปแจ้งให้ กกต.ดำเนินการตรวจสอบตั้งแต่ 25 พ.ย.2567 ก็ได้เพียงรับข้อความแจ้งทางไลน์จาก กกต.ที่รับเรื่องว่ากำลังดำเนินการและรอส่งเรื่องให้ศาลฎีกา แต่จนบัดนี้เรื่องที่เธอแจ้งกับทาง กกต.ไว้ก็ยังไม่มีความคืบหน้าอะไร  ส่วน พล.ต.ต.บัญญัติ เพียรสวัสดิ์ เล่าถึงการเลือกกันเองของผู้สมัครในรอบระดับอำเภอของจังหวัดเพชรบุรี ว่าตนทั้งได้พบทั้งกรณีมีผู้สมัครเข้ารับการคัดเลือกทั้งที่ไม่มีสิทธิทั้งกรณีมีคุณสมบัติต้องห้าม หรือคุณสมบัติไม่ถึงเช่นมีประสบการณ์ในสาขาอาชีพนั้นๆ ไม่ถึง 10 ปี อย่าง อสม.ที่อายุงานไม่ถึง แต่ กกต.ก็ยังปล่อยผ่านให้สมัครเช้ามา ไปจนถึงสมัครเข้ามาเป็นครอบครัวทั้งสามี ภรรยาและลูกโดยที่กฎหมายห้ามไว้ ไปจนถึงผู้สมัครจำนวนหลายคนมีผู้ลงชื่อรับรองอายุงานโดยคนเดียวกันจำนวนมากและอายุงานครบ 10 ปีก็วันเดียวกัน เมื่อไปแจ้งกับตำรวจดำเนินการล่าช้าอยู่ 2 เดือนจนไปฟ้องศาลเองสุดท้ายศาลสั่งไม่รับฟ้องเนื่องจากไม่ได้เป็นผู้เสียหายเพราะตามกฎหมายกำหนดให้มีเพียง กกต.เป็นผู้เสียหายเท่านั้น นอกจากนั้นเมื่อทำหนังสือพร้อมข้อมูลของผู้สมัครกลุ่ม อสม.ที่อายุงานไม่ถึง 10 ปีจำนวน 20 คนแจ้งถึง กกต.ผ่านไปปีกว่าช่วงธันวาคม 2568 จึงมีหนังสือตอบกลับว่าประธาน กกต.มีคำสั่งชี้ขาดว่าให้ดำเนินคดีอาญาแค่ 7 คน ส่วนอีก 13 คนยกคำร้องโดยที่ไม่มีคำชี้แจงใดๆ ว่าทาง กกต.มีพยานหลักฐานอะไรมาหักล้างข้อมูลของเขาทั้งที่สามารถตรวจสอบได้เพราะการเป็น อสม.จะต้องผ่านตามเกณฑ์มาตรฐานที่กระทรวงสาธารณสุขกำหนดรวมถึงมีใบประกาศและวุฒิบัตรด้วย ส่วน พ.ต.อ.มนัส นครศรี อดีตผู้ตรวจการการเลือกตั้ง ได้นำคลิปเหตุการณ์ช่วงการคัดเลือกระดับประเทศที่อิมแพคต์ฟอรั่ม เมืองทองธานีเวลาประมาณ 18.37 น. หรือประมาณ 25 นาทีก่อนคลิปที่พริษฐ์เคยเอามาเปิดเผยก่อนหน้านี้ที่มีภาพเหตุการณ์ กกต.เดินเก็บโพยจากผู้สมัคร และคลิปเหตุการณ์หลังจากนั้นที่เห็น กกต.นำโพยที่เก็บมาได้ไปลงบันทึกประจำวันไว้พร้อมลงลายมือชื่อ  คลิปแรกที่พ.ต.อ.มนัส เปิดเป็นช่วงที่ กกต.กำลังจัดเตรียมสถานที่มีการประกาศว่าไม่ให้ผู้สมัครนำเอกสารใดๆ เข้ามาในห้องคัดเลือกรอบไขว้และทาง กกต.จะแจกเอกสารประวัติของผู้สมัครหรือใบ สว.3 ทั้งหมดให้เวลาในคลิป 18.37 น.(คลิปที่ 1) ซึ่งเขาอธิบายว่าหลังจาก กกต.ประกาศแล้วผู้สมัครรับคัดเลือกจะไม่สามารถนำเอกสารใดๆ เข้ามาในห้องได้อีกและถ้ามีจะถือว่ากระทำผิด กกต.จะต้องให้ผู้สมัครที่มีเอกสารรายนั้นออกจากห้องไป  คลิปที่ 1 แต่ปรากฏว่าในคลิปที่สองตอน 19.00 น. ตามเวลาในคลิปที่สอง ก็ยังปรากฏภาพผู้สมัครที่นำเอกสารเข้ามาอีกจนทาง กกต.ต้องเดินเก็บโพยและในคลิปยังมีเสียงเจ้าหน้าที่ผู้หญิงแจ้งว่าให้ส่งโพยมาเพื่อเอาไปเก็บแล้วเดี๋ยวจะให้ใบ สว.3 ที่สามารถจดได้ให้ ก่อนจะมี กกต.ผู้ชายอีกคนเดินมาตามเก็บพร้อมตักเตือนผู้สมัครถึงเรื่องการใช้โพยด้วยว่าถ้าไม่ยอมส่งโพยให้จะมีการดำเนินคดีและสั่งให้ผู้อำนวยการหน่วยเดินเก็บโพย ในคลิปที่สองนี้ กกต.ชายในคลิปคือ ฐิติเชฏฐ์ นุชนาฏ กรรมการ กกต.บอกผู้อำนวยการหน่วยให้ยึดโพยจากผู้สมัครนั้น พ.ต.อ.มนัสอธิบายว่าตามกฎหมายแล้วหากกรรมการพบเห็นการกระทำหรืองดเว้นกระทำการใดทำให้การเลือกตั้งไม่เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรมหรือไม่เป็นไปตามกฎหมายให้กรรมการสั่งผู้อำนวยการบันทึกพฤติกรรมของบุคคลนั้นรวมถึงรวบรวมพยานหลักฐานไว้เพื่อดำเนินการต่อไปได้เท่าที่จำเป็น และถ้าจำเป็นกรรมการสามารถสั่งระงับยับยังการเลือกตั้งแล้วสั่งให้เลือกตั้งใหม่หรือนับคะแนนใหม่ของหน่วยนั้นหรือทุกหน่วยที่พบเหตุการกระทำนั้นก็ได้ เมื่อกรรมการสั่งแล้วให้รายงานต่อคณะกรรมการทราบโดยเร็ว นอกจากนั้นกฎหมายยังให้อำนาจกรรมการบันทึกถ้อยคำของบุคคลที่เกี่ยวข้อง เอกสารหลักฐาน ตรวจสถานที่เกิดเหตุ รวบรวมพยานหลักฐานว่าผู้กระทำความผิดรายนั้นมีผู้ร่วมกระทำความผิดคนอื่นด้วยหรือไม่   พ.ต.อ.มนัสชี้ว่าตามกฎหมายแล้วได้ให้อำนาจกรรมการสั่งผู้อำนวยการดำเนินการได้อยู่แล้ว คลิปที่ 2 อดีตผู้ตรวจการเลือกตั้งอธิบายว่าพฤติการณ์ของผู้สมัครที่ปรากฏในคลิปที่สองถือว่าผู้สมัครได้ทำผิดสำเร็จแล้ว กกต.จะต้องไล่ผู้สมัครนั้นออกจากห้องไปแล้ว แต่ในคลิปที่สามที่เห็นว่านิยม จันทร์เยี่ยม ผู้อำนวยการหน่วยจากอุตรดิตย์ที่หลังจากเก็บโพยมาแล้วนำมาลงบันทึกเหตุการณ์ประจำหน่วยว่าเกิดเหตุการณ์อะไรขึ้นพร้อมลงลายมือชื่อไว้ แต่ในการแถลงข่าวของแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต.กลับบอกว่าไม่มีเหตุการณ์นี้และบอกว่าพ.ต.อ.มนัสไม่เคยแจ้งเรื่องนี้ให้ทราบมาก่อน แต่พ.ต.อ.มนัสยืนยันว่าได้พบกับแสวงและแจ้งแล้ว คลิปที่ 3  จากนั้น พ.ต.อ.มนัสได้อธิบายข้อกฎหมายว่าการเลือก สว.ครั้งนี้ถือว่าเป็นการเลือกตั้งเขตเดียวทั้งประเทศแต่แบ่งเป็น 3 ระดับคือ อำเภอ จังหวัดและประเทศ โดยแบ่งกลุ่ม 20 อาชีพให้ผู้สมัครเลือกกันเอง หากเกิดว่ามีจุดใดจุดหนึ่งเกิดการทุจริตจะถือว่าผิดทั้งหมดเพราะทำให้ห่วงโซ่ของการเลือกขาดตอนลงจะบอกว่าพิจารณาตรวจสอบทีละจังหวัดไม่ได้เพราะทั้งประเทศมีเขตเดียว ทั้งนี้ พ.ต.อ.มนัสอธิบายถึงเรื่องที่ กกต.มีการตั้งคณะไต่สวนชุดที่ 36 ขึ้นมาพิจารณาคดีฮั้ว สว.ว่าตาม พ.ร.ป.คณะกรรมการการเลือกตั้งแล้วจะตั้งขึ้นมาหรือไม่ก็ได้ แต่เขามีข้อสังเกตว่าก่อนหน้านี้มีการตั้งคณะไต่สวนชุดที่ 26 ขึ้นมาแล้วและ กกต.เองก็ใช้อำนาจเข้ามาร่วมไต่สวนกับชุดนี้ไปแล้วจึงไม่ต้องตั้งคณะไต่สวนชุดที่ 36 ขึ้นมาอีกก็ได้ และในคดีนี้ที่มีคนได้รับแจ้งข้อหา 229 คน มี 138 คนเป็น สว. และมีบุคคลอื่นอีก 98 คน เช่น อนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตีกับเนวิน ชิดชอบอยู่ในกลุ่มนี้ด้วยรวมถึงรัฐมนตรีอีกหลายคน ซึ่งอนุทินก็ยังให้สัมภาษณ์เองว่าให้ กกต.ทำหน้าที่ตรงไปตรงมาแล้ว แต่ กกต.จะกล้าทำตามหน้าที่หรือเปล่า แต่เขาก็มีข้อสันนิษฐานว่าคดีฮั้ว สว.จะเกิดขึ้นไม่ได้ถ้าไม่มีเจ้าหน้าที่รู้เห็นเป็นใจ พ.ต.อ.มนัส เล่าต่อว่าใน 26 มิ.ย.2567 ในการคัดเลือกระดับประเทศประมาณ 9.10 น. เจอพยานเป็นผู้สมัครผู้หญิงที่แจ้งว่ามีผู้สมัครจดโพยกำหนดหมายเลขลงในใบ สว. 3 จึงขอให้ทาง กกต.ช่วยเก็บโพยจากผู้สมัครในรอบไขว้เพื่อให้การเลือกเป็นไปอย่างโปร่งใส ตัวเขาเองก็รับว่าได้แล้วจึงไปแจ้งให้แสวงทราบ แต่แสวงก็บอกกับเขาว่าทำอะไรเขาไม่ได้เขาคิดวางแผนมาแบบนี้ปล่อยให้เขาเอา สว.3 เข้าไปได้  “คำพูดแบบนี้มันบ่งชี้ว่าแสวงรู้ก่อนแล้วว่าเขาวางแผนกันแบบนี้ปล่อยๆ เขาไปเถอะ มันเข้าม.157 มั้ยเป็นเรื่องละเลยหรือเปล่า” พ.ต.อ.มนัสกล่าวพร้อมแสดงภาพยืนยันว่าวันนั้นเข้าได้ไปเจอแสวงและแจ้งแล้วแต่กลับไม่ได้รับความใส่ใจทำให้เขารู้สึกผิดสังเกต พ.ต.อ.มนัสกล่าวว่าเรื่องนี้ถ้าแสวงจะทำงานอย่างมืออาชีพจริงๆ เมื่อได้รับแจ้งแล้วสามารถแจ้งกับประธาน กกต.เพื่อให้อำนาจตรวจค้นได้เพราะกำลังคนสำหรับสืบสวนก็วางไว้แล้วถ้าตรวจก็เจอ ทั้งที่ยังพอมีเวลาดำเนินการทันตั้งแต่การเลือกระดับประเทศรอบแรกและรอบไขว้าแต่ไม่มีดำเนินการอะไร นอกจากนั้นเขายังมีข้อสังเกตอื่นๆ อีกทั้งการจัดสถานที่ให้แต่ละกลุ่มนั่งรวมกันก็ไม่ได้เป็นความลับอย่างที่กฎหมายกำหนด  ผู้สมัครแต่ละกลุ่มยังเดินหากันได้ รวมถึงกฎหมายก็ยังกำหนดให้เลขของผู้สมัครตอนคัดเลือกระดับประเทศเป็นเลขเดียวกับตอนเลือกระดับจังหวัดซึ่งคนก็สามารถเอาขั้นตอนตามกฎหมายไปวางแผนล่วงหน้าเพื่อล็อกตัวคนไว้ได้ และคนที่ทำให้แผนสำเร็จได้ก็คือแสวงเพราะเป็นคนคุมในวันนั้น พ.ต.อ.มนัสกล่าวว่าภายหลังเมื่อตนทำเรื่องถึงประธาน กกต.แต่ก็ไปตั้งผู้ใต้บังคับบัญชามาสอบสวนแสวงที่เป็นผู้บังคับบัญชาเองซึ่งไม่โปร่งใสและไม่เป็นกลาง เขาจึงร้องให้ กกต.เปลี่ยนเอาบุคคลภายนอกเข้ามาก็ไม่เปลี่ยน จึงร้องเรียนต่อไปที่ผู้ตรวจการเลือกตั้งให้เปลี่ยนก็ยังไม่เปลี่ยนอีก ก็ต้องปล่อยให้กระบวนการดำเนินต่อไป จนคณะไต่สวนเรียกไปสอบที่ กกต.สมุทรปราการแล้วปรากฏว่าสิ่งที่เขาสันนิษฐานนั้นเป็นความจริงเพราะว่ามีการพิมพ์คำให้การของเขามาช่วยแสวงก็เลยกลายเป็นหลักฐานที่เขาเอาไปฟ้องดำเนินคดีคณะไต่สวนนี้ต่อ ป.ป.ช.ตามมาตรา 157 ต่อแต่เรื่องยังค้างอยู่ จนคณะไต่สวนของ กกต.มีผลออกมาว่าไม่มีมูลก็ต้องไม่มีมูลอยู่แล้วเพราะว่าเอาผู้ใต้บังคับบัญชาไปไต่สวนผู้บังคับบัญชาของตัวเอง * ข่าว * การเมือง * ฮั้วเลือก สว. * มนัส นครศรี * บัญญัติ เพียรสวัสดิ์ * ศรินทร สนธิศิริกฤตย์ * พรรคประชาชน